#227793
Пост немного не о том, что комментарии.
Простой пример: вышел артист на сцену и сыграл, чуть хуже, чем обычно. А никто, кроме профессионалов не заметил. Ну а тут результат тебя по лицу должен бить (и по карману, кстати, но я не об этом сейчас). Артисту все равно стыдно немного, пусть он и профессионал и не за фантики на сцену выходит. Но он может спрятаться: да вы не поняли, вам показалось...
А здесь не спрячешься. Ну так постарайся честно сказать. И это не только об игроках, но и о тренерах и о руководстве. Выйди и скажи. Или напиши. Пообещай хотя бы исправиться, а не сможешь, скажи, что сделаешь, кросс пробежишь или уволишься и дома закроешься

#227744
механик-водитель (22:04)
спасибо. пока минует
А вообще, многое непонятно и нам неведомо. Геополитические интересы(

#227744
ромец (19:22)
Не знаю. Нам этого не понять. И не объясняют. Можно только домысливать

#227737
Место на трибуне опустело...............

#227710
soratniki-info (15:36)
Подход он может быть и с ударом - слабым, неподготовленным, смазанным, из неудобной позиции. На эмоциональном уровне так.
Если бы Рейна или Гонгадзе забили, то игра бы раскрылась так или иначе. Стало бы легче. Возможно. И опять же эмоционально хочется,чтобы было больше голов. Тот же Ильев писал, что ждал от Кононова качелей, но эмоциональных. Пока нет.
По игре, которую ставит Кононов. Пусть даже она основана на коротком и среднем пасе - ничего критического в этом нет. Хуже то, что она не завершается акцентированным ударом. Вот в чем проблема.

#227710
GushV (07:13)
soratniki-info (12:31)
Во-первых, не согласен, что "Тюмень" слабая. Хорошая обученная команда. Да, мастерство игроков ниже. Но они знают, что хотят. В первом тайме, пока силы были, четко выходили в атаку, завершали их ударами.
В отличие от нас.
А счет не от лукавого. В этом смысл футбола. Можно сколько угодно считать ТТД, но голы и очки они не приносят.
Насчитали семь голевых? На мой взгляд, это не голевые, а как тренеры любят говорить - подходы. Такого что на 90 процентов гол должен быть - не было.
Не понимаю, чем так Гонгадзе раздражает. Он - единственный, кто акцентированно угрожает. Стефанович - не в форме. Больше нападающих нет, на мой взгляд. Вон Шамкина нападающим называли, а он чуть ли не единственный был, кто атаки разгонял из глубины.
Отличной игру никак не могу назвать. Это дыр-дыр такой. Перепас, потеря, подбор и все по новой. По персоналиям, конечно, есть вопросы. Но дело ни в конкретных игроках, а в системе. Видно, что их учат определенной игре, но вот прошла полноценная предсезонка. В итоге уже две игры в пассиве.
Такие вот заметки на полях.

#227697
Гонгадзе хотя бы бьет по воротам. Другие и этого не делают

#227657
Bereza (12:38)
3. Сложный вопрос. Опять же может перегрузили сознательно. Тогда через 2-3 тура должны побежать. Но не поздно ли?
5. Необязательно вовсе менять. Тем более, если игрок справляется. Но предупредить о внимательности надо было. Ну, а про отсутствие равноценной замены справедливо. С тем, чтоб отпускать игроков обоймы, надо б было быть поосторожнее.

#227645
DEDdedov (17:48)
Там ссылка на слова Кононова, но он не совсем так сказал. Думаю, посмотрят - остынут. Там все же сыграно и в мяч и в ноги, а это нарушение, а с учетом того, как он шел еще и "безрасссудное поведение". Кажется, так формулируется. Уже за это нужно по нынешним трактовкам желтую давать. Даже если бы вообще не задел. Но, думаю "соратники" может лучше разобрать, если что.

#227643
Андрей из Твери (14:56)
Посмотрел я этот повтор, что он выложил. Скорее, игрок пробил хорошо. У Ботнаря шансов немного было, хотя он мяч почти достал.

#227640
soratniki-info (13:55)
Да, в принципе, не получилось у всех. Персоналии, наверно, не стоит мусолить. Хотя у Орехова много таких неправильных решений. Но Горбунов должен был мозг включать, а не рубить демонстративно по ногам.

#227645
DEDdedov (15:32)
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Судья по мелочам небезгрешен был, но сами дали кучу оснований.

#227619
torolen (17:53)
Естественно, это сугубо мое мнение, основанное на определенном опыте

#227615
VladimirT (14:43)
Нет, не знаю. И все ли попали в объектив? Сам хотел бы узнать.

#227619
Не только по интервью. Но в нем есть ключевая фраза. "И для этого нужен выход в РПЛ. Потому как в РПЛ больше доходов от ТВ-трансляций и игр."
Всем, и в том числе сторонникам всяких версий о темных силах в руководстве, надо понимать, что в РПЛ больше возможностей для всех. Для игроков, чтобы себя показать и заработать и имя, и деньги (пусть даже не сиюминутно), и для тренеров, и для руководства, чем бы оно не руководствовалось. Даже, если принять версию, что, в первую очередь, последнему надо что-то "попилить". Там возможностей больше в разы: и для "темных" сил и для "светлых".
Поэтому разговоры о том, что кто-то в руководстве (прежде всего) не заинтересован в выходе, несостоятельны. РПЛ нужна им не меньше, чем болельщикам. Пусть и с разными целями.

#227615
Zambalaland (09:01)
А вы, наверное, поэт,
Но параноик, коли снится,
Вам питерских всё время след.
Ну, как тут с горя не напиться?

#227604
Спасибо всем "пяти". Что не везде согласны, это нормально. У всех мнения разные, тем более что касаемо футбола. Но что подкупает, так это то,что президент не уходит от общения и от ответов на вопросы. (Правда, отмена встречи как-то не нравится)

#227601
Волк10 (12:37)
Интервью - беспроигрышный жанр. Хочешь, чтоб говно прочитали - облеки его в жанр интервью. Азы журналистики. Хотя нормально написано, читается с интересом.

А на мой взгляд - и Бабурин, и Ботнарь для первой лиги вполне годные вратари. Ну, а недостатки у всех есть.

#227590
Очки будут терять все. Так или иначе. Хотя бы в матчах между собой

А что касается "Енисея", то они в последних матчах потеряли еще двоих: Канаплина и Чуканова. Но разве от этого легче?

#227580
Лет так 16-17 назад однажды с ним общался. Произвел приятное впечатление, очень простой человек, без каких-то руководящих понтов.