#228004
Здоровья!!!

#228000
Andersen (19:24)
В очередной раз мне был задан этот вопрос ("Как вы смотрите футбол?"), в очередной раз ответил. Спросят еще раз - еще раз отвечу. Не жалко)
drg (19:18)
Точно не для того, чтобы узнать, кто кому больше забил. Эти две цифры я "прочитаю завтра в газете". Смотрю игру, как она складывается, из чего состоит. Интересно это. В свою очередь, думал, что многие так и смотрят. Ошибался.

#228000
GushV (18:13)
КАК я смотрю футбол? Абсолютно без эмоций и без переживаний за результат. Когда на 85-й минуте пришла от знакомого эсэмэска "Какой счет?" , первая реакция "А кто его знает какой. Вроде ведем. А, стоп! 1:1. Забили же со стандарта". Футбол - геометрия, доставка мяча, физическая (в первую очередь) и интелектуальная работа. Вот так и смотрю.
ЗЫ. Эмоция была один раз в конце, когда Червяков подал за ворота. Расчерчивали, расчерчивали, работали, работали и... на ровном месте запулить за ворота.

#228000
ИМИР (18:01)
Согласен. На месте десятки куда более интенсивная игра, он там не сможет. На фланге - да. Можно отдохнуть.

#228000
GushV (17:13)
С точки зрения головы Полоз однозначно очень силен (ок - гений для партнеров), Шамкин на втором месте, Чурич на третьем...
Надеюсь, после первого тайма перестанете писать относительно Горбунова "по травме". У человека действительно проблемы. Поэтому берегли. Увы, из потенциальных вылились в реальные. Видимо, выбыл на 2-3 недели.
Шамкин что запомнилось самого яркого - одна передача прошла, две не прошли, остановился им не продолжил движение, в результате чего пас в касание Полоза прошел впустую, и в обороне прочитал на левом полуфланге пас и в воздухе перехватил ногой (было классно).

#228000
Комментатор: передача у Полоза не вышла.... Это передача не вышла или Шамкин резко остановился? А продолжил был движение, и обе прямые сошлись бы...

#228000
VladimirT (16:56)
Назовешь конкретную фамилию, сразу пойдут домыслы разные. Суть моего ответа же была понятна. Она общей направленности. А ответ на вопрос "Что находят в Полозе, если он никакой и с ним "играем в меньшинстве".... У задающего-то ответ готов: бабло, бабло, бабло...

#228000
ромец (16:07)
"Ты можешь не уметь играть в футбол, но показывай, что ты бьешься, что ты неравнодушен, и болельщик будет носить тебя на руках" (... - бронзовый призер чемпионата России в составе "Торпедо").
"... - игрок с феноменальными физическими данными и серой головой" (скаут московского "Динамо", просматривающий игроков нынешнего состава "Торпедо")

#227990
Я полагаю, говорилось о популярность не с точки зрения занимающихся, а с точки зрения зрительского интереса. А мы в хоккей в детстве рубились и вовсе без коньков и амуниции)) Вместо шайбы - теннисный мяч, с которого ножом снимали верхний (волосатый) слой. По сути это был флорбол)) О чем мы узнали в конце 80-х) Но мы называли это хоккеем.

#227989
GrAN (10:56)
Можно брать средние данные "по больнице" для разных амплуа, сравнивать с ними конкретных игроков и судить на сколько он наиграл, судить о его уровне. Но все это не делается нажатием одной кнопки - это большая аналитическая работа, работа с массивами данных.
Упрощенный вариант - рейтинг РуСтат. А дальше все глубже и глубже, детальнее и детальнее....

#227989
GrAN (10:56)
Все правильно в отношении потерь. У игроков атаки потерь больше в среднем, потому что они больше рискуют. А что касается разных данных по Стефановичу в этом матче, то (наверное, объективнее в процентах и в сравнении с игроками атакующей направленности - Шамкиным, Горбуновым, Тугаревым, Чуричем (кстати Чуричем, потому что "Торпедо" в последних двух матчах в центре использует треугольник, в котором Москвичёв играет ближе к своим воротам, а перед ним Чурич и Шамкин, причем Шамкин чуть ближе к чужим воротам). Паараметров в итоге очень много (больше сотни). Выборочно (иначе это будет гигантская простыня данных):

Передачи точные: Стефанович – 59%, Чурич – 94%, Шамкин – 85:, Полоз - 100% (19 из 19), Горбунов – 75%

Передачи точные прогрессивные (вперед с углом захвата 120 градусов): Стефанович - 60% (всего 5), Полоз – 100% (всего 2), Горбунов – 100% (всего 1), Чурич – 67% (всего 3)

Единоборства удачные: Стефанович – 32% (всего 25), Горбунов – 33% (всего 6), Тугарев – 30% (всего 10), Шамкин – 53% (всего 19), Чурич - 64% (всего 14). Полоз – 30% (всего 10)

Единоборства удачные в обороне: Стефанович – 0% (всего 5), Горбунов – 0% (всего 2), Тугарев – 50% (всего 2). Шамкин – 57% (всего 7), Москвичёв – 72% (всего 18), Чурич – 50% (всего 2). Полоз – 50% (всего 2)

Единоборства удачные в атаке: Стефанович – 40% (всего 20 единоборств), Горбунов – 50% (всего 4), Тугарев – 25% (всего 8), Шамкин – 50% (всего 12), Москвичёв – 75% (всего 8), Чурич – 67% (всего 12), Полоз – 25% (всего 8)

Единоборства удачные вверху: Стефанович – 22% (всего 9), Горбунов – 100% (всего 1), Тугарев – 0% (всего 2). Шамкин – 100% (всего 2), Москвичёв – 67% (всего 3), чурич – 100% (всего 3), Полоз – 0% (всего 1)

Обводки удачные: Стефанович – 0% (всего 1). Горбунов – 0% (всего 1), Тугарев – 0% (всего 1). Шамкин – 50% (всего 4), Москвичёв – 100% (всего 2), Чурич – 67% (всего 6), Полоз – 50% (всего 2)

#227990
С психологической точки зрения он прав. Солидную часть футбола составляют имитация, показ. Сколько себя помню, тренеры учили - покажи фол, покажи фол судье, найди фол и т.д.. В хоккее этого на многие порядки меньше. В хоккее вообще с недавних пор могут дать 2 минуты обоим участникам инцидента - нарушившему и против кого нарушили. Первому за нарушение, второму за то, что показал это нарушение. Есть люди, которые этого категорически не понимают. Например, Миша Мельников (бывший комментатор плюса). Он считает, что либо ты нарушил, либо ты симулировал. Не может быть в обе стороны.

#227989
Минус один игрок в минувшем матче был Стефанович. Выражаясь простым языком, игра у него не пошла. А это "не пошла" - 11 потерь (ближайший 9), 7 индивидуальных потерь (ближайший 5), 17 проигранных единоборств (ближайший 9). Борьба, цепляние за передачи это не для Стефановича. Он - игрок пространства и завершения. В отличие от Гонгадзе, который ломается за каждый мяч, правда, не всегда его выгрызает - чаще на нем при этом нарушают правила. Отсюда болельщики говорят, что Гонгадзе "ничего не делает", а падает и лежит. Последний матч (15 минут) был у него далеко не лучшим с точки зрения борьбы. Травма голеностопа. Ощущалось, что наступал на ногу неуверенно.

#227989
Клюев - воспитанник "Торпедо". Год Талалаева, играл с ним. В дубле не пошло и в 17 лет решил начать с "Асмарала". Тот как раз (1990 год) собирал талантливый молодняк. И тут же перепродавал его. Первый системный бизнес на футболе.

#227985
akolchin (21:22)
Манелов - 189. Меньше только у Стефановича и Гонгадзе. Полоз - 199 (седьмой среди полевых)

#227985
Фимак (19:37)
Бабурин - 208.

#227985
akolchin (19:10)
Он получил свой плюсик/свою единичку в "голевые моменты создал". Карт в этот раз не будет.

#227985
Отмечу, что xG удара Москвичева после выхода один на один всего-навсего 0.22. Он, конечно, пробежал полполя и смотрелось это эффектно, но с точки зрения аналитики это такой же удар из района линии штрафной. Полполя перед этим игрок пробежал с мячом или просто пробил - от этого дистанция до ворот не изменится.

#227981
Торвал (11:04)
Интересно, откуда у вас такие познания о взаимоотношениях в тренерском штабе? Придумали же)

#227981
GushV (10:29)
Номинальные крайние защитники Шевченко и Ковалев (которые могут сыграть справа). Номинальные крайние защитники Роганович и Масалов ввиду их особенностей - левые защитники. У них ярко выраженная рабочая левая нога. Не видя Ковалева и Масалова в тренировочном процессе, могу предполагать, что эти номинальные крайние защитники, по мнению главного тренера, выглядели слабее непрофильного крайнего защитника Манелова.
Для меня перед началом матча был оптимальный вариант Шевченко справа, Роганович - слева. Но Роганович в состав не попал - говорят, потому что не готов на 90 минут и не совсем в форме после микротравмы. итого тренерский выбор: ставим непрофильного, но лучше готового или профильного, но хуже готового. Тренер сделал выбор. По ходу игры передумал - сделал замену. В чем тут криминал?
Маловероятно, что Сторожук что-то строил, отталкиваясь от Манелова. У Сторожука были свои проблемы. Он закрывал дыру на фланге Манелова. Потому что у него вылетели по травмам левый защитник (Попов) и левый вингер (Гелоян) в расстановке 4-3-3. Слева в обороне в итоге дебютировал белорус Вакулич (первый матч в Первой лиге), левого вингера сыграл Зуев из чемпионата Сербии - зимний новичок, для которого это был второй матч за "Арсенал" в стартовом составе. Думаю, Сторожук был недоволен действиями в первом тайме левого хавбека в центральном треугольнике - Макарова. И не незабитый на 12-й минуте Макаровым пенальти был главной причиной к его замене. Видимо, по мнению Сторожука, Макаров не так осуществлял связь между Вакуличем и Зуевым.

Тугарев вышел на правый фланг, но после замены Полоза на Червякова (72-я минута) Червяков стал играть справа, а Тугарев ушел налево - на место Полоза.

Неправ я бываю. В основном в предположениях. Но перед тем, как что-то написать о состоявшемся, перепроверяю фактуру. Нахожу интересующее меня на видео и еще раз смотрю. Благо в Первой лиге с видеозаписью проблем в основном не бывает. Не всегда правда поле показывают)) Чтобы геометрия была видна. Сбиваются на крупные планы с эмоциями.

Последний мой прокол был в матче Оренбург - Торпедо (апрель 22-го года). Когда я покадрово не стал досматривать эпизод - куда в итоге улетел мяч, поленился. И ошибся. А так всегда фактуру лишний раз проверяю.