#209502
Валерий Крестьянинов (20:38)
1. В целом согласен, особенно с «думать дано не всем». Зачем нашему новому стадиону бОльшее, чем положено по СНиПам, количество «толчков» - так и остаётся загадкой. Будьте добры, не приписывайте мне беспокойство о Вашем мочевом пузыре. Как показывает наша переписка в части «толчков» - это предмет исключительно Вашего беспокойства, не моего. Я лишь пытался снизить его уровень. Судя по всему, безуспешно.
2. Для того, чтобы знать, что слова «рассидка» в современном русском языке не существует, необязательно погружать себя в мир «педикологов» или «кукунекологов». Впрочем, ничего предосудительного в этом новоязе я не вижу. Даже наоборот: это отличный маркер для идентификации псевдообразованных людей. Посему оставляю Вас в обществе этих диковинных существительных:))
3. Немало знаю способов испортить старый добрый Гиннесс, но, не скрою, Вам удалось удивить меня этим, хм, мягко говоря, своеобразным рецептом:)).
P.S. Ну и в завершение весьма необычной дискуссии, которую считаю исчерпанной, не удержусь, в качестве ответной благодарности, от цитаты из моего любимого спорщика с Богом (тем более, что в ней тоже, некоторым образом, о напитках):
«Общаясь с дураком, не оберешься срама.
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.»

Всего доброго и до новых встреч!

#209502
Валерий Крестьянинов (13:05)
Специально для Вас: если в Техническом задании от заказчика, в качестве требований и пожеланий, будет указано меньшее количество "толчков", чем предусмотрено СНиП, то проект, учитывающий такие требования и пожелания, не пройдёт Градостроительную экспертизу. Надеюсь, снял опасения Вашего мочевого пузыря.
Слово "рассидка" отсутствует (пока) в русском языке. "Проект рассадки" - это и есть "рассадка". Надеюсь, помог Вам чуть снизить уровень Вашей безграмотности в отношении родного языка.
Повторю вопрос коллеги: в кружке - точно пиво?

#209502
Валерий Крестьянинов (11:18)
Специально для Вас разъясняю: количество «толчков» определяется на этапе проектирования, но определяется не вкусовщиной заказчика, а проектантом и на основании соответствующих СНиП. Уверен, что строительный бэкграунд компании «Инград» не позволит Елене Васильевне (даже если она этого захочет, во что с трудом верится) произвольно изменить проектные решения.
Валерий Крестьянинов (21:35)
Что такое «рассидка»?

#209511
uksus.gennady (00:06)
«Спасибо, поржал» (с).

#209497
zavr (17:27)
А у тебя изо рта, похоже, гавном воняет. И ус отклеился.
Как ни старайся, на болельщика Торпедо ты не похож.

#209485
Wotan (21:52)
1) Мне ткнуть Вас лицом в третью фразу Вашего комментария в 17:49, где есть слово «законсервировать»?
2), 3), 4) Бла-бла-бла. В переводе на современный русский - «соскок с темы». На обычном русском - «увод дискуссии в сторону от её предмета». Примеров того, о чём я спрашивал, Вы не привели.
5) Меня, в свою очередь, также совершенно не интересует цвет Ваших эмоций. Я бы предпочёл говорить о фактах, а у Вас их кот наплакал. Посему дискуссию не без сожаления завершаю, ибо рассчитывал, что она будет познавательной для меня. Всего доброго и до новых встреч!:))

#209496
Хоккуист (15:28)
"Гейнрихович" - мне кажется, довольно обидно:)))

#209485
Wotan (10:58)
Можете привести, в качестве примера, название и адрес какого-либо футбольного стадиона в мире, который, в соответствии с Вашей теорией, перестав быть ДЕЙСТВУЮЩИМ футбольным стадионом, стал памятником истории и архитектуры?
И, Бога ради, перестаньте, пожалуйста, убеждать меня в необходимости оставить людям то, что им было бы можно лицезреть - я полностью разделяю с Вами эту мысль. Я спрашиваю КОНКРЕТНО про ФУТБОЛЬНЫЙ стадион: есть примеры или нет?
И вдогонку: "Тупо соблюдать" (с) - это, воистину, тупо. Соблюдать надо умно и ответственно.

#209485
Wotan (17:49)
В целом, ответ понятен, спасибо.
Насчёт "загрузку обеспечивают квадратные метры в ТЦ" - Вы заблуждаетесь, ну да Бог с ним.
"Какую загрузку обеспечивает колокольня Ивана Великого, Юсуповский дворец или башня Карельского монастыря" - Вы сами совершенно верно ответили на этот вопрос: "памятник архитектуры дам (видимо, имеется в виду - дан) людям для эстетического воспитания и развития в целом." Загрузку названных Вами объектов обеспечивают глаза, ноги и кошельки туристов.
Подводя итог, старый стадион "Динамо" должен был, оставаясь пустым (потому что в футбол на нём не играли бы), стать законсервированным памятником истории и культуры. А ремонтировало бы его государство.

#209485
Wotan (14:11)
А как, на Ваш взгляд, должен был бы использоваться оставленный в неизменном виде старый стадион? Логично, что ФК "Динамо Москва" не стал бы проводить на нём свои матчи. Но ведь стадион - сооружение не только и не столько культурно-историческое, но и утилитарное. Кто и каким образом, по Вашему, должен был бы обеспечивать его загрузку?

#209485
Wotan (12:20)
Был ли смысл, на Ваш взгляд, оставить старый стадион "Динамо" в неизменном историческом виде ради сохранения его в качестве культурного наследия, а для ФК "Динамо Москва" построить совершенно новое архитектурное сооружение в другом месте?

#209483
zavr (21:56)
Мало про яблоки у тебя:(((

#209479
Bruin (03:51)
Так тот был Васька-разбойник. А этот, судя по всему, наоборот, Жорж!

#209463
Bereza (01:21)
Антох, я понимаю, что принципы заставляют тебя не отказываться от своего мнения даже перед лицом неопровержимых фактов:))).
Но, несмотря на это, кое-что всё-таки прокомментирую:)). Не для тебя, естественно, а для той небольшой прослойки коллег (в основном, иногородних), в чьи умы твои вкрадчивые и, в общем, не лишённые некоей логики суждения могут внести сумятицу.
Итак:
1. "если считать, что мы, болельщики Торпедо, есть центр Вселенной, нам все должны и пока мы есть, Торпедо будет живо по-любому." Насчёт центра вселенной - перебор, насчёт нам все должны - тоже, но считать иначе, чем "пока мы есть, Торпедо будет живо по-любому", торпедовский болельщик не имеет права. Хотя бы потому, что жизнь доказала справедливость этого утверждения.
2. "все те, кто хоть как-то обеспечивает существование этого бренда, преследуют прежде всего свои цели, просто с разной степенью успешности для Торпедо и самого себя." Ни для кого не секрет, что футбольный клуб в России - это в очень небольшой степени футбольный клуб. Люди, содержащие футбольный клуб в России, никогда не зарабатывают на клубе, но (парадокс!) никогда не остаются в накладе в целом (в результате этой затеи). Но разница между этими людьми (или, если хочешь, между условными тукмановыми с одной стороны, и условными мамутами и авдеевыми с другой) существует, и она весьма заметна и значительна, по крайней мере, для меня. Первые ведь тоже могут кормить нас бесплатной кашей или "бесплатной кашей". А вторые - не ходить на встречи с болельщиками лично и не шизить на фан-секторе. Но после первых остаётся выжженная земля, поскольку они, как мент в известном анекдоте, созданы чтобы отнимать и делить. А вторые - чтобы складывать и умножать. И в этом смысле я рад, что "строительство ... уже тихо и без особого шума началось на месте поля №2". Это материальный признак созидания. А перечислять, в качестве антитезы, вехи развала клуба тукмановым я даже не буду. Меня тошнит, да и ты, и остальные коллеги по болению их хорошо помнят.
3. "Были ли у Тукманова перспективы получения такой прибыли, чтобы он нас бесплатной кашей кормил? " Нет, не было, и быть не могло. Почему? См. выше. тукманов - не созидатель. Ну не его это. Один из моих бывших начальников довольно давно высказал интересную мысль-наблюдение. Это было во времена, когда каждый второй работающий в нашей стране считал своим долгом напечатать себе визитные карточки. Так вот, шеф сформулировал это следующим образом: "При всём многообразии должностей, регалий и заслуг, которые люди помещают на свои визитки, в сущности, все их можно разделить на две совершенно неравные по количеству группы. У первой группы на визитках можно написать: РЕШАЮ ПРОБЛЕМЫ. У второй, гораздо более многочисленной группы, на визитках должно быть написано: СОЗДАЮ ПРОБЛЕМЫ". Мне, как болельщику Торпедо, совершенно понятно, что визитки Мамута, Авдеева (а равно Пономарёва или, к примеру, Абрамовича) - из одной группы, а визитки тукманова, суринова, лаптева, захарова, ияшвили и т.д. - из другой.

#209463
zavr (10:03)
В очередной раз демонстрируешь, насколько ты далёк и от Торпедо вообще, и от знания наших перипетий в частности.
Давай лучше про яблоки или про бронебойность. Но не здесь.

#209463
Bereza (22:03)
тукманов - это тот, ВОПРЕКИ кому нам ещё есть куда ходить и за кого болеть. А не БЛАГОДАРЯ. По части уничтожения нашего клуба он впереди всех с огромным отрывом.

#209463
Skorceni (01:11)
Как только Эльгера подала бы на банкротство - её владельцы немедленно получили бы приглашение к финансированию бюджета клуба на паритетных с мажоритарным акционером условиях. И как только последовал бы отказ от такого финансирования (что очевидно) - 24,5% акций клуба оказались бы у мажоритарного акционера. Возможно, по цене долга, возможно, по какой-то другой цене.
Впрочем, это вполне вероятный вариант и будущего развития событий. Только без подаваний на банкротство, конечно:)).

#209469
den1970 (18:42)
Слава60 (20:26)
Хоккуист (21:52)
den1970 (22:03)
Бекхан (22:47)
Хоккуист (07:23)
Предположим, что это фото - с Восточки. Тогда вариантов - три: 1. 27 марта, Торпедо-Днепр, на снимке Юра. 2. 14 мая, Торпедо-Динамо Мн, на снимке - Коля. 3. 11 октября, Торпедо-Спартак, на снимке может быть и Коля, и Юра:))). В остальных домашних матчах того года либо Писарева не было на поле, либо обоих Савичевых, либо футболки были ЗЕЛЁНЫЕ (zavr, привет:)).

#209469
Paulus (13:42)
ромец (13:55)
Сейчас женат на племяннице Мутко, так что не беспокойтесь за сегодняшнего юбиляра - у него и в настоящем, и в обозримом будущем всё хорошо:)).

#209451
torero (13:49)
Всё верно, Радик Ахмадуллин из Казани.