#227981
GushV (10:29)
Номинальные крайние защитники Шевченко и Ковалев (которые могут сыграть справа). Номинальные крайние защитники Роганович и Масалов это ввиду их особенностей - левые защитники. Ярко выраженная рабочая левая нога. Не видя Ковалева и Масалова в тренировочном процессе, могу предполагать, что эти номинальные крайние защитники, по мнению главного тренера, выглядели слабее непрофильного крайнего защитника Манелова.
Для меня перед началом матча был оптимальный вариант Шевченко справа, Роганович - слева. Но Роганович в состав не попал - говорят, потому что не готов на 90 минут и не совсем в форме после микротравмы. итого тренерский выбор: ставим непрофильного, но лучше готового или профильного, но хуже готового. Тренер сделал выбор. По ходу игры передумал - сделал замену. В чем тут криминал?
Маловероятно, что Сторожук что-то строил, отталкиваясь от Манелова. У Сторожука были свои проблемы. Он закрывал дыру на фланге Манелова. Потому что у него вылетели по травмам левый защитник (Попов) и левы вингер (Гелоян) в расстановке 4-3-3. Слева в обороне в итоге дебютировал белорус Вакулич, левого вингера сыграл Зуев из чемпионата Сербии - зимний новичок, для которого это был второй матч за "Арсенал" в стартовом составе. Думаю, Сторожук был недоволен действиями в первом тайме левого хавбека в центральном треугольнике - Макарова. И не незабитый на 12-й минуте Макаровым пенальти был главной причиной к его замене. Видимо, по мнению Сторожука, Макаров не так осуществлял связь между Вакуличем и Зуевым.

Тугарев вышел на правый фланг, но после замены Полоза на Червякова (72-я минута) Червяков стал играть справа, а Тугарев ушел налево - на место Полоза.

Неправ я бываю. В основном в предположениях. Но перед тем, как что-то написать о состоявшемся, перепроверяю фактуру. Нахожу интересующее меня на видео и еще раз смотрю. Благо в Первой лиге с видеозаписью проблем в основном не бывает. Не всегда правда поле показывают)) Чтобы геометрия была видна. Сбиваются на крупные планы с эмоциями.

Последний мой

#227981
GushV (09:46)
Повторяю вопрос: почему Тугарев привез гол? Атака развивалась по правому флангу обороны, Тугарев возвращался по своему левому. Когда Окоронкво пошел резать слева в центр, ему навстречу для подстраховки в числе других двинулся Тугарев. Только в этот момент он отдаленно косвенно мог хоть как-то повлиять на эпизод. Так в чем заключается привоз Тугарева, если его в зоне мяча не было? По расстановке левый полузащитник - самый дальний игрок для атакующих по правому флангу обороняющейся команды. Вроде бы элементарная геометрия.
Это вероятно из области: "Стефанович отдавал пас под гол, я видел, а вы не видели и не спорьте со мной, вы ничего не понимаете в футболе. а я игру смотрю" )))) Хотя это был не 9, а 99 - то есть Шевченко.

#227981
akolchin (09:06)
Простой вопрос: а кого можно? Кто в обойме? Ковалёв и Масалов в двух предыдущих матчах даже в запас не раздевались. Тренер в отличие от болельщиков и журналистов видит игроков каждый день. Можно допустить, что они гипотетически выглядят слабее непрофильного защитника Манелова? А, учитывая, что его ставил на фланг обороны Горлов, и один-два раза Клотет, это не ноу-хау Кононова. И не только ему одному такая мысль в голову приходила.

#227981
VladimirT (05:44)
Как говорят в таких случаях, "по моим данным" Роганович был не готов на сто процентов. Только это уже послематчевые данные. В экспертизе к программке я сам ставил его в состав слева, а Шевченко - справа. Как команда и играла с середины первого тайма.

#227981
Торвал (02:09)
В какое это место Кононов наигрывал пару Рейна - Манелов? Какую "всю атаку" направил Сторожук на фланг Манелова? Оптимальный левый защитник у "Арсенала" кто? Оптимальный левый вингер у "Арсенала" кто?
И как по-вашему эффективно применять скорость и выносливость? Вы же знаете. Просветите - не стесняйтесь.)))

#227981
Торвал (01:11)
Могу предполагать, что он, наигрывая других - профильных Ковалева и Масалова - Манелова, как уже проверенного на этой позиции при Горлове, держал в уме. Видимо, по его мнению, непрофильный Манелов в роли защитника лучше. Раз он при определенных условиях делает выбор в его пользу. В принципе для крайнего защитника или латераля очень важны две вещи - скорость и выносливость/работоспособность.

#227981
Торвал (00:21)
Чистого защитника в Манелове увидел/стал ставить Горлов. Ранее Клотет увидел в Манелове латераля в 3-5-2. Латераль - не защитник, но игрок с куда большим оборонительным функционалом, чем полузащитник и тем более вингер

#227981
Напомню, что Манелова начал ставить в схему 3-5-2 в качестве латераля Клотет. Сменивший его Горлов, который играл в 4 защитника, сделал Манелова третьим по ранжиру крайним защитником (после Шевченко и Юзепчука, а Роганович был вне основной команды). То есть, если выпадал кто-то из этих двоих, то ставился Манелов. В основном вместо Юзепчука, у которого была травма. Кононов поступает точно также. Манелов у него третий по ранжиру крайний защитник. И играет он в защите только в том случае, если выпадает кто-то из дуэта Шевченко - Роганович. Шевченко по весне отлучался в сборную, у Рогановича были пропуски из-за мелких травм. Когда с "Акроном" в строю были оба, то Манелов в старт не попадал. То же самое было с Хабаровском в Сочи. То же самое было в Тюмени и Красноярске.
Вывод: у Кононова Манелов третий по ранжиру крайний защитник. И использует он его только в том случае, если не может сыграть Шевченко или Роганович. Два крайних из "Сатурна" (Ковалев и Масалов), видимо, для Первой лиги, по мнению Кононова, совсем не годятся. До такой степени, что в рейтинге крайних защитников непрофильный защитник Манелов стоит выше.
Итого в семи официальных матчах при Кононове было три случая, когда не мог играть кто-то из дуэта Шевченко - Роганович. Тезис, что Кононов ставит крайним Манелова потому, что ему так нравится, притянут за уши. Причина в другом. Когда Роганович и Шевченко в строю, то защита обходится без Манелова.

#227967
GushV (19:57)
Тугарев привез гол???? Даже интересно, с кем вы его перепутали.

#227967
У Тулы нет обоих основных крайних защитников (слева и справа), Гелояна (левый вингер в схеме 4-3-3) и Окоронкво (главного нападающего).

#227963
А еще удивляются, почему xG никогда не бывает равно 1.00 )) Максимум 0.99...

#227953
Nikola (19:31)
А кто "только не"? Не считая болельщиков. Только Ильёв. Полоз не выкладывается, не старается, но обращение с мячом от этого никуда не девается. "Стой и жди передачи" - установка от Кононова в игре в Красноярске.

#227948
GushV (04:17)
Там же расписано - показатели по матчу и рядом средние показатели за сезон.
Назад 9 (9 точных), против обычных 6 (6), поперек 17 (17) против обычных 13 (12), чуть реже обычного (8 против 10) давал прогрессивные (вперед с углом захвата 120 градусов), но с чуть меньшей своей же средней точностью (63% против 65%). Больше давал средние, вообще не играл длинными и, можно сказать, оказываясь с мячом на чужой половине, вперед не играл вообще. Зато гораздо чаще (в два раза) играл в касание 19 против обычных 9.
Дальше блок по единоборствам – вступление в отбор чуть выше своего же среднего (7 против 5.7), вот кпд отборов в обороне был низким – 43% успешных против обычных 55%, а кпд отборов в атаке – выше своего же среднего (71% против 58%).
В общем, играл по счету, который был +2 уже к 17-й минуте. Не рисковал от слова "совсем". По суммарному рейтингу ТТД стал шестым в команде (225) и Москвичева опередил прилично (194). 30 баллов - это существенно.

#227948
pbg8 (17:07)

Вот страничка Чурича из отчета. Слева табличка с показателями за конкретный матч и средними показателями за весь сезон. Я бы сказал, что провел матч на абсолютно среднем для себя уровне. Чаще обычного играл поперек и назад, но с высоким для себя КПД. В борьбе на оборону сыграл хуже, чем на атаку. Фолов на себе собрал 4 (это второе место в туре, больше только Хубулов из Алании). Я после матча написал, что был заточен на сохранение, а не обострение. И это (сохранение) в целом ему нормально удавалось. Средний рабочий матч для него получился. Не хуже решавшего такие же задачи Москвичева.

https://i.ibb.co/tq7Wmg1/image.jpg

По рейтингу в ТОП-5 не попал, но был шестым:

Игорь Горбунов 260
Даниил Шамкин 253
Сергей Бородин 249
Александр Иваньков 249
Глеб Шевченко 236
Марио Чурич 225
Ираклий Манелов 218
Илья Стефанович 210
Владимир Москвичёв 194
Дмитрий Полоз 191
Роман Тугарев 187
Игорь Лебеденко 186
Тимур Мелекесцев 175

#227948
akolchin (15:24)
Здесь динамика основных показателей команд
https://i.ibb.co/gwdK9Zk/1.jpg

А вот здесь динамика ТТД каждого игрока. При этом серая кривая – это ТТД всей команды, черная линия – ТТД конкретного игрока
https://i.ibb.co/ZcWKPSq/2.jpg

Получается, что Шевченко весь матч отыграл выше среднего уровня команды. Бородин до 60-й минуты был выше, а потом на уровне команды. Иваньков ниже не опускался, а в концовках обоих таймов у него был пик. Чурич по ТТД 60 минут полностью соответствовал уровню команды, а потом медленно сдулся.Москвичев первый тайм был на уровне, в начале второго тайма у него был всплеск полезности, а потом резко сдулся (быстрее Чурича). Шамкин 75 минут был чуть лучше, а потом резко сдулся (к вопросу о его замене). Полоз плохо начал, к перерыву вышел на уровень команды, а потом резкий спад. Горбунов 60 минут отыграл на уровне команды, потом резко лучше командного уровня, но после 75-й минуты стремительно сдулся (тоже к вопросу о его замене – мол был лучшим и вдруг заменили). Стефанович лишь кратковременно приближался к уровню команды, но в целом хуже. Особенно хуже на стыке таймов и после 60-й минуты. Манелов ниже не опускался и были два пика – первые 15 минут и в районе 75-й минуты.

Я только две странички выложил, а весь отчет состоит из 65 страниц. Так что информации разнообразной немеряно.

#227936
Торвал (20:33)
Пусть РуСтат считает.

#227936
Торвал (19:15)
Очень интересно будет посмотреть на количество потерь у Чурича)) И на зоны потерь. И сколько раз он сохранил владение - по сравнению с остальными игроками. Постараюсь не забыть выложить. Не исключаю, что на поле его часто путают с Москвичевым на общем плане. Комментатор его точно дважды путал. Говорил, что Чурич потерял мяч, а терял не 97-й, а 65-й.

#227936
Алексей Бага, главный тренер «Сокола»:

- Два быстро пропущенных гола. Команда пыталась отыграться, были моменты, но не случилось. Ваш комментарий?
- Очень уважительно отнеслись к сопернику. Были очень робкими в первые минуты. Могу сказать только комплементарные слова в адрес Олега Георгиевича и его команды. Занимаемая на сегодняшний день позиция «Торпедо» - это, конечно, не его. Команда очень хорошего уровня, видна работа тренера, ребята играют и получают удовольствие. Но мы все равно не имели право так начинать игру дома – робко, безвольно, с грубейшими ошибками. А потом прилагать неимоверные усилия и попытаться хотя бы что-то поправить. Для такой команды, дать такую фору, команде с такими мастерами, как Бабурин, Полоз и Лебеденко, это непозволительная роскошь. Если не на 17-й минуте была решена игра, то по психологии она ударила очень сильно и во многом сказалась на результате.

- «Сокол» вышел на игру, по сути. с одним разрушителем в центре поля. Не было ли это ошибкой?
- Нет, нет. Если поставить много разрушителей, то это будет психологический позыв, что мы будем только обороняться. И так мы с мячом проводим мало времени. Где-то теряем, где-то ошибаемся в передачах. Возможно, логично набирать очки, играя в обороне. Но люди мастеровитые, тренируются играть на разных позициях. Да, у торпедовцев было преимущество во владении, но нельзя сказать, что нас продавили в середине поля. По их тактической расстановке много футболистов в центре поля, которые хорошо работают с мячом. Если бы нам голы забивались оттуда, я бы в какой-то мере согласился бы. Но когда на пятой минуте сам себе забиваешь гол, говорить, что пара опорных виноват – чересчур легко отмазываться.

- Не кажется ли вам, что, когда люди выходят на замену, нет качественного усиления?
- Кажется. Так оно и есть. Надо посмотреть на себя в зеркало и задать себе вопросы. Потому что в спорте есть такой термин как самоподготовка. Если стремиться туда, где вчера играли Семак с Мусаевым, то это необходимая вещь для профессионального спортсмена. Если просто отбыть время, то другое направление: Россия большая, есть другие города.

#227925
GushV (15:18)
Ну здрасьте. Цифры скажут об обратном. Сохранение владения - что и требовалось от Чурича - за счет пасов назад и поперек. Интересно будет посмотреть, сколько фолов собрал на себе. Умеет подставляться, когда чувствует, что атакуют.

#227916
Андрей из Твери (09:41)
Еще во времена ОПИНа (2014 год примерно) на встрече с болельщиками представитель ОПИНа говорил, что от крыши откажутся из-за ненадежной почвы (сложной геологической обстановки). Что стены нагрузку в виде закрывающейся целиком крыши не выдержат. Поэтому будут козырьки над трибунами.
А посредники на переговорах прежде всего защищают интересы игроков. Да и не только вопросы трансферов решают агенты. Добросовестно или нет - это уже другой вопрос.