#219091
torolen (00:06)
У тебя на других ветках мат помойный, а ты про "три нолика" :)))

#219078
Если честно, я не понял замену Нетфуллина. Он точно был не худшим и, пожалуй, посвежее всех.
Убирать надо было Померко. И соглашусь с мыслью, что неплохо бы Лебеденко в таких матчах выпускать минуте на 60-й.
За счёт свежести и интеллекта мог бы разобраться в штрафной и около.
А до того использовать кого угодно - чисто для изматывания сидящего в окопах соперника.
Вывод банален - без нападающих матч не выиграешь

#219075
Кирилл Алексеевич (19:37)
Нельзя. Но можно

#219085
ZaTor (20:17)
Чушь.

#219088
ромец (21:40)
Да не играли они вторым номером. Процент владения даже в 1-м тайме был примерно 60 на 40 в нашу пользу.
Но Акрон ложился костьми, а наши - буквально все - ползали на полуспущенных.
Темп в отличие от предыдущих 3-4 матчей был минимальным.
И результат действительно несправедлив. Что ещё создал Акрон кроме гола?
А во 2-м тайме соперник и вовсе не выползал со своей половины.

#219077
Партизан (21:40)
Есть такое слово "не настроились". Впрочем, несколько последних матчей начинали очень плохо.
Исключение - матч с Оренбургом. А Акрон не так и плох, как могло представляться.
И я согласен с термином, что скорее НЕ МОГЛИ, нежели не хотели.
Пытались взять на классе, пустили дурацкий гол, а мощи и свежести отыграться не хватило.

Торвал (20:29)
А чем НЕ понравился Евдокимов? Он, что косячил? Привозил? Единоборства проигрывал?
По мне так в минимальной степени... И отдал пару приличных длинных передач.
Султонов кроме одного удара ничего особенного не показал, ошибался гораздо больше обычного.
Впрочем, как и вся команда играл на полуспущенных.

#219077
некТо WPBB... (19:57)
По большому счёту согласен

#219077
некТо WPBB... (19:42)
По телевизору не так :))). Евдокимов - норм. Султонов - плох (неэффективен). Померко ниачом.
Самсонов, Лебеденко, Калмыков - едва ли ни худшая игра в сезоне.
Если честно, выделить вообще кого-то сложно
Более-менее, как ни странно, понравился Темников.
Но в целом все впереди очень вяло выглядели. Натужно. Притом должны были отыгрываться.

#219075
А с чего Вы взяли, что Торпедо - команда РПЛ?

#219077
Bereza (19:00)
О да, если словарный запас состоит из 2 терминов, то тогда конечно...
Лично я не понимаю, почему критический разбор игры - даже если она того заслуживает - сразу характеризуется термином "ныть".
Говно надо называть говном. Даже если такого слова в словаре интеллигентного человека не водится.

#219077
А давайте исключим из словарного запаса слово "ныть".

#219060
VitaBor (05:04)
Правильный наезд и правильная критика - и есть настоящая демократия :)))

#219060
chernomor61 (00:37)
Кстати, да, пошёл.

#219040
akolchin (13:43)
Да не передёргивайте Вы! А то сразу начинается лексика уездного партсекретаря: "нездоровое углубление и расширение", "восстановить справедливость", "подпишите протест"...
В чём тут "нездоровье"? В ИНТЕРЕСЕ докопаться до сути? Лично мне пофиг, у чьих ворот произошёл эпизод - я его так же внимательно буду препарировать.
Просто меня умиляет, когда люди в стиле Оруэлла начинают утверждать, что "белое - это чёрное", а "мир - это война" только на основании того,
что есть наши (всегда правы), есть не наши (так им и надо) и есть судья, который, чтобы ни сделал - всегда козёл...

#219040
akolchin (12:41)
Категорически не согласен с данным постом. Иначе просто сразу можно закрывать форум.
Единогласно радоваться принято на партсъездах и в нынешней госдуре, которая тоже не место для дискуссий.
Dimych (12:48)
А вот с этим - категорически согласен :)))

#219026
akolchin (14:54)
Жаль, что я не имею прав здесь вывесить скрин. Поскольку, глядя на одну картинку, мы видим совершенно разные вещи.

"Высокая часть траектории" на этой картинке находится примерно на высоте 2-х с лишним человеческих ростов (это 4 м), сильно правее и практически на уровне точки пенальти (12-13 м от ворот).
После прохождения апогея мяч резко заворачивает к воротам, также резко снижается и падает на голову Ковалеву (на уровень 170 см).
Это только ТЕОРЕТИЧЕСКИ - на диване или трибуне - можно перехватить такой мяч. Ни по высоте, ни по дальности он для вратаря недоступен.
А подача была просто шикарная. Точнейшая и зрячая.

Ну а далее просто пройдёмся по фактам.
"Почти 189" - это как? По википедии - 188. Хотя это существенно ближе, чем к акинфеевским 186 :)).
Кто Вам сказал, что Ботнаря не учили играть на выходах? Вы стояли рядом на тренировках? Прыгучесть для игры на выходах практически не нужна.
В цивилизованных странах давно выяснили научным путём, что для идеальной игры на выходах рост в нынешнем футболе должен быть порядка 192-195 см (при прочих иных данных) и соответствующий размах рук.
При цифрах меньших начинаются проблемы, которые можно компенсировать или феноменальным чтением игры или той самой прыгучестью, заметно превосходящей среднюю.

Банников слабо играл на выходах, поэтому и проиграл конкуренцию Рудакову в одну калитку. Рудаков играл неброско, но куда надёжней дублёра.
У Габелии рост 177 (по ранним данным 173-174), у Хорхе Кампоса и вовсе 168... Вот они и кувыркались как обезьяны в клетке. Просто по необходимости.

#219040
Я болельщик Торпедо. С 1968 г. С памятного и исторического матча со Спартаком 5:1.
Я журналист с 1994 г. Какое из мнений двух моих половинок будет "правильным"?

Я считаю, что можно смело признавать ошибки судей в нашу пользу и говорить об этом вслух.
Я считаю, что нам повезло в матче Оренбургом с судьёй.
Он принял одно правильное и одно неправильное судьбоносное решение. Но оба в нашу пользу.

Я считаю, что Торпедо играло лучше Оренбурга в целом, хотя разница эта на трезвую голову мне показалась куда менее существенней, чем при просмотре он-лайн.
Если бы дело закончилось ничьей, я бы согласился, что так тоже справедливо, но конечно же рад победе :))).

#219001
adicheck (17:16)
У вас воспалилось гораздо раньше, поэтому я и озаботился вашим здоровьем. Берегите себя.
И таки я понял, что не стоит дискутировать с таким проблемным человеком. Вплоть до его полного выздоровления.

#219026
akolchin (08:09)
Не надо вот этого. Пересмотрите, что ли, повтор. Мяч идёт резко, невысоко, "вокруг" вратаря. Такие не перехватываются.
Максимум, что мог бы сделать Ботнарь - резко, в последний момент пару шагов навстречу бьющему, чтобы его дезориентировать.
Главная вина вратаря в том, что он НИ РАЗУ не оценил позицию соперников - куда мог бы пойти такой пас.
А пойти он мог только в одном направлении. Через всю штрафную на Ковалёва. Вот Акинфеев подобные вещи читает.
Но в целом могу согласиться, что Ботнарь на выход идёт только при самых очевидных ситуациях. Росточку ему не хватает...

Но ровно такая же вина в голе, хотя и гораздо бОльшая - на Темникове и Султонове.
Оба "смотрели футбол", то есть за всё время развития атаки пялились на игрока с мячом на противоположном фланге и запустили за спину Ковалёва.
Причём, Темников вообще зачем-то свалился в центр штрафной, а Султонов его не подстраховал. Ошибки-то детские...

Именно Ковалёв играл очень грамотно и остро. Он создал, пожалуй, ещё один самый опасный момент, пробив сильно, с подкруткой и отскоком от газона в дальний угол.
Но вот здесь Ботнарь проявил свои сильные стороны.

#219026
Дима Подмосковный (19:22)
Что значит "заблокировал"? Вообще нельзя блокировать ни ноги, ни корпус соперника - только мяч.
Пенальти стопудовый, простили нас нипадецки, не понимаю, почему.