С победой, други!

Команда, которая в прошлом году упускала свои очки, показала сегодня чемпионский характер!

Именно в таких матчах проверяется, всерьез ли ребята играют в футбол.

Оказалось, все всерьез.

Теперь, кто не будет ходить на игры Торпедо, тот не болельщик. Мы итак задолжали команде.

Привет Профи из Перми, специалисту по прогнозам.

Да, с интересом жду сегодняшнего матча.
1. Многие ли впервые после начала нынешнего первенства смогут угадать стартовый состав Торпедо, несмотря на ограниченный выбор Петренко?

2. Будут ли наши играть сзади персонально или все-таки в зону?

3. Сделаны ли выводы из игры в Перми (стандарты соперника, тактика, скорости)?

4. Действительно ли команда подсела, как высказывают предположение некоторые наблюдатели и болельщики?

5. Забьет ли Ширко?

6. Не сник ли Панов?

7. Проснется ли в новых обстоятельствах Сима как созидающий игрок и капитан?

8. Будет ли надежен Бородин?

9. Будет ли игра или противоборство только?

10. Не утратила ли команда мотивации?

11. Приедет ли хотя бы на второй тайм Ярцев или предпочтет удовлетворится матчем Спартак - ЦСКА?

12. Наконец, не отпугнет ли поражение от Амкара болельщиков?

Всех - с днями рождения!

2 Щасвирнус,62.118.159.201, Пятница, 14 Мая 2004 00:13

Разве это явления одного порядка?

Вчитайся, в чем меня обвиняет AndrewSpb, причем без всяких скидок на юмор. По-моему,
бред. Не выдержал все-таки, как бы не сорвался. О другом герое я вообще промолчу.

Люблю Москву, люблю я Сетунь,

Люблю я клуб "Крылья Советов"!

Бедный Петраков. А мог бы быть вторым тренером в солидной команде.

2 С.Фатеев

Сколько же карточек у Симы?

2 Дын_я

Насчет того, что не зажег, никто не спорит. Интересно было бы привести в пользу своей точки зрения технико-тактические данные матча и игроков, которые подсчитываются помощниками Петренко. Думаю, ты бы был более сговорчив.

Кстати, надеюсь, что в Перми была жертва качества во имя ближайщих трех туров. Поберегли Кормилу, не стали рисковать на таком поле против закусившего удила соперника. Не хотел Петренко терять и других, отсюда и нежелание игроков рисковать. Верю, что Петренко мудрее нас.

В этой связи, неплохо бы просчитать, когда Игорьку Семшову выгоднее получить четверую желтую, чтобы к важным матчам подойти свежим и быть снова в строю. Может, в матче с металлургами?

Лучше бы пустили на матч с Шиной всех желающих без билетов, думаю, при соответствующей рекламе народу пришло бы больше обычного. Все-таки Торпедо должно быть на первом месте, а не концерты и фестивали пива. ИМХО.
2 Г...к

Ребята расстроились, но, уже подойдя к кромке поля после финального свистка, обернулись и похлопали нам. Справедивости ради.

2 Дын_я

Да все субъективно, от этого и интересно. Но если лучших гнобить за то, что они не оправдали наших надежд, а неудачно играющих все время поддерживать высокими оценками, то сложится перевернутый, зазеркальный мир и шкала со сдвигом. Это оригинально, весело, но не имеет ничего общего с действительностью. Так можно и футбола не смотреть, а фантазировать в баре у Льюиса.

Не поучаю, а призываю.

2 Профи


Замазали. Чем ответишь?

Спасибо ФК Торпедо Москва, бару "Первый тайм", Льюису и лично С.Фатееву за
организацию видеопросмотра матча Амкар - Торпедо в приятной атмосфере! Кстати,
для тех, кто не пришел, пиво было хорошо, как утверждают специалисты.

2 Профи (Пермь)

Поддержу соратников: а как "специалист" прогнозировал все прошедние матчи Амкара и Торпедо и насколько они совпали с конечными результатами? И каков прогноз на матчи Торпедо - Шинник и Рубин - Амкар?
Исходя из чего Вы делаете прогнозы? И не был ли Ваш прогноз на позавчерашний матч прогнозом все-таки болельщика Амкара, а не профи? Букмекеры - и те ошиблись.

И последнее: Вы желаете нам успеха или предрекаете провал, уточните, плииииз?

2 Владимир (Пермь)

Спасибо за анализ. Согласен в главном - чемпионской игры не было и настроя порвать аутсайдера - тоже. Во всем остальном - преувеличения (ИМХО), как и у меня самого до просмотра видеозаписи игры.
Мы сидели прямо за воротами, где была игра рукой. Мог, конечно, принять под влиянием эмоций ногу за руку, но вряд ли. Поле вначале выглядела терпимо, но ко второму тайму все более напоминало пашню (наверное, из-за дождей дерн недостаточно прочен). Но лучше Динамо это точно. В любом случае играть комбинационно трудно, но можно. Надо было активнее использовать фланги, где и поле было получше.

2 Так,мимо проходил...,195.239.3.185, Понедельник, 10 Мая 2004 00:21

А чего ты хотел от Мотина и компании? Даже на сайте главного конкурента - Зенита - все по справедливости.

2 Oldfan

Если спокойно, то выигрывали мы все-таки не с такой игрой. Позавчерашняя далека от чемпионской. Но очки брать в Перми можно было и с такой.

2 Viking Ekb

А Петренко и нужен нам для внутриклубного использования, мы его не для сборной готовим, а хотим с ним выиграть что-то серьезное.

2 Дыня

Даже если критиковать Симу, то оценки все равно надо ставить адекватные. Ну никак Сима не мог быть в этом матче хуже Опера. Обоим по 5,0.

2 Шмель

Согласен, неужели никому не было интересно, почему проиграли?

Согласен, играли не так плохо, как показалось под влиянием эмоций. И преимущество Амкара было во многом чисто визуальным, но не по сути происходившего. Обычная наша выездная игра. Но хочется большего.

По голам.

Второй обсуждать нечего, целиком на совести Бородина.

По первому - не согласен. Действительно, пытавшийся помешать Леону Костик виноват формально. ИМХО, во всех опасных розыгрышах угловых виновата организация игры в защите при стандартах, когда каждый пытался прикрывать игроков Амкара, а когда в штрафную вбегали защитники, это было для нас полной неожиданностью.

Не профессионал, но, ИМХО, следовало высоким оборонцам играть зону и идти на мяч, а не держать игроков персонально; всех не удержишь. Нет у них ни Анри, ни Вьери, ни Шевченко.

Мои оценки игрокам после просмотра матча по видео.

Бородин - 5,0 (уверенно стоял в рамке, но неуверенно на выходах, одна из ошибок стала решающей)

Ровнейко - 5,0 (нервничал, много брака, не всегда успевал за соперником, было отчетливо видно, чем Мантас сегодня лучше на этой позиции

Данча - 5,5 (не лучший матч Криса, физически выглядел неубедительно)

Бугаев - 5,5 (в целом неплохо, исправно выносил мяч, но два гола из центральной зоны накладывают часть ответственности и на него)

Степанов - 6,0 (то же, что и Бугаев, но гол позволил повысит ему оценку)

Зырянов - 5,0 (много брака, не всегда успевал подбирать мяч в середине поля, опоздал помешать Леону в голевой атаке Амкара)

Сима - 5,0 (игра не пошла, много брака в передачах, но оставался мотором команды, потвердил мнение, что многое в игре Игоря зависит от его настроения)

Будылин - 5,5 (в целом хуже, чем в предыдущих играх, в активе - голевой пас)

Волков - 5,5 (сложно оценивать, Виталику было трудно на вязком поле после травмы, но был активен)

Осипов - 5,5 (придал дополнительную мобильность игре, но ничего не создал)

Лебеденко - 5,0 (активен, но бесплоден, ничего не получалось)

Панов - 6,0 - ИМХО-ИМХО-ИМХО (несмотря на то, что не забил, как всегда боролся на каждом участке поля, имел два момента, один раз попал в штангу, большую часть матча был на "голодном пайке" и отходил далеко назад)

Опер - 5,0 (второй матч подряд действует неубедительно для игрока основы, в активе - прострел и рука оборонца Амкара)

по Амкару

Сыграли неплохо для себя, но будут бороться за выживание. Ничего кроме энтузиазма, особенно после ответного гола, и грамотного использования своих немногочисленных достоинств не продемонстрировали. Неизвестно, как бы развивались события, если бы не Леон.

ЗЫ

Такие игры по высшей футбольной справедливости и должны так заканчиваться: мы наказаны за недостаточную волю к победе и неубедительную игру, Амкар поощрен за стойкость, отвагу и понимание азов футбола.

2 профи

Спабо на добром слове.

2 amkar


Спасибо, счет, действительно по игре, но как же быть с штангой в первом тайме?
ЗЫ

А, может, други, все дело в черной, нефартовой в этом году, форме?

все, еду смотреть запись игры

Viking Ekb,194.84.189.73, Воскресенье, 9 Мая 2004 14:55
Болельщик всегда объясняет поражения причинами, лежащими на поверхности, профессионал
знает больше, но чаще не говорит по существу. Наверное, аналитики сразу найдут
причину - слабый тренер и короткая скамейка. Но пока мы лидеры, тренеры других
команд еще слабее, а скамейки - еще короче.

ЗЫ

У Панова были две возможности забить: в первом тайме штанга, а во втором - хороший пас на выход, который он неудачно принял грудью; если бы просто пропустил его, то оказался бы один против вратаря, а так - мяч отскочил и им овладел защитник (мячом, не подумайте плохого!). Проблема, повторюсь, в том, что держали Сашу на сухом пайке наше полузащитники.

ЗЫЗЫ

При объявлении составов трибуны вне зависимости от клубных пристрастий одинаково аплодировали и Косте Зырянову, и Володе Леонченко. И не надо обвинять неизвестно в чем Володю, он - хороший игрок, хороший человек, и не его вина, что судьба забросила его в Пермь.

2 Профи и всем, всем, всем

Все предвидели тяжелый матч. Таким он и выдался. Наши выглядели не лучшим образом, и главной причиной, несомненно, явилась невозможность по разным обстоятельствам ведения нашей фирменной комбинационной игры.
2 Викинг и WPBB


Вы же не пермяки, что же делать выводы по одной игре!


Пермограмма Торпедо плоха, но поправима


Поздравим соперников с неплохой игрой, уральским характером и заслуженными 3
очками. Простим их болельщикам небольшое отклонение от адекватности в оценках,
сами болеем, понимаем. Предостерег бы только их от переоценки содержания игры:
такие игры команды уровня Амкара выигрывают на эмоциях, при чрезмерных затратах
сил, что аукнется в следующих турах.


О нас (взгляд с гостевого сектора).

Удивил стартовый состав. Если с Кормильцевым теперь более или менее ясно, то отсутствие бойца Мантаса именно на ТАКОМ поле выглядело нелогичным. Первый тайм - обоюдоострый. Надо было выдержать стартовый натиск и с холодной головой организовать контригру. В целом в первом тайме с задачей справились, забили красивый гол, но сзади начались пожары и справа, и слева. Амкар играл просто, но агрессивно. Наши старались не фолить, особенно перед штрафной, но статистику по матчу Амкар - Шинник Петренко, видимо, не изучил (14 угловых!). И та, и другая команды старались мяч быстро переводить вперед, минуя середину поля, но мяч слушался более или менее только на краях, где поле было в приемлемом состоянии. К сожалению, невыразительно, как и матче с Рубином, выглядела вся наша полузащита. Но ставить, например, Семшову 4,5, а Оперу - 5,0, как это сделал Дыня, я бы не стал. Все-таки объем работы Игорь проделал большой, правда, не очень эффективной.

Мы ведем 1:0, но счастья нет. По-моему, в перерыве Петренко было необходимо что-то предпринять для усиления нашей игры в полузащите, особенно на краях, и остроты нападения, выпустить Мантаса. Надо было упредить удар противника, а не пассивно следовать событиям, которые развивались, увы, в нелучшем для нас направлении.

Опять мы проиграли в игре при стандартах. И до пропущенных мячей, Дима Бородин, безупречно стоявший в рамке, неуверенно реагировал на верховые подачи в штрафную. Второй гол я просто предсказал в момент подачи углового. Все читалось всеми, кроме нашей защиты во главе с Димой.

Только после второго пропущенного гола мы изобразили что-то наподобие навала, но удачи он не принес.

В недостатке самоотдачи я бы команду не обвинил, но тактически Петренко сыграл при счете в нашу пользу неправильно, ИМХО. Да, мы сами проиграли Амкару, как и Петренко проиграл, но не сказал бы, что Петренко проиграл Оборину. Тот выбрал единственно возможный путь к успеху, т.е. просто был грамотен, а мы наступили на старые козьмичевские грабли - нельзя в гостях в игре против соперника ниже классом защищаться только в надежде на стойкость обороны. Нужно защищаться, активно контратакуя, комбинируя и прессингуя уже на чужой половине поля, не давая сопернику поймать кураж. И главное - дорожить мячом, чего в этом матче не получилось.

Все три гола были забиты головой, в дальние от нас ворота, при игре вратарей против солнца. Судейство Гончара не понравилось, все его ляпы отчетливо были видны с наших мест, особенно игра рукой в штрафной защитника Амкара и два неназначенных угловых в конце матча. По оффсайдам сказать трудно, не та позиция.

Нас на секторе было в перерыве, когда я считал, 79 человек. Т.е. немного больше быть могло, меньше - нет.

Фанаты Амкара встретили хорошо, особая благодарность фану Ледяному. Повеселили гопота и кузьмичи после матча. Они всю дорогу провожали наш автобус до вокзала неприличными жестами и позами, причем преобладади 50-летние мужики. Девушки улыбались и махали вслед, среди них - и работницы коммерческого секса.

Играйте в футбол, ездите на выезда!

С добрым утром!

Ну вот и все...

На работу, а потом - на поезд.

Верю в команду.

2 Фил

Ты летишь?

Развернутая пермограмма покажет, может ли Торпедо родить уже в этом году... Все - на пермограмму!

2 ТОРолен
А название, вынесенное на первую страницу МК - "ЗЛОБА ДНЯ. Торпедо скоро продадут?
"Отдам команду, но в хорошие руки" В.В.Ашешин..."

И это перед труднейшим матчем в Перми! Как должны чувствовать себя игроки, которые не прочтут саму статью, но будут вынуждены слушать по радио и от знакомых, дескать, что, вас уже продают? Вспомним прошлое лето, когда команда никак не могла придти в себя после истории с Мамутом.

Самое интересное, что содержание самой статьи вполне сносное и ничего нового и революционного Алешин не сказал, но Пукшанский именно ПОДТАСОВАЛ и расставил акценты. Никак не уймутся те, кому лидерство Торпедо не по вкусу, хотят вывести команду из равновесия. Допускаю, что Алешину сказали, что статья будет называться "Эксперименты - это не по-торпедовски", а про вынос шапки про продажу на первую страницу - ни слова.

Пукшанский - ОУЧБ!

Не выйдет! Мы уже закусили удила!

ЗЫ

Каким же недальновидным проявило себя наше руководство, если до сих пор зилоны говорят, что наша команда за 7 лет так и не стала для них родной. Спасибо Тарханову, Пильгую и т.д. и т.п. Может, я драматизирую, но искренне жаль этих людей, не продавшихся ФК Москва, но и не пришедших к нам.

Есть повод задуматься.

2 Z

Кормила физически слаб. Хоть и не пьет в этом году.

Только что вернулся из Химок с матча КФК (3-й дивизион) ФК.Химки - СК Торпедо. Счет 1:3.

СК Торпедо - команда, принадлежащая фонду Торпедо (руководитель фонда - некто Кружков), которому принадлежат еще школа и стадион на Восточной. Мячково, по-моему уже выкупили Прохоров и Co (Норникель). По слухам к концу года и стадион приберут металлурги, тогда СК Торпедо попадет в тяжелую ситуацию: кроме своего поля потеряет еще и финансовую подпитку, в основном поступающую за счет арендной платы за стадион от Спартака и Торпедо-Металлург. По словам генерального директора СК Торпедо недавно приезжали Лужков с Шанцевым и давили на Кружкова, чтобы быстрее продавал. Знамо дело, территория стадиона - лакомый кусочек для "бизнесменов", почти центр, Москва-река, можно понастроить и сдавать под офисы и публичные дома.

Команда СК Торпедо, за которую ушли болеть "идейные" зилоны (Сева-червонец среди них), оказалась довольно симпатичной, хотя и сыроватой. Недавно ее принял Владимир Иванович Юрин, начальник команды - Юрий Сергеевич Савченко. Наши ветераны.

Так вот, играли на искусственном покрытии школы ФК Химки. Погода - шепчет. СК Торпедо играло в комбинационном ключе, по уму, грамотно, мастерства не хватало подчас, но мысль и стиль видны уже сейчас. Вели после первого тайма 2:0, затем подсели из-за короткой скамейки (соперник поменял семерых), пропустили необязательный гол, но в быстрой контратаке №4 обыграл 2-х защитников и вратаря и хладнокровно закатил третий мяч.
На матче кроме местных было 25 фанатов-подростков, человек 10 патлатых 30-40-летних зилонов, несколько стариков. Попытка заговорить на тему объединения вежливо пресекалась, дескать, мы сделали свой выбор. На вопрос, за кого будете болеть, если команда прикажет долго жить, а завода не будет, ответ один - будем болеть за сборную.

Я вот о чем подумал: неплохо бы взять эту команду под свое крыло. Да и деньги на содержание нужны смешные, а дело нужное.

2 Z

Отсутствие высокой стартовой скорости можно компенсировать выбором позиции и полной самоотдачей, когда, упустив соперника, все-таки нагоняешь его и не даешь спокойно отдать пас. Кормила провел далеко не лучший свой матч, как и вся средняя линия, ИМХО. Дзичковский, по-моему завысил ему оценку, понимая его значение для команды. Костя прибавил фантастически, но уступает Кормиле, когда тот в порядке. Правый хавбек нужен, кто спорит. Есть перерыв на Евро-2004.
2 WPBB

Сомневаюсь, что Амкар сможет играть на своем поле и против нас вторым номером. Тогда нас ждет скучный футбол, ведь наши же не дураки, чтобы лезть на рожон. Зенит тот же играл в Перми на контратаках. Дефицит очков и зрители заставят их идти вперед. Думаю все же, что мы будем отбиваться от навесов и дальних ударов. Главное - не фолить перед штрафной и не злоупотреблять угловыми у своих ворот. А шансы забить у нас будут обязательно и чем ближе к концу матча, тем все больше.

2 Профи

Спасибо за инфу о погоде.

ЗЫ

Во вчерашнем НТВ+-ном обзоре опять Андронов твердил и лидерстве ЦСКА и Локо, ну, в крайнем случае, говорил о матче Спартака с "лидером"-Зенитом.

Единственное, что понравилось, так это фраза в конце, что Торпедо лидирует по делу, и замечание, что не удивляют удаления и карточки в командах, которым предстоит играть с Торпедо-Металлург (КС - Короман, Соуза, игра с Т-М завтра).

И, наконец-то, стали писать более правдоподобно о к-ве зрителей на матчах московских команд. У нас было около 4 тыс, написали 5, но главное на Динамо - 3 тыс. На них давно ходит на рядовые матчи 2-3 тысячи, но раньше писали стандартные 5 тыс.