#223300
Igni (20:24)
Igni (21:03)
А он вероятно из числа балбесов-комментаторов со спортс и чемпионата.
Там постоянно в каждой теме находятся клоуны - «да торпедоны сначала Игнашевича на руках носили» или «торпедоны вот Лебеденко х.есосили, а теперь!»

И неважно, что как правило такие торпедоны остаются на своих взглядах всегда, просто мнений разных много) и в разные моменты разное слышнее

Но то дураки со спортса))) а когда «свои» на своём форуме такое пишут))

#223300
Igni (16:40)
Как ты - так и с тобой)

А по существу с рупором сопротивления ты согласен или нет? Или да, но есть дополнения? Или.. что?)

#223300
Igni (16:03)
Ну не все же леопользовское "давайтежитьдружно" и муру про чемпионаты мира читать.
Иногда те, кто владеет информацией, инсайдами, словом и пользуется авторитетом, должны и по делу писать.

Или ты против?

#223226
Ну Геркус конечно совсем на голов отбитый....

#223209
fieldman (20:33)
К Геркусу все вопросы по селекции. Он в комментариях к каналам даже за Косту не желает отвечать.

#223180
ribatomsk (17:09)
Последние комментарии до "Отсидки" - от 10 апреля. То есть не год, а полгода. Чего ж лукавить-то?

#223203
Dimych (13:45)
А Вы, как всегда, используете любое сообщение, чтоб написать пространный комментарий о том, о чем хотите. Ну где у автора про Авдеева, стадион, "вопреки желаниям РПЛ", солидную спонсорскую поддержку и даже про балканцев? Он написал про одну конкретную ситуацию.

#223203
Andersen (11:08)
"Так приезжайте" из Белгорода и "спросите"
Чего бы на форуме не спросить тем кто не хочет спрашивать после матча, например?

Или есть установленный Вами список тем?

#223205
То ли дело футбольные эксперты типа Бондаренко (священные коровы, которых нельзя критиковать и задавать неудобные вопросы про работу) или «футбольные отцы», которые не могут сына довести до уровня крепкого игрока второй лиги (хотя бы).

Зато апломба у этих экспертов - куда деваться))

#222827
Эльдар (12:10)
А где доказательство обратного? Украинский телевизор?
О какой вообще легитимности мы говорим, когда речь идёт о возвращении нацией своих территорий? Да даже если и не возвращении, а приобретении новых?

То, что легитимно для одних, всегда будет нелегитимно для других (их противников).

#222685
ЛЕКС47 (18:56)
Я исключительно про хоровой мат) наличие которого на центральных и семейных секторах ранее всячески отрицалось (на нашем форуме в том числе).

#222676
Genesis (17:07)
Ну так всяко лучше когда хотя бы олдскул работает. Лучше чем когда он не работает.

Сегодня совокупность факторов. Не только старики. Первый гол вообще без них забили. Роль новичков, разной степени новизны (Караев, Эркинов), - и всех в целом, и при голах - тоже отрицать не стоит.

#222664
Igni (17:08)
Там у него еще "домек" какой-то)) От слова дом)) "Не в домИк"))))

#222661
Какой же Гущин... умный))))
Ну лучше всех разбирается, ну просто всем ярлыки раздал)))
Еще и в кои-то веки попало с ветеранами - ну просто кончит сейчас, весь экране заляпает.
А то, что первый гол сделали и без них - это все равно.

#222664
HaTe (15:47)
Ну молодец, констататор. Возьмите с полки пирожок. Я бы даже сказал - НаТе пирожок.

#222661
GushV (15:42)
Он не очень-то и прилично смотрится впереди.
Как Султонов смотрелся с Уралом на "родной" оппозиции.
Все "хороши".

#222664
HaTe (15:41)
Чё орёшь-то? Даже если многое и так - делать-то что предлагаешь? Если ничего - зачем орать?

#222661
GushV (15:35)
Смольников - бек. Правым хавом/инсайдом играет Чурич.
Футбол-то посмотрите немного.

#222662
uksus.gennady (13:20)
О, шакал вылез) Прямо называй ники, провокатор!) Или душка не хватает?

#222662
"Но зачем-то надо было устроить "вакханалию" с возможной отставкой Бородюка, Маслова и Ляпина перед этим матчем. После Оренбурга, если бы проиграли, понял, но не до матча. Склоняюсь к версии, что кому-то очень не нравилось усиление, которое хотели взять эти трое в команду, поэтому так не вовремя начали "мочить"."

В голосину ору))