#160733
Дима Подмосковный
Вот ты мне честно скажи, почему ты в развале команды 0 (ноль) % отводишь Мишину?! Это недостаток информации? Или искренне прекраснодушие? А ведь сей господин очень любил давать оптимистичные интервью и поддчёркивать свою значимость в жизни команды и участие в селекционных решениях. Только в последнее время (особенно после увольнения Петренко он чего-то притих...

#160729
12:18
Мне любой пузырь отвратителен.

#160729
Лопнул второй по счёту мыльный пузырь под названием "бедные, но честные" и под девизом идей чучхе (опора на собственные силы). На самом деле, такой вариант МОЖЕТ БЫТЬ жизнеспособен, но при ювелирной работе футбольных менеджеров, селекционеров и тренеров. Что, разумеется, к торпедовскому случаю никакого отношения не имеет. Приятно пройтись по чужим граблям.

#160726
Докер, поздравляю! Жизнь футболом только начинается.

#160636
Присоединяюсь к поздравлениям! Всего наилучшего.

#160563
Andrewspb - зануда

#160570
Я в своё время по этому поводу переписывался с Дзичковским... У них формальное правило - в сборную попадает тот, у кого оценка выше. Какой-то идиот поставил в СЭКСе литовцу 6,5. Это самая высокая оценка из вратарей. Справедливость восторжествовала в "Футболе России", где Кабанов признан лучшим. Но сама рубрика деградирует - подборка вратарских сэйвов бедная и практически никак не подтверждает выбор журналистов.

#160563
Дима Подмосковный
Спасибо :). Но стоит напомнить - глядя на игру Степанова летом 2005-го и сравнивая его с пришедший к нам Спахичем, я тогда назвал Андрея первым кандидатом на трансфер. За что и огрёб. Всё познаётся в сравнении?

ТаблоID
Да ладно тебе. Футболист - существо довольно таки ленивое :). Заставить его поддерживать хорошую форму и отличное физическое состояние способен не каждый тренер. Конечно, проще было выгнать, например, Панова, чем найти с ним общий язык и заставить его работать с полной выкладкой.

И, положа руку на сердце, скажи, неужели не было в Т. случаев когда человека в форме отправляли на лавку? Начать с приснопамятного форварда Л. :)

#160478
Сергей Фатеев, среда, 25 октября 2006 14:12
Пардон, конечно, глупость сморозил. При обыгрыше правши в большинстве случаев (редкое исключение - Роналдинью :)), уводят мяч влево.

Весьма вероятно, что только в ТОРПЕДО поняли его истинное предназначение.

11:56
И как тебе не лень так серьёзно комментировать то, что написано с :)?

#160478
Сергей Фатеев, среда, 25 октября 2006 09:36
Говорить можно что угодно. Кому угодно в угоду :). Вот я вижу (уже который матч), что Будылину "удобнее" всего играть левым хавом. Что Мамаеву - центральным полузащитником. Что Флореску в ТОРПЕДО, будучи правшой и любителем повозиться с мячом, всё время смещается слева в центра, а обыгрывает, наоборот, вправо. А там... поле кончается. А в ШЕРИФЕ (судя по 2-м матчам со СПАМОМ) он играл правого инсайда/под нападающими. Вот и понимай, где ему "удобнее".

#160478
мaкарий
Безусловно, стоит, я об этом не раз писал. Только менять надо не правоногого Флореску, который левым хавом не является ни по определению, ни по происхождению, а какого-нибудь "правого", которого у нас отродясь не бывало. Но судя по составу сыгравшего дубля этого не произойдёт.

ТаблоID
Оно, может, и к лучшему? При всём твоём скептицизме по отношению к Степанову...

#160471
Как ни странно :)), совершенно согласен с Andrewspb. Вратаря винить особо не в чем - это просто несчастный случай. Не все удары берутся. Этот получился резаным, сильным и непредсказуемо точным. К тому же Ковалевский по-честному сделал шаг на перехват прострела, да и мяч не сразу начал заворачивать в ворота. Даже в приснопамятном случае с Филимоновым имелось пижонство, но не здесь.

И вообще не понимаю, о чём спорить. Даже если бы Будылин и не признался, что это был прострел, всё равно это был прострел :). Также как и у Волкова в прошлом году (который - вот и тут между ними разница, понятно, в чью пользу - так и не признался).

#160402
Andrewspb, понедельник, 23 октября 2006 15:49
В состоянии - и создавали. Я ж с тобйо согласен, а ты пишешь, как будто я спорю :).
Пробовал - получается :). Особенно, при Будылине полузащитнике, способном помочь своему дефу. Тогда и Флореску можно освободить и отправить на родной правый фланг, а то и под нападающих - короче, подальше от обороны.
И про выбор Гостенина тоже согласен, но хоть раз попробовать можно?

#160402
Andrewspb
И потому что устал Серёга. От Флореску в обороне одни штрафные. Данча-то - оно, конечно - без вопросов, но, боюсь, он после таких травм с футболом закончит :((. Так что это наличие отсутствует.

#160394
ДокТорЖу, Серое Инкогнито

Ну ёлы-палы, что вы к одному моменту прицепились?! У ВСЕХ ляпы были. Тот же Будылин забил, потому что ошибся. А чуть раньше у него ещё одна подача за ворота была. И безошибочный в обороне Яагер все пасы вперёд чужим делал, а Перов и сделать даже не мог (не знал, как), и Йокич на грани пенальти ходил как по граблям, и Кабанов чуть себе гол не привёз, и у Флореску процент брака выше 50%, и у Мамаева все мячи как у пацана в 1-м тайме отнимали, и Голдубов с 11 метров, когда ему никто не мешал, мяч в небеса запустил, а Зырянов вместо удара с 16 м пас во вне игры сделал... А вы наехали на одного. Да, не лучшего, но и матч не провалившего. Что за тяга к поискам козлов отпущения? :(

#160402
Andrewspb, воскресенье, 22 октября 2006 22:26

Ещё до гола на фланге Будылина стало напряжно, случилась пара опасных штрафных и, например, момент, когда Бояринцев с трёх метров мяч параллельно воротам запустил. Как раз Бояринцев, перейдя с другого фланга и появившись справа вместо Быстрова, начал нагнетать. Хорошо хоть он деревянный при завершении.

Предугадать что-либо сложно, вполне вероятно, выдвижение Будылина в п/з ослабит левый фланг обороны - именно по степени надёжности. Но всё равно ведь сказка про белого бычка: Будылин в обороне - и наблюдается относительный порядок, но забить толком не можем, а один-два ляпа всё равно гол в наши ворота обеспечат - и тогда Будылин бросает оборону и идёт забивать, но уже подуставший и не успевающий отработать назад...

ДокТорЖу, воскресенье, 22 октября 2006 22:18
Кстати, и Ленцевич тоже играет левого в сб. Белоруссии - парень-то необычайно для своих габаритов быстрый.

#160402
мaкарий

Колесников

#160404
Гейнрих не играл не нападающего, он был не острым, но добросовестным :) правым хавом. Вторым нападающим в 1-м тайме скорее был Мамаев. Вот он как нападающий точно не для ПЛ :). А Голубов парень перспективный - данные видны. Другое дело, где он будет реализовывать свои перспективы...

Да и без того очевидно, что защита наша не худшая - пропустили столько же, сколько ФаКа и чуть больше, чем ЛОКО, а забили - впереди ШИННИКА с АМКАРОМ.

#160390
Да, пожалуй, не только покупки, но и продажи :)

#160394
Серое Инкогнито

Серёг, там же ещё и защитник был - для помощи Гейнриху :). Бояринцева в 1-м тайме не было видно, а вот во втором, когда он стал играть на фланге против Будылина, стало очень опасно, потому что Будылин был ВЫНУЖДЕН вперёд ходить после пропущенного гола.