#159960
Да лана вам. Чего вы ещё хотели, после того, как Мишин с Петренко (тренировочный процесс и САП понятия несовместимые (с)) два года топили команду и гноили лучших футболистов. Ещё долго большинство игроков будут собственной тени шугаться. Хорошо хоть Кормильцев благодаря похуистическому характеру ВСЕГДА играет одиноково. Просто иногда это выглядит как несносное пижонство, а вчера - как образец уверенности в себе.

#159931
ЕвгеШОК, понедельник, 2 октября 2006 23:41

В нашей ситуации даже бестолковая беготня лучше, чем академичное раскатывание мяча с нулём голов за 5 игр.

#159931
ЕвгеШОК, понедельник, 2 октября 2006 23:23

Чудес не бывает, чтобы игра появилась ниоткуда, если её не было в течение сезона. Зато появилась ХОТЯ бы беготня и нежелание сдаться на милость обстоятельств.

#159938
Повезло - с ДИНАМО. Притом, что соперник был мёртвый. ЛУЧ куда опаснее, а по количеству голевых моментов мы точно не уступили. Так что результат по игре. Как ни странно...

#159924
У Зырянова ОБРЕЗОВ не было. Были ошибки при попытках отдать острую передачу. Так ДОЛЖЕН играть креативный хав. Мастерства не хватает. И сдаётся мне, что пара обрезов, приписываемая Перову на самом деле была сделана Тумасяном. Одна - до замены Перова, другая - после. За что товарищ тоже сел на лавку.

#159938
Игра, за исключением провала после гола была сносной. Я бы сказал - лучшей после Нальчика.

#159931
Пенальти в наши ворота был чистый. Но на усмотрение судьи :)

#159932
Посмотри матч в записи, чудо! А потом разбрасывайся оценками.

Тумасян - жуть, к матчу оказался не готов, а ты ему такую же оценку, как Степанову, с выходом которого прекратился пожар. Яагер - в обороне практически безошибочно, да и пас неточный один за всю игру. Замена Перова ошибочна, надо было менять Мамаева, который за всю игру ничего путного не сделал, не считая голевой подачи углового. Флореску был активен, но процент брака вполне сопоставим с зыряновским, который, кстати, и отдал классную голевую передачу. Да и игру читает Флореску неважно - часто ноги опережают мысль. А Кормильцева выпускали не для того, чтобы жёсткость обеспечивать, а для того, чтобы игру наладить, что он и сделал. Хоть и не сразу - вся команда после пропущенного гола прямо в ступор впала.

#159905
ТаблоID, понедельник, 2 октября 2006 13:55
Сомневаюсь :). Нашёл :))). Остальное за меня сказал AFAT.

На самом деле, вины с игроков я никогда не снимал. Но они либо:
1. играют как умеют;
2. НЕ играют так, как умеют.

Первый случай - значит, НЕ ТЕХ игроков набрали, не способных дать требуемый результат.
Второй случай - не могут заставить играть (увлечь, стимулировать, объяснить, как надо, правильно расставить на поле) имеющихся в распоряжении футболистов.

У умелых пастухов стадо сытое и ухоженное. К сожалению, эта кавказская поговорка ОЧЕНЬ коррелирует с футболом.

#159905
Всё это похоже, увы, на шаманство. С другой стороны надо ХОТЬ ЧТО-ТО делать :). И это что-то явно лучше, чем сажать на лавку и выставлять на трансфер футболистов, очевидно способных помочь команде.

#159794
Нам не то, чтобы выиграть, хоть голик какой закатить. А то мы даже в штрафной толком упасть не можем, чтобы как АМКАР с пенальти выигрывать.

Правда, после абсолютно нулевых игр с Пермью и Ростовом, в Самаре хотя бы забегали и начали бить по воротам - столько не били за три предыдущие игры в сумме. Увы, чудес (особенно сразу) не случается - долгий простой с пофигизмом ещё нам поаукается. Даже если команда хотя бы с Гостениным заодно.

#159610
Категорически согласен! Всего наилучшего

#159595
Хотя в России вообще дефицит на толковых крайков, но правление Мишина-Петренко в ТОРПЕДО до крайности обострило эту проблему. Кроме Будылина с травмированным Данчей некому на флангах играть. А при проблемах постановки игры нет ничего проще: прошёл по флангу, навесил. А в штрафной - вверху Луценко, внизу - Пехна. Неинтеллигентно, конечно, но не до живу же.

#159592
Дима Подмосковный
Ты, как всегда, придумываешь самое удобное для ВВА объяснение :).

#159595
Точно, меня в отставку - Мамаева забыл!!! Но он-то, как известно, может играть где угодно - хоть нападающим, хоть вратарём :))). На самом деле его место - атакующий хав. Справа или по центру, но на бровочника он не тянет. Обороняется неважно, да и физика пока не та.

#159587
Согласен с АФАТом. Вопреки мнению Птеренко и некоторых его единомышленников, защитник в первую очередь должен отобрать мяч (можно отрвать с ногами и в аут). А подключаются пусть родригесы. Мантас в роли созидателя вызывал по большей части нервный смех, а Будылин никакой не защитник. Он настолько же плохо обороняется, насколько хорошо атакует - т.е. нормальный хав-бровочник уровня под сборную.

#159589
Уважаемый, Вы зря кипятитесь. Вы выбрали самую тяжёлую интерпретацию в общем-то невинной затеи. Вы мне напомнили (не в обиду!) критиков Ильфа и Петрова, восклицавших: "Что за смешки в реконструктивный период?" Расслабьтесь, пока Гостенин будет тренером, будет хоть что-то выигрывать, ему поддержка болельщиков обеспечана априори, несмотря на мечты некоторых о Мессии.

И насчёт "граммических Ашибок". Ваши тексты будет гораздо легче читать и понимать, если Вы будете делать пробелы после точек, запятых и прочих знаков препинания.

#159592
Если уж задаваться подобными вопросами, то стоит удивиться, чем это ВВА (или ФК ТОРПЕДО) так задели Кремль, что нам "не разрешают" иметь приличного (по деньгам, разумеется :)) спонсора

#159540
AFAT, вторник, 19 сентября 2006 16:14
Ну если ОН не поможет, тогда точно аминь.
ХЗ в какую сторону смайлы вертеть (с)

#159495
Сергей Фатеев, вторник, 19 сентября 2006 14:58
До какой?!!! :)