#217388
TORPEDO 58 (16:20)
У Лени Володарского действительно такой голос, он гундосый.
А тут - «чудеса техники»

#217388
Самсонов!!! Бить надо чаще - и голы будут!

#217388
ромец (16:13)
Вратарю без фарта никак...
Лебеденко б такой забил

#217388
Чуть бы похитрей, Филипп...

#217380
soratniki-info (12:22)
ЦСКА играет в антихоккей, они не образец.
Большего антихоккея, чем ЦСКА Никитина придумать трудно, но даже они, пропустив более 2-х шайб проигрывают. Авангарду, СКА. Потому что АНТИ. И смотреть его невозможно...

А в нормальном, канадском - за матч забивают около 6 шайб.
Вот ссылка:
«Даты проведения чемпионата НХЛ 20-21 года: 14.01.2021 - 09.05.2021
Количество команд: 31
Матчей: 705, голов: 3971»

Очевидно, роль одного гола в хоккее в разы ниже, чем в футболе.
А бросков, да, больше, только известное соотношение, снова из Канады, гласит: 5 бросков в створ - гол.
В футболе достаточно одного...
И если вратарь этот один не отразит - все... В отличие от хоккея.
Короче, Вы снова показали полное незнание спорта, не удивлён

#217380
ЛЕКС47 (09:21)
Да, Калмыкову придётся играть матч целиком.
Даже если забьем, он в обороне на стандартах полезен.

#217380
Dimych (13:31)
Все строго наоборот. Вратарь важнее именно в футболе.
Гол в хоккее отыгрывается, гол в футболе - часто достаточен для победы.
А про «вытаскивать мяч из девятки вратарь обязан» - это вообще бред.
В девятку много проще попасть, чем оттуда мячик достать, это любой, игравший в футбол, знает...
ПС: Рязанцев ключевой? Тогда нам кранты, игрок явно не в форме.
Но посколько Рязанцев с появлением Дворецкова ключевым быть перестал, а Нетфуллин никогда не был - все не так уж плохо у Торпедо

#217380
ЛЕКС47 (12:36)
Если нужен быстрый гол, то к чему Вам Баланюк? Разок гол забил, прям бомбардир, ага...
Впереди должен однозначно выходить Лебеденко (пока поле не уничтожили), правый фланг Самсонова должен усилить Адаев - глядишь, забьем быстро...

Меня беспокоят возможные контратаки, при пассивных в отборе Рязанцеве и Магаль...
И возможные дальние удары неприятеля.

#217368
Dimych (20:44)
Миленько написали, плюсиков набрали...
Не стыдно?
Одно дело - безусловное уважение к ветеранам Торпедо, мы все его испытываем и всегда оно с нами.
Второе - умение и навыки Лебеденко и Рязанцева, уникальные на фоне Футбола первой лиги, большинства их партнеров.
Они также очевидны, как восход солнца, не увидеть их техническое мастерство - нельзя!
Ругать Рязанцева и Лебеденко - Jamais.

Но третье - конкретная игра, данный матч!
И если Лебеденко свой плюсик, сделав пенальти, безусловно, заработал, то кэп...
Дело не в упущенном голевом - я б тоже Калмыкову не отдал, все равно смажет. Бил бы сам, пусть трудно.
Но невыразительная игра в обороне ( а мы отбиваться выходили), ноль хороший передач. Общая пассивность и неведение борьбы.
Они так же очевидны, как и первые два пункта.
И тут не к Рязанцеву слова критики, ну, не может он, не в форме. Не его это - оборона.
А к выбору тренера, тоже, очень глубоко уважаемого!!!

И повторю: как Вам не стыдно, Вы, словно soratniki, спекулируете на добрых чувствах болельщиков...
«Какой чудесный день, какой чудесный пень... Какой чудесный Вы». Добренький...
Горькая правда всегда честнее сладкой лжи.
Уверен, сам капитан знает цену этому выбору в «сборную»

#217368
pbg8 (18:45)
В смысле, поставившим Рязанцева в сборную тура, стоит убиться веником?

#217347
ЛЕКС47 (22:12)
Так надо дать практику. Все лучше, чем выпускать Кертанова или Шкофлека

#217347
akolchin (22:11)
Ну, если б до Вас этого не написали человек 10...
Итак понятно, даже прошлогодний состав умудрились ослабить.
Да ещё добили предсезонкой
Все это писано-переписано

#217347
chernomor61 (23:20)
Лучше сразу в ворота поставить

#217347
ЛЕКС47 (21:17)
Ну, полузащитник по определению должен двигаться много больше нападающего.
Так что сравнение с Игорем хромает...
Но да, Рязанцев нужен на ограниченное время и для определенных задач: когда надо идти и забивать.
Отбиваться, пахать, обороняться - уже не для него

#217354
Светлая память...

#217345
soratniki-info (20:22)
Вы во всем виноваты. Пропагандой гнили.
А Баланюк целый гол забил? Знатный форвард, голеадор просто

#217347
Александр, меня тоже удивляет упорный выбор Магаля.
Он как полузащитник-то - посредственный: медленный, плохо читает игру...
А уж в качестве крайнего защитника, где надо бегать и отбирать - странно. По меньшей мере.
Не сыграл в обороне и Рязанцев, да ещё голевой момент испортил.
Впрочем, во втором тайме Калмыков выступил еще хуже, просто позорно: вместо жёсткой постановки корпуса и выхода на вратаря - завалился от легкого толчка.
Поэтому его замена - верна в данном случае, Алания атаковать перестала, сзади он был не нужен.
А про впереди - уже сказано: даже силовую борьбу вести перестал...

Рязанцев с Лебеденко с начала матча - это огорчило не меньше...
Ведь было ясно, что осетины попрут и надо будет отбиваться, зачем тут эти двое?
И как бы пригодились свежие кэп и Ляба в тайме втором, когда Алания встала!
Да, Игорь добыл пенальти, но ведь можно было и на победу поиграть.
А тут Кертанов, да любимец некоторых невразумительный Баланюк... Они ж незабивные...
Зато замены в обороне, выход Козлова и Каплиенко защиту укрепили, кажется.

Могли победить, как по мне.
Но могли и проиграть, пенальти нам такие дают раз в год, по обещанию

#217342
akolchin (20:11)
А как тогда охарактеризовать последний период работы Игнашевича?
Как игру из подземелья?
ПС: легко ли забить пенальти - спросите Калмыкова.

#217346
knyt11 (20:12)
До первого продуктивного его действия на поле.
Таковых за ним не замечено

#217345
Баланюка Ваш родственник?
Человек НИКОГДА ничего за Торпедо не показывал...

Лебеденко в том возрасте, когда 80 минут можно сыграть только в лучшей форме.
А вся команда - в худшей, благодаря сборам Игнашевича
При этом, именно на нем дали 11 метров.

Ну и надо все же матч смотреть.
У Торпедо было, минимум, два отличных шанса забить, помимо пенальти: у Рязанцева и у Калмыкова.
Против единственного шанса у Алании...