#215947
tottenham-zil (14:29)
Я живу в соседнем подъезде. Имею честь быть знакомым с ним и супругой.
Удивительные люди

#215947
Здоровья!

#215946
soratniki-info (14:47)
Не, хвалить бросаю. Не могу поощрять хамство и глупость.
Я Хозяин пишу в смысле «рабовладелец». Потому что для меня владение личностью командой - абсурд.
Великие команды, как Барса, принадлежат собранию акционеров. Управляются не авторитарно, а демократически.
Должность президента там выборная.
Ну, или управляются хотя бы финансовым группам.

Перед авторитетами не преклоняюсь, уважаю.
И упоминаю их именно поэтому, считая их мнение более весомым.
Так принято в мире профессионалов...
К которым Вас отнести не могу, к сожалению.

Я предложил Вам вполне корректно проверить Вашу и нашу гипотезы.
Вы испугались.
Что и требовалось доказать.
Отсюда выводы вприглядку.
1. Система игры 3-5-2 от Игнашевича основана на подвижности футболистов, без учета их мастерства. Когда команде противостоит тоже подвижный и жесткий соперник (Алания, НиНО, Астрахань, Балтика) - команда сыпется.
При этом с техничными, но физически не очень подготовленными командами (Велес, КС) - мы выглядим интересно.
2. Торпедо в последних матчах демонстрирует неуклонный спад физики. Который тренер «тушит бензином», выпуская вместо ключевых игроков неравноценные замены. Эти игроки свежее, но ключевым ( Лебеденко, Дворецкову) намного уступают в классе и беготней это компенсировать не могут.
3. Умысел нам отсюда не унюхать. Но ветераны чувствуют больше остальных - и испытывают раздражение от матчей, где мы исходно стоим на ничью (в лучшем случае). Да и устали они более молодых - отсюда нервные срывы.

#215946
ЛЕКС47 (14:43)
Как здорово Вы сформулировали мою главную претензию к статистике от soratniki! Спасибо.
Нелепо одинаково оценивать пас назад - и несущий угрозу гола.
Навесы безадресные - и ювелирные от Рязанцева.
Удары защитников - и удар Лебеденко.
В статистике давно приняты понятия
1. Достоверность выборки (нельзя по 2 матчам!)
2. Весовые коэффициенты показателей, как тот же xG.
3. Большая и меньшая информативность показателей
Ну что тут рассуждать, цифры-то автором подбираются не по принципу их информативности, а лишь для доказательства своих идей...
Значит, будем доверять глазам...

#215946
VitaBor (13:03)
Не-а, мы лишь просим ДРУГИХ статистических выкладок.
По которым можно будет установить истину:
1. Дело в странном составе и заменах
2. Дело в силе (неудобстве) данного противника (ага, то есть, Спартак 2 и Астрахань - тоже неудобные?)
3. Дело в наступающем спаде формы.
Судить об этом, как предлагается, по двум лишь матчам - нелепо.
Минимальная выборка - 8-10 матчей, сравнение показателей матчей на пике и спаде, с этим - и «тем ещё» составом
Раз автор взялся за цифры - пусть ходит дальше.

#215946
soratniki-info (11:16)
И ЭТО Вы называете хорошим настроением? Неприкрытая грубость...
А я Вас хвалить начал за хорошие, полезные сведения - но Вы не заметили...

Теперь ПРЕДЛАГАЕМЫЙ вариант анализа по показателям (процент выигранных единоборств атаке и обороне, удары по воротам. фолы) - чтоб кое-что понять и ПОДТВЕРДИТЬ гипотезу Лекса (и мою).
Необходимо СРАВНИТЬ составы в этих ДВУХ играх, и дать цифры по игрокам, игравшим более 15 минут (за это время трудно проявить себя).
Добавить цифры по игрокам по матчам с Аланией и Астраханью - там тоже силовые быстрые соперники и неудачная, в целом, игра.
Все это - еще раз сравнить с индивидуальными цифрами в четырех лучших матчах (тот же Нефтехимик, еще какой-то)

Что получится, по моему мнению: мы увидим, насколько ХУЖЕ играли вновь появившиеся в Калининграде в составе игроки - и насколько продуктивнее их тот КОСТЯК, который приносил победы. Но отчего-то тренером не использованный.
Проще говоря, сравнить продуктивность, скажем, Берковского, Ляха - с продуктивностью Дворецкова и Калмыкова.
И еще посмотреть, худший ли матч был с Балтикой - или все ж с Аланией, Астраханью. Что вполне может случиться.
Потому что, я не уверен, но полагаю, что мы увидим, что вместо ключевых игроков вышли гораздо менее продуктивные (и тогда, и в Калининграде) - и оттого все это разом стало неудобным.
Плюс, фактор СИЛОВОГО быстрого противника.
И окажется, что НЕ ТОЛЬКО с Балтикой все так происходит.

ПС: да, у меня есть специальные знания.
Да, около 25 лет работая со спортсменами-профессионалами, было б странно не научиться анализировать их поведение и деятельность.
А еще у меня за плечами долгая работа с профессором А.П. Скородумовой, крупнейшим спортивным аналитиком.
Ее работы публикуются у нас и за рубежом, она читает лекции в Инфизкульте, Высшей школе тренеров (которую Игнашевич не посещал).
Я очень многого не знаю, но знаю несколько больше Вас о корректном подходе к матстатистике - просто потому, что ученый, доктор наук. с 200 опубликованными статьями и неплохим индексом Хирша. И знаю, что сравнивать всего две игры для выявления закономерностей - неверно в принципе.
Можете принять это к сведению и снова улучшить настроение.

#215940
soratniki-info (16:41)
Буду благодарен за использования xG по каждому матчу, хороший рабочий показатель

#215940
Связка Адаева с Калмыкова что-то взрывает?
Право, не взрывайте нам мозг...
Нет такой связки, Адаев, как и Берковский, играет сам по себе, паса от него острого не дождаться.

#215944
«Вот приедет барин,
Барин нас рассудит.»
Узнаём со временем.
А что впереди гораздо более тяжелый отрезок чемпионата...
Что неясно, как пройдёт подготовка, как прошлой зимой (после чего проиграли все) или как нынешним летом...
Что в составе только два игрока с пасом, только два забивных форварда, нет хорошего опорного хава и надежного правого центрального защитника... При этом не исключены продажи ключевых игроков...
Что главное - обеспеченная средствами цель...
Это все понятно итак

#215946
О, уже до по-настоящему серьезного статистического параметра добрались, ожидаемые голы
Нельзя ли по сему параметру получить показатели и по другим матчам?
Он-то работает и показателен, в отличие от процентов и прямых чисел

#215934
slava (00:48)
Спасибо, что напомнили некоторым важный факт

#215934
Ага, в заговоры мы не верим.
А в то, что два ветерана с Велесом в Москве играть не хотят - с удовольствием.
Все три карточки - не за грубость, за разговоры.
А теперь опишите мне бригаду арбитров, которая с первых минут только и делает, что карточками машет.
При этом, грубость не пресекая.
Ещё вопрос, кто как не наши техничные ветераны - легко травмам подвержены? Кто более их заинтересован в чистой игре?
К чему они призывали арбитров? Да внимательнее быть! Потому что Балтика - реально играла очень грязно.
Один подкат в ноги нашему вратарю чего стоит!
Но проще поверить в стремление попасть на курорт пораньше, мы ж их любим, ветеранов наших.
Куда больше, чем тренера и Хозяина.

#215920
akolchin (22:50)
Вся конструктивная игра идёт в полузащите от Рязанцева и Дворецкова, впереди - от Лебеденко.
Дворецкова в прошлом матче выпустили только во втором тайме, в этом - не выпустили вообще.
Лебеденко играет по тайму.
Какая точность передач, кому, от кого? Рязанцев ведь не двужильный
Можно как угодно тасовать состав, но без связок Рязанцев- Дворецков в полузащите и Лебеденко- Калмыков - никакой разумной игры в атаке не будет.
И ещё, да, именно физическая форма, основное достижение тренерского штаба - не бывает вечной, уходит со временем.
В такой ситуации общей потери кондиций - каждый приличный игрок должен выходить и играть, мастерство -то не теряется. Коли есть.
ПС: напоминаю, Торпедо на втором месте в ПФЛ по числу фолов за матч, после Алании. Тут как раз ничего особенного и нового мы не увидели. Просто судья попался решительный и за фоны давал карточки, обеим командам.

#215930
Кто может запретить получать удовольствие от таких матчей?
Да никто Вам не может запретить.
Тем более, Вы ж привыкли и другого не видели.
Очень понимаем и сочувствуем.
Как говорил Жванецкий: «кто ихних не видел, для того наши - ВО!»
Тут секрет прост, главное, не дай Бог, Баварию не посмотреть, Ливерпуль там - и все будет хорошо

#215914
kosmofinozepa (21:55)
Все верно написали. Вот только не учли, что никто из наших и такого не сделал, за весь матч.
Кроме Лебеденко. Не вышли на хорошую позицию, не угрожали воротам.
Ведь оценки - в отношении не Кумана или Карлоса Альберто, в отношении других торпедовских защитников.
Если Самсонову, скажем, поставить меньше, 5, то Евдокимову и Шоркину -4,5.

#215914
Maxim (21:40)
То есть, грубая ошибка вратаря побоку, главное - он потом ее героически исправил?
А можно было б без героизма, просто прервать прострел...
Но я поставил 6, четверку. Хотя угроз воротам было очень мало, правда серьезные.
Два положительных действия за матч, при одном отрицательном...

Задача нападающего - забивать.
Лебеденко - единственный, кто сегодня имел шанс это сделать, сам себе его организовал и четко исполнил.
Но там тоже вратарь спас...
Свита? Свита у Рональдо.
Игорь играет на команду, на партнёров. И забивает, и отдаёт на гол.
При это он, как и Рязанцев, наиболее полно соответствуют моему представлению об игроке Торпедо - умном, мастеровитом.
Что и доказывают почти в каждой игре.
У других торпедовцев, наоборот, редкие проблески.
Это мои оценки, субъективные.
Не согласны - понятно, Вы объяснили. Я думаю иначе

#215925
pbg8 (21:24)
Честью клянусь. Надеюсь и Вы избавите меня от Ваших сентенций

#215912
ИМИР (20:14)
Ваше право

#215929
Партизан (21:19)
Сказка ложь, да в ней намек

#215914
Maxim (21:15)
А ничего, что спас Конюхов после того, как САМ неграмотно занял позицию при простреле?
И буде гол - разделял бы вину за него с Евдокимовым?
И да, Лебеденко - Футболист. Чего не скажешь о большинстве