#208862
Обидно, когда люди старше тебя... которых ты помнишь на трибунах с ранней юности, если не детства... по мере твоего взросления.. всё меньше напоминают адекватных... и превращаются в этаких городских сумасшедших

#208858
Maxim (18:10)
С возвращением!

#208850
anT (16:33)
Особенно когда Вас специально будут упоминать и задирать. Поверьте, если бы было всё так легко и очевидно, уже сделали бы. Форум - квартира коммунальная. И срез мнения как человек будет узнавать? Превращать форумные дискуссии и сообщения в беседы слепого с глухим не хотелось бы. Людям, которые не хотят читать 2-3 человек - советую скроллить, больше - ну не читать вообще.

zavr (16:37)
Ну мы - не везде. Не обещали этого изначально. Точно не ради тебя. И даже ради большинства, которые тебя терпеть не могут, делать это не будем. Не нравится - никто не держит. Иди туда, где «везде».
«Везде» - расскажешь нам, где конкретно ты пишешь, под каким ником и т.д. А мы спросим у тамошних админов, как они решают проблему твоего присутствия. Без конкретных примеров, опробованных лично тобой, прошу больше мне по этой теме не писать. Даже не прошу - настоятельно советую

#208850
anT (16:04)
Вы в любом случае увидите то, что написал «нейтральный» пользователь игнорируемому Вами. Это не выход

#208850
zavr (12:43)
«Раз отметили, то коробит»
Странная логика. Тогда каждый каждому по любому комментарию сможет задавать такой вопрос. «Отметили» же)) Получается, что тебя коробит тот факт, что якобы что-то коробит меня. И так до бесконечности. На мой взгляд, не очень умно.

#208850
zavr (12:08)
С чего ты взял, что «коробит»? И когда успел обратно на «вы» перейти?) Зачем?)
Здесь не всё по этому принципу, но если так много здесь не устраивает... то...

#208850
uksus.gennady (17:40)
Перечитайте. Ответил. Комментарий, как и обещал, удаляю

#208850
uksus.gennady (17:21)
Я не собираюсь ничего опровергать, нашли себе «опровергателя»
Вы накатали в энный раз пост в его защиту - я в энный раз акцентирую внимание и на этом, и на том, что ему никогда замечаний не делаете
О том, что Вы «во многом не согласны с ним» почти никогда не пишете. Особенное ему. В дискуссию с ним не вступаете тоже почти никогда. Ибо знаете, чем кончится.
Народ на форуме это тоже видит. И тоже видит, скольких человек (а зачастую неограниченный круг) завр задирает первым

Собственно, тема про минусы из-за личного отношения. А почему при обсуждении этой темы сращу вспоминается он? А не скажем ЛЕКС или условный Брюин даже? А потому что большинство давно проголосовало «ногами».

Поговорку про плевок и коллектив ещё никто не отменял

Перечитал тему про Лигу Наций. Второй комментарий - Вопрос нормальный, оскорбления нет. Если Вы это считаете переходом на личность, Вам она будет мерещиться везде. Тогда стоит подумать о целесообразности своего пребывания здесь

Если что, в ответе не нуждаюсь. По крайней мере до конкретного ответа, кто переходил на личность завра в этой ветке и почему Вы не сделали ему замечание насчёт грубости про «яйца». Любой будущий ответ на этот комментарий без ответа на поставленные мной вопросы будет удалён за неуважение к администрации и писателям форума

#208850
Кукушка хвалит петуха или Уксус снова защищает завра
Не заметил, чтоб например в этой ветке была прямая нападка на него, зато он здесь отписался просто образцово) Эталон вежливости и такта) Отметил ли это Геннадий? Риторический вопрос, как и всегда))

#208848
zavr (16:34)
Прекратил понимать тебя. Ну, видимо, в этом и цель

#208848
zavr (16:08)
Хм... То есть ты Авдееву предлагаешь что-то сделать с этим сайтом?)
Понятно. Что ты очень «внимательный»)

#208848
zavr (15:25)
Ответное предложение есть - заканчивай предлагать и сделай что-нибудь своё. Например, сайт. И учти, что твоя задача его наполнить... (с)

#208848
sergeyT (14:52)
Грязного цвета))
Завр же не ходит/не ездит на стадион, поэтому ему не понять)

#208848
Янталец (13:22)
Согласен, чистый ЧБ лучше. Но, получается, Вы и со мной согласны, раз написали - "наверное надо привыкать к зелёным делам и к 24-ому году основания... Это, как бы, объединяет зилонов к лужниковцам"
Я же именно об этом и пишу. У каждого есть собственное мнение, своим амбиции, но в интересах клуба и "движа" (в широком, а не фанатском смысле) не хватит ли разводить лала по каждому поводу, да еще и с таким уровнем агрессии

#208848
zavr (13:02)
"Скокабукав. Как всегда"
А стартовое сообщение - образец лаконичности и толерантности)

#208848
Я, главное, не понимаю, кто с кем спорит и о чем)) Вот честно

Основные цвета - черно-белые. Это есть непреложный факт. При этом, судя по форме, мы давно уже, последние лет -ндцать, "бело-черные", просто так не звучит.
Но третий, четвертый, пятый и так далее цвета все равно будут существовать. Это красно-желто-зеленые цвета шестеренки - они почти всегда будут на футболке и точно всегда - на логотипе. Это общая "цветастость" сайта - не может он быть черно-белым в эпоху цветных видео и фотографий. Это резервный, т.н. "третий" комплект формы. Это, извините, аляпистые и попугайские бутсы 9/10 футболистов) И цветовая гамма одежды сораТников на трибунах) Есть уникумы, которые и на футбол ходят в красном))
Всё громче звучат голоса, что зеленый цвет - не очень, две полосы на флаге не основание, играли в такой форме в конце СССР и в 90-е - тоже недолго, да и вообще цвет продавливают фанаты (кто взял этот бред - я хз, но довод такой есть). Ок, допустим руководство прислушается и к этим замечаниям. Постарается убрать зеленый цвет подальше. Но третий-то все равно выберут?! Как этого не понимает zavr и иные господа с аналогичным мнением?)
Посмотрите на основные цвета Инграда - https://www.ingrad.com/ Плюс есть желтое на шестеренке. Плюс самый шаблонный довод: желтый/золотой - цвет солнца и побед.
И вуаля - третьим цветом клуба моментально становится желтый. А на встрече с болельщиками нам скажут - "ну вы же, болельщики сами не смогли определиться – зеленый, синий… ну не красный же? Мы вот и выбрали желтый». И руководство будет право!
Если мы тут сами не можем определиться, а всё время расходимся по разным кабакам – какие тогда вопросы?

Вот я бы проголосовал на третий цвет – за фиолетовый. Лично мне очень нравится, шикарное сочетание черного и фиолетового, достаточно редкий и не шаблонный цвет. Но при этом я понимаю, что мою «шизофреничность» в части этого цвета разделяют лишь несколько десятков сораТников, у большинства – другое мнение. И я просто спокойно принимаю зеленый цвет, хотя не очень его люблю применительно к футболу и Торпедо.
Чем меня очень сильно напрягает Юрий Дед, ну а конкретно в данном случае и zavr, ну и некоторые другие сораТники - неумение/нежелание принять мнение большинства. СВОИХ ЖЕ, блин! Мол, есть только мое мнение и идите все лесом. Мне могут возразить, что, мол, зеленый цвет не выбирали – ну да, в 80-е и 90-е болельщиков не шибко спрашивали) Но сейчас очевидно всем, что за зеленый в качестве третьего цвета проголосует большинство. Если такое голосование устроит в том числе и руководство. Или, как минимум, зеленый наберет больше голосов, чем синий, фиолетовый, желтый... Красный наберет ноль)) Но, боюсь, отдельные персонажи и в этом случае свое «я» и вкусовые пожелания будут ставить выше всего…

ps Что же касается зеленого цвета в виде дополнительного на сайте – ну его там хотелось бы видеть вне зависимости от принятия решения по третьему цвету… Если кто забыл – он самый «успокаивающий» для глаз. Ну не красный же, не розовый, не оранжевый и не голубой, правильно?)

#208847
Василий, всего 43?!
Выглядишь-то ты на все 44))))

С Днем Рождения, всех благ!

#208843
Талалаев и игрок был выше уровнем, чем местные комментаторы, и тренер получше нас)
Может ли при этом он «красоваться», а на самом деле разбираться в футболе плохо?)
Может) Но тогда и условные ИМИР, Малдер, pigmey и даже torolen могут разбираться в футболе не хуже бывших профессиональных футболистов второй лиги. Просто по той же логике

#208843
Dimych (17:18)
Это была ирония и самокритика с моей стороны)

#208843
Dimych (16:37)
Спасибо, что написали про меня, хоть и без упоминания ника) Польщен)