#226311
altoch (17:23)
Что у Вас «при Бородюке началось»?!
При Бородюке команда играла, была схема, рисунок игры, были комбинации.
Вот ПОСЛЕ Бородюка этого уже не наблюдалось

#226311
Схема с латералями для Торпедо явно не подходит.
Ну, стоит слева Горбунов или справа Шевченко - они из игры выключены, фактически.
Явно не хватает центральных хавов, для розыгрыша.

#226311
Стефанович хотя бы открывается под передачи…
Чурич все время передерживает мяч, затягивает с пасом - и в итоге отдаёт ближнему или поперек

#226311
ромец (16:43)
Не абстрактные «они» не знают.
Конкретно, не знают центральные, Чурич и Громыко.
За ними розыгрыш

#226311
ромец (16:20)
Все, специально слежу за Горбуновым, затравили

#226311
Шамкин должен играть не вместо имярек.
Просто должен играть.

#226305
Волк10 (11:46)
Я про матч ЛЧ, Виталик.
В той игре Модрич был в Реале лучшим.
Через 3 дня сыграть также он, понятно, не смог.
В каждой игре ни он, ни Игорь - лучшими уже не будут.
Но часть игр проведут как лидеры.
Потому что разум и в футболе важнее беготни а-ля Енин
И если даже ты в своем возрасте не понимаешь, что ветеранов надо не гнать, а беречь - мне горько.

По Файзуллаеву
Понимаешь, там не в пятке дело - в умных перемещениях, пасах, в мягкой кошачьей технике.
Повторю, он Играет, как ребёнок, естественно.
А остальные пашут…
Второго Стрельцова не будет.
Но есть люди ему близкие.
Увы, не в нынешнем Торпедо ( последним был Рязанцев, полагаю).

#226305
Вот и я - за красивый футбол.
Торпедовский, Виталик.
Что не мешает мне смотреть другие команды.
И затрудняет просмотры Торпедо после ухода Бородюка - я тупость в футболе переношу с трудом.
Таких, как Енин, Чурич, Юзепчук, Гонгадзе… Как Ковардаев, Талалаев и Клотет.
Вот и смотрю Файзуллаева ( и Модрича, лучший в Реале, снова) - как противоядие.
ПС: сломать физически можно любого. Но парень шустрый, на ногу легкий - его подловить непросто

#226294
soratniki-info (13:40)
Вы правда не понимаете?!
Ваш спор с ИМИР классический пример «транзактного восприятия».
Восприятия того, что реально через призму ( или фильтр) своего внимания, памяти, мышления, жизненного опыта и убеждений.
Оттого-то каждый из Вас на одной и той же картинке - видит именно то, что сам хочет.
Что соответствует его вкусу, опыту.
И чем дальше идет спор, тем очевиднее, что каждый из Вас только укрепляется в своем мнении.
Игнорируя чужое!

Я не совсем против Росстата.
Я просто предлагаю не забывать, что есть куда более важные цифры.
Цифры, описывающие действия, определившие результат.
Их мало, таких цифр, но именно они отличают хорошего игрока от плохого.
А не все те, которые можно посчитать.

Представьте картину хорошего художника.
Да, нарисована изба, тающие сугробы, хмурое небо занимают большую ее часть.
Но главное все же, что «грачи прилетели!»
В вашем случае, что «блестяще сыграл Щербатюк!»
Вот поэтому в этом случае после ошибки Енина и Чурича был гол, а в трех других, когда они действовали так же плохо ( но вы это не анализировали, как и Росстат) - голевые моменты были, а голов у КАМАЗА не было.

#226299
sergeyT (15:23)
Нет такой номинации в заявке - латераль.
Да и играл Артем всю жизнь именно защитником - в сборной и в клубе

#226303
Benedict Shwedkin (21:06)
Согласен, Буряк «сбитым летчиком» точно не был.
Его уход из Киева - из серии «не сошлись характерами».
А лучшие навыки Леонида - видение поля, прием мяча и пас - они коррозии времени не подлежали.

#226303
soratniki-info (19:10)
Правильно написали, у людей было время вписаться в торпедовский футбол.
Сейчас все с листа.

Но главное все же то, что приходили Игроки, сборники - Буряк, Шавло.
У них и торпедовцам было чему поучиться.
Сейчас приходят выбранные баскетболистом «разнообразные, не те.»
Впрочем, стоят (но не ценятся) они больше тех пришельцев, на что и обращают внимание безграмотные журналисты и наивные фаны.

#226299
ЛЕКС47 (11:51)
Артем как раз был единственным, кто в Торпедо мог сыграть латераля, закрывая всю бровку.
У него и скорость, и выносливость для этого.
И умение поддержать атаку

#226301
adicheck (14:50)
Пока меняют явно НЕУГОДНЫХ, тех, кто тянет клуб наверх

#226300
горбунов (14:10)
Можно поискать.
То, что очереди женихов нет - не значит, что невесте надо выходить за первого встречного.

#226300
Не тот сон.
Сон должен быть о смене хозяина и увольнении Савина

#226299
лобанов андрей (10:53)
Нет, есть возможность четкого удара в угол. Или паса на гол.
Как он это не раз делал, играя за Торпедо

#226299
лобанов андрей (04:24)
Что скажете, если Артем забьет Торпедо?
Это вполне вероятно, зная его умения и характер

#226299
За «всегда наш» в отношении Артема Самсонова - десять плюсов!
Терпим, верим, надеемся

#226294
Нет, ну достали!!!
Начнем с того, что статистика - это, например, и опросы популярности, и выборы.
Вам нравятся их результаты, Вы в их итоги верите?
Может, еще в Деда Мороза тоже, в демократию?

1. Важно, КТО считает показатель.
Это и о пристрастности (мне игрок нравится - я ему ошибку не замечу, а ударчик в никуда, как у Гонгадзе вчера, подпишу).
И о внимании - нажму кнопочку или нет в ответ на действие. Или отвлекусь.
Идеальный пример тут - видеопросмотры.
Вам их показывают и Вы верите этим наперсточникам?
А все просто - дело в том, в какой момент нажать на кнопку «стоп», для фиксации позиции игроков.
И как прочертить линию офсайда, какой ракурс выбрать.
Вот и «рисуют» нам голы и офсайды, по желанию рисовальщика.
2. Важно, как описан рассчетный параметр.
Можно лупить по воротам из нелепых позиций - и все это будет засчитано в плюс.
А можно нанести один гениальный удар, как Журавлев - и это будет зачтено как ОДИН удар.
И один рывок забившего Стрельцова явно уступит бессмысленной, но интенсивной беготне Гонгадзе.
И один, но решивший исход вчерашнего матча с Динамо пас Соболева - перевешивает все остальные спартаковские передачи.
3. Как параметр подсчитывается.
Например, если сравнивать игравшего целый матч Чурича с вышедшим на 25 минут, когда Торпедо явно подсело, Шамкиным, то по всем параметрам Шамкин проиграет.
Когда Не учтено время, ситуация, фаза матча - вывод искажен.

Конкретно по Чуричу. Один неплохой удар издали - вратарь отбил.
Ни одного обостряющего паса.
Ну и все 4 голевых момента - это как раз центральный полузащитники Чурич и Енин, сделавшие своим бездействием свою ключевую центральную зону зияющей прорехой.
Эти двое, наряду с еще одним Вашим любимцем, Юзепчуком, не успевшим снова на подбор у ворот- и виноваты в поражении.

Еще раз: в футболе имеют смысл и стоит подсчитывать только ВАЖНЫЕ для хода матча действия.
И тогда у хорошего игрока будет пара ударов, тройка пасов и 3-4 отбора.
А не эти бессмысленные цифры, искажающие смысл игры и ценность футболистов