#219561
Поздравляю земляка!

#219563
Речь шла в общем-то не о конкретных игроках. Как ни странно, шансы были бы, если бы первыми забили и сыграли как в 1-м круге - от глухой обороны.
Но после 2-го гола (даже чуть раньше) - посыпались.

И Кравчук, и Адаев относятся к той категории футболистов, у которых вроде есть данные, но чего-то им не хватает, чтобы себя реализовать.
Лично я всегда за то, чтобы по максимуму давать шансы т.н. креативным футболистам - эти люди всегда в дефиците.
Мы в ФНЛ - алмазов здесь не сыщешь, и пробовать (и терпеть) надо любого, кто хоть на что-то способен.
В качестве аналога могу привести Жемалетдинова из Локомотива. Из более ранних примеров - Кузяев (бывший резервист Терека).
Пришёл очередной тренер, глянул свежим взглядом, поменял функционал, и чел, на которого махнули было рукой, дорос до сборной.

Другое дело - где та граница, за которой доверие превращается в мартышкин труд в ущерб команде...

#219560
...............

#219549
Poluekt (15:50)
"Слабейший матч в сезоне" мы провели с С-2. Просто соперник тогда оказался настолько плох, что подарил нам 3 очка.
Алания этого делать не стала, а наоборот - сделала правильные выводы. И тенденцию игрового минимума Торпедо подтвердила наглядно.

Но даже и в этом случае до гола в наши ворота Торпедо играло, скорее, как с Оренбургом.
То есть на своём почти предельном уровне, который вообще-то довольно высок.
И если хотя бы один из 2-х эпизодов с Кравчуком (пенальти и запоротая контратака) решился в нашу пользу, возможно, игра бы на кураже пошла по-другому.
Однако без куража (а также надёжности в обороне, основных разгоняющих атаки и элементарных физических сил) конструкция Торпедо обрушилась после первого порыва ветра...

После второго гола в наши ворота я выключил трансляцию. Смотреть на это избиение младенцев (точнее, немощных пенсионеров) сил не было - могло сильно пострадать домашнее хозяйство.
Ну и была последняя надежда на фарт - пропускаю матч, команда выигрывает. Но и фарта уже не было. Видимо, для пропуска нужна ОБЪЕКТИВНАЯ причина, иначе примета не работает :)))

#219551
Как ни странно, но если аппендицит без осложнений, то восстановление достаточно быстрое.
В первый месяц не рекомендованы только силовые и тяговые нагрузки, в футбол можно играть чуть ли не через неделю после снятия швов почти без ограничений.

#219525
Не могу я на это смотреть. Дай бог, без меня будет лучше

#219525
а не было пенальти на Кравчуке?

#219476
Волк10 (22:51)
От ФНЛ я не питаю завышенных ожиданий :). Я даю исключительно сравнительные характеристики.
Так вот матч с С-2 в числе двух худших игр, что я видел у Торпедо в этом сезоне. Именно об этом речь. УГ полное.
Случаются игры, даже неважные с т.з. результата, которые ЦЕПЛЯЮТ. О которых хочется дискутировать.

Волк10 (23:06)
Не говорит ли это о психологическом состоянии команды? Когда есть мотивировка - настрой и игра совсем другие.
А вот когда пытаются сыграть на голом "мастерстве", тогда... Понятно, почему мастерство в кавычках? :)

#219490
Как я уже писал, Сергеев - это Азмун на минималках, ближайший аналог иранца.
Переход в РПЛ Сергееву дался нелегко, но в целом он заметен и уровню соответствует.

Хотя, очевидно, особо не выделяется. Ильин, Тюкавин, Агаларов, Чалов его не слабее.
Соболев и Дзюба просто сильнее. Точнее - классом повыше

#219472
GushV (20:51)
После матча нам Вадим разъяснит, зачем Померко взяли в Торпедо

#219435
........

#219378
Babay (22:11)
Правда, непонятно, чем тебе Евдокимов не угодил. А то, что Бурлак (в форме хотя бы на 70% от своей лучшей) пригодится - тут и спорить не о чем.

#219309
torolen (14:18)
Ну кратко по Евдокимову. Уточню - вижу НЕКОТОРЫЕ перспективы, ОТНОСИТЕЛЬНО прочих торпедовцев.
А именно - молод, но с футбольной головой на плечах. В отборе вполне терпелив и достаточно аккуратен.
Явных и частых косяков не допускает - как без мяча, так и с мячом. Авантюрности - минимум.
Без откровенно слабых мест, но с видимыми задатками: высок, не слишком медленный (на дистанции даже неплох), способен быть опасным в чужой штрафной.
Если будет развивать сильные стороны и устранять слабости, то сможет играть как минимум на уровне середняков РПЛ.
Но, боюсь, такой прогресс может быть отнюдь не в Торпедо.

#219312
soratniki-info (12:32)
С НБА та же фигня. В регулярке друг другу дают играть, счета и статистика космические.
В плей-офф куда всё девается? Душат друг друга так, что у самых звёзд атакующая статистика вдвое падает.
А главное - рядовому зрителю вроде меня скучно смотреть становится :)

#219312
Торвал (14:44)
Лемье играл лучше Грецки. Но его подвели травмы и болезни.
Ближайший аналог Овечкина в то время - Бретт Халл. Хотя, конечно, Овечкин сильнее.
Бекхан (13:36)
Видел я репортажи из Швеции. Хотя бы на ЧМ. Та же проблема - мяч не виден.

#219312
некТо WPBB... (06:18)
Только живьём. По телеку мяча не видно. Причём сколько раз объясняли, что во многом по этой причине ТВ не жалует ХСМ.
Сейчас нет никаких проблем мяч светящийся сделать. Но вот, как сейчас с алкоголем на матче? Особенно в манеже :).

Я в 70-х довольно регулярно ходил на архангельский Водник, который тогда болтался на грани вылета.
В том числе и потому, что, задержавшись после матча, можно было заработать карманные на неделю на сдаче посуды.
Пили на стадионе (не менее от 5 тыс. поморов) ВСЕ. И администрация не гоняла. Пацаны работу уборщиков заодно выполняли.

Торвал (22:41)
Конечно легче. Но не столько потому, что все на него играли его охраняли, сколько потому что хоккей был другой.
Достаточно посмотреть на среднюю результативность НХЛ эпохи Грецки и сравнить её с аналогичными цифрами при Овечкине.
Думаю, что Овечкин более эффективен как снайпер. И вообще в этом смысле уникален.

#219309
torolen (11:20)
Ну, божеж мой, всё я понимаю. С точки зрения блондинки вероятность встретить динозавра на улице - 50%.

А если серьёзно про перспективы... Проблема 95% российских тренеров (и без того не орлов) - мало кто хочет нянчиться с молодёжью, особенно с защитниками.
Игроков-созидателей хоть и меньше, но их разглядеть гораздо легче. А защитников всем подавай ГОТОВЫХ. Но где ж их взять-то?!
Вот и проваливаются в тартарары, не получая поддержки и доверия, даже лучшие из молодых. Наши Морозов и Самсонов тому яркий пример.
Сейчас та же хрень у Евгеньева. Как он будет прогрессировать, если играть ему не дают, а из команды не отпускают, потому что нужен качественный резервист?!

Пример с Березуцкими давно оскомину набил. Как ни относись к Газзаеву, а именно он подготовил лучших российских защитников 21 века (+Игнашевич).
Вот сейчас очевидно, что лучшие наши сборники далековато по уровню от конского трио в расцвете...

Я это к чему... О том, что Евдокимов перспективен, я сказал буквально после его 3-го матча. Когда большинство сораТников были в шоке от его общей корявости.
Что будет дальше - зависит от множества факторов, но 2 из них главные:
постоянная игровая практика (ака доверие тренера, несмотря на СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННЫЕ косяки) и персональная работа над собой (умение не ходить по граблям в т.ч.)

А мой прогноз по Новосельцеву таки сбылся. Человек до сборной дорос. И в своих лучших матчах был ей адекватен, хотя в основу не мог пробиться по очевидным (конкурентным) причинам.
Наверно, главная его проблема всё же не футбольная. Но и переход из Ростова в Зенит - ошибка. Индивидуально Новосельцев не сильнейший, а вот в правильной системе - хорош.

Ближайший аналог - Кудряшов. Из Спартака его вычистили, поскольку он котировался куда ниже, например, Паршивлюка, Макеева, Шишкина итд именно из-за индивидуальных качеств.
Но где эти трое, а где Кудряшов. И когда он на поле, я знаю - шедевр не родит, но и фатально не накосячит. Вон даже Иличич его всего лишь раз обвёл...

#219309
torolen (10:26) Дай угадаю (или вспомню) - Стеклов Вадик))
Ты знал!

В остальном в принципе согласен. Статистика - инструмент. Прикладной.
И к слову. Она развивается. Нынешняя статобработка даёт тыщу очков вперёд даже 10-летней давности.
И всё равно - в абсолют её возводить нельзя. Как и вводить автосудейство.

#219309
Статистика безусловно нужна и важна. Это очень качественный ИНСТРУМЕНТ. Но им надо уметь пользоваться.
Отрицать её начисто, основываясь только на "ощущении футбола" - это, прастити, быть "ничьей бабушкой, не верящей в электричество".
Моё ощущение футбола очень серьёзно отличается от того, что ощущает Вадим.
Но вот ведь какая незадача - я смотрю на статистику и обнаруживаю, что она (в основном) мои "ощущения" подтверждает.
А Вадим со статистикой борется. В стиле "если факты противоречат теории, тем хуже для фактов".
И получается, что условные Енин и Шумских, столь не любимые Вадимом,
раз за разом по своим профильным показателям лучшие не только в отдельных (даже самых ужасных) матчах командах, но и в целом по лиге.

П.С. В этом сезоне я начал сомневаться, что Ботнарь будет играть в РПЛ. К сожалению...
Единственный футболист в Торпедо с внятной перспективой (и то при определённых условиях) - Евдокимов.
П.П.С. Я, много лет назад, предсказал будущее как футболиста основы РПЛ одного из самых не любимых публикой футболистов в Торпедо, когда команда была во 2-й лиге.
И этот футболист (вне зависимости от его человеческих качеств) до сих пор, в 36, игрок основы клуба ФНЛ. Он не орёл, но вполне качественный профи.

#219303
Dimych (15:36)
Не было, конечно. Даже не сравнить с голом в наши ворота после привоза Ботнаря.
Поскольку после этого были и хорошая обводка и точный пас.

Гол литовцам - классическая иллюстрация о вреде откидок вратарю для сохранения мяча и "выхода в атаку через пас".
Не умеешь - не хрена изобретать. Старый-добрый вынос дороже.