#190664
zavr (21:18)
"Государство и предприятие имеют одни и те же (почти) цели" - странное суждение. Обоснуете?
Предприятие ведет хозяйственную деятельность с целью извлечения прибыли. Государство обеспечивает поддержание социального порядка, централизуя и распределяя различные ресурсы. Какие у них "одни и те же" цели? Конечно, если спутать понятие "государства" и воровского административного аппарата, то у последнего цель действительно близка к коммерческой... Но зачем же в кучу валить понятия...

#190519
ЛЕКС47 (00:02)
TolyanBLP13 (00:07)
uksus.gennady (00:10)
slav (13:43)
Спасибо :)
Жалко, что команда "галстук подарила", зато болелы, как всегда, на высоте :)

#190442
Господа, ей-богу... Увидел название темы, много комментариев - подумал, в обсуждении что-то интересное, новые факты добавляют, оценки дают. А тут все та же тухлая рубка двух сторон, которые уже на две страницы развели тему "вообще мне на тебя плевать, и спорить с тобой бесполезно, но скажу последнее слово". Детский сад.

#190423
zavr (13:11)
В чем пошло? В экстерьере - длине хвоста/окрасе/длине лап/торчковости ушей и т.д. или в охотничьих навыках?
Если Вам правда интересно - почитайте, есть много популярных источников про скрещивание, естественный и искусственный отбор, разведение собак и пр. Тема-то не про это.

#190423
Silver103 (16:37)
1. Конфликт, похоже, существует внутри клуба, и затрагивает как руководство, так и команду. Он же провоцирует конфликт руководства клуба и части болельщиков и, наконец, раскалывает болельщиков на два лагеря.
2. Условия - неясность. Неясно, что происходит с командой. Неясны ее перспективы. Неясно, какие цели она будет ставить в следующем сезоне, и вообще, будет ли этот сезон... Есть множество домыслов и догадок. Наблюдаемые факты, к сожалению, приводят к очень неутешительным выводам, но ясность никто вносить не торопится. В итоге время идет, действий, вызывающих негативную реакцию сторон, все больше, острота конфликта нарастает.
3. От руководства, конечно. Мы можем повлиять, воздействовать, давить на принимаемые решения, даже очень сильно повлиять, возможно, но принимаем их не мы. И именно руководство может нам все объяснить, сделать свою политику и перспективы команды прозрачными, подтвердить слова действиями, и убрать объективную основу этого конфликта.

zavr (09:18)
Далёк-далёк.
Утрата охотничьих инстинктов объясняется тем, что в течение нескольких поколений они не подвергались целенаправленному искусственному отбору на соответствующие признаки, в итоге скрещивались и давали потомство не самые способные к охоте, а самые красивые, длинноногие, тонкошеие и т.д.
Несколько поколений отбора - и они снова в деле! :)

#190406
ГраниТ (22:14)
Шанса исправиться здесь нет.
Здесь нет никакого шанса трудоустроиться где бы то ни было еще.
Проще говоря, "никто тебя теперь, кроме нас, не возьмет".
Это, между прочим, пострашнее будет. Одно дело - выставить человека "на улицу", когда перед ним открыты все возможности, кроме одной. Другое - закрыть все возможности, кроме одной. Это совсем другая власть над человеком... Вы все еще считаете, что так благороднее?

#190423
Хаби (06:48)
Поддерживаю. Грызня достала.
Но это - следствие неопределенности, которая окружает клуб. Слишком много неясного по поводу важных вещей, это сильно напрягает. Отсюда и возросшая конфликтность...
Конфликт разрешится вместе с условиями, его вызывающими, но тут от нас мало зависит.

#190373
ЛЕКС47 (22:53)
Оригинальное. Настолько оригинальное, что можно даже подумать, что люди, ставившие его, заранее знали, что от восьмого до седьмого одними только упорными тренировками и тренерскими находками не подняться... И в данном случае они были одинаково далеки - хоть седьмое, хоть первое...

#189597
Бекхан (12:26)
Может, это конкретно эти номера такими получились, в силу новогодних каникул?

#189565
Ohotnik (22:36)
22.00.04 - социология культуры. Хотя писал и хотел защищаться по экономической социологии. Но, в сущности, кроме идеологически чуждого и критически настроенного диссовета, проблем не было :)

Арнольд Пыркин (22:51)
Снова-здорово. В тех примерах, что Вы привели, обществу, как Вы оооочень метко заметили, "под видом науки" навязывают всякую х.иту. Однако то, что какие-то разработки физиков, химиков и биологов используют в своих грязных целях плохие дяденьки из правительства, не дискредитирует эти науки в глазах обывателя. Зачем же Вы так суровы к социологии? :) Настоятельно рекомендую взять и почитать хоть один номер научных социологических журналов. Если лень идти в библиотеку - можете погуглить. Можете зайти на сайт института социологии РАН, к примеру. Лучше, конечно, почитать англоязычные журналы (Вы же не думаете, что за пределами России лженаука социология не существует?). И - наконец - напоминаю, что прикладное применение в нашей стране социологических исследований достигло своего расцвета в 60-70-е годы. А сейчас... На Западе, где социологи помогали справляться с социальными последствиями Великой Депрессии и Второй Мировой, и сейчас социологи тесно и продуктивно взаимодействуют с буржуями и правительством. А тут - пока нахождение у власти слабо зависит от эффективности ее деятельности, социологию, как и любые другие науки, не сильно-то жалуют. Надеюсь, это вопрос времени.

ГраниТ (01:54)
Если накопаю в ближайшее время - скину. Я сам это читал в монографиях и специальных журналах, но в сети наверняка эта информация тоже есть. Можете поискать сами. Я сейчас больной и сильно загруженный :)

#189565
ГраниТ (23:24)
То, что обыватель видит только результаты деятельности лживых плохих парней - это всё же оттого, что обыватель чаще смотрит зомбоящик и читает продажные СМИ, а не читает книжек по социологии и не берет в библиотеке журналов с результатами научных исследований. Там тоже, бывает, лажа попадается, ибо система присвоения образовательных и научных квалификаций в прогнивших государственных институтах порой пропускает всяких типов, но это претензии не к социологии, а к отдельно взятому государству. Которое на деньги налогоплательщиков выдает за деньги дипломы неплательщикам :)
Что касается пользы от науки... Если не лень, можете почитать про прикладную социологию в США и СССР, во Франции и Англии - хоть в 30-40-е годы, хоть в 50-60-е, хоть сейчас. Некоторые из тех принципов трудовых отношений, например, которые сейчас закреплены законодательно, были разработаны на основе социологических исследований. Многих кризисов и социальных конфликтов удалось избежать благодаря прогнозам социологов. Государственная политика в области семейных отношений, борьбы с бедностью, развитию образования и т.д. и т.п. были разработаны с учетом рекомендаций социологов, проводивших свои исследования. Деятельность государственных и частных предприятий стала эффективнее благодаря социологическим исследованиям, проведенным на них.
Поверьте, любой нормальный ученый и сам, когда ему в голову приходит идея интересного исследования, в первую очередь задает себе вопрос "а зачем?" Так что если уж Вам так дороги деньги нелогоплательщиков, почему бы не начать с клеймления тех, кто не просто не делает ничего полезного, а конкретно так нарушает свои прямые обязанности с целью извлечения экономической выгоды?.. Поверьте (а если хотите - приезжайте, я Вам всё покажу, объясню, на лекции мои походите), социологи - далеко не бесполезные для общества товарищи. Как и психологи, например, и много кто ещё. Не в социологах беда России :)
Когда Вы согласитесь с этим, можно будет вернуться к вопросу разделения статистики, инструментов, методов и теории. Ежели охота будет.

#189565
ГраниТ (18:12)
Добрый вечер :)
Меня тут от опытов над мышами отвлекли.
В чем, по-Вашему, должна заключаться польза обществу от науки?

#189565
Ohotnik (13:17)
Ага. Я защищал кандидатскую в ИСПИ РАН. Хотя идеологически мне ближе ИС РАН и НИУ ВШЭ. Просто так получилось, что моей специальности там не было :)

#189565
Ohotnik (01:17)
Видите ли, коллега. Если наш обскурантистский друг не допускает объективной природы поведения человека, то социальный уровень реальности ему, боюсь, не под силу даже представить.
Я уж не говорю, что тут (Среда, 11 января 2012 21:37) он социологию со статистикой смешал.
А Вы где учились-защищались?

#189565
ГраниТ (00:54)
Рад, что Вам так весело в мире мракобесия:)
Богу привет от шарлатанов с мышами :)

#189565
ГраниТ (00:39)
Камрад, Вы уверены, что люди сделаны из чего-то неестественного и необъективного, и их поведение подчиняется каким-то неестественным и необъективным законам, которые нельзя исследовать научно?
Вы глубоко заблуждаетесь. Похоже, стремясь избавиться от яда государственной пропаганды, Вы заодно вытравили из себя и логику. Иначе Вы бы поостереглись упоминать слово "некорректно" в оценочном суждении без рациональных аргументов.

#189565
ГраниТ (00:03)
Так это контора говняная, а не наука.
Вы про Петрика слыхали? Свидетельствует ли то, что он объявляет себя физиком, о том, что физика - лженаука?

#189565
ГраниТ (21:37)
Мне, мне, пожалуйста, скажите, где у нас продажных социологов покупают!
Сколько я лет в этом деле работаю - всё, блин, науку двигаю. Даже бутафорскую корочку не дали купить, пришлось исследования проводить, думать головой, писать чего-то, матметоды всякие использовать... Неужели я один такой?

#189567
Volodya82 (12:48)
Спасибо за интервью. Очень приятно было почитать - вдумчиво, спокойно, критично, глубоко. Нравится мне наш тренер, категорически нравится.

#189565
оптимист (12:12)
Неправильно.
Хреново они там во ВЦИОМе интервьюеров инструктируют.
Или это переодетые нашисты :)
Или это одно и то же...