#214762
Волк10 (15:42)

Виталик, спасибо!

#214762
ИМИР (15:42)
В борьбе в середине поля Самсонов отлично себя показал, все как ты написал. А в обороне у него и был всего один момент, когда он сначала не перехватил пас, а потом дал себя обыграть и пробить. Вот к сожалению, такие моменты будут постоянно, если с ним 1 в 1 будут оказываться напы. В центре он, если что, просто рубит их и все, но в штрафной это не проходит, поэтому будем либо получать пенки, либо удары по воротам из штрафной.

Зачем изобретать велосипед? Двигаем его налево в полузащиту, а Адаева попробуем справа. Чем не вариант при ТАКИХ Елисееве и Магале? Адаев так то - первый пз, а вынужден играть не на своей позиции.

С навесами и прострелами беда, да. Удивительно, что вешали много и бестолково в зону, когда еще Калмыков на лавке был :)
Но с Амуром такие навесы будут приводить к опасности, даже вчера с навесами не туда постоянно, Калмыков чуть не замкнул пустые, чутка не повезло...

А так работать, работать и работать над навесами, пасами и ударами у штрафной!!!

#214723
Очень странно, что Орехов даже в запас не попадает основы...

#214623
soratniki-info

Спасибо большое!

#214623
"Там же кликаешь на цифру и тебе выкатывают все видео этих моментов"


Очень круто! А как вообще можно доступ к Инстату получить?

#214623
А можно расшифровку полную игры Адаева?

#213722
Больше десятка знакомых, в России трое...
Двое из них возраста ниже 40 лет были в реанимации (один в Испании, один в Италии). Оба сейчас переведены в общую палату...

#213369
Всем спасибо большое за поздравления! Тронут!

#213368
Фимак (19:50)

Гордюшенко то чем не угодил??? Вроде очень толковое приобретение. Или по Калугину соскучились?

#212641
Имир, вроде пеналь то чистейший! Какие варианты?
Заливаю горечь поражения водкой! Поэтому в е остальное завтра.

Но вроде проиграли по делу. 0.5 момента за матч!

#212624
Волк10 (02:35)
"Согласен на ничью.)"

Deal!

#212624
GushV (03:52)
"Андрей, я понял, тенденция такая: игроков защищать.
Действительно, если игру каждого - да покадрового рассмотреть, то почти у каждого миги игры усмотреть можно.
Но я, не игрок, человек другой профессии говорю: мы пишем о своих впечатлениях! "

Вот в этом и разница, что ВПЕЧАТЛЕНИЯ не имеют ничего общего с реальным положением дел. Для впечатлений можно дворовый футбол смотреть, там голы нужны и комбинации красивые, и побольше. Профессиолнальный футбол, Вадим, он совсем про другое. А совмещать все это могут команды уж совсем высоченного уровня, типа матча Ливер - МС. Там вам и голы, и мысль, и красивые комбины, и все остальное. Я же писал свой пост именно, что не про впечатления, а про суть, ПОЧЕМУ так и В ЧЕМ ПРИЧИНА того или другого.
А если найти причину, то можно сделать правильные выводы, чтобы в следующих матчах результат был другим.
Если же отталкиваться от ВПЕЧАТЛЕНИЙ, то вам в музей надо (там, говорят, красота) или в кино (правда ненаше), но не в ФНЛ. Тут про другое пока все же.

"Надо быть Стрельцовым, чтоб запомнился не гол, а пас пяткой.
Пеле - чтоб запомнилось пропускание мяча, а не его касание.
А на нашем уровне вся эта промежуточная байда - усложнение арифметики "

А меня в матче больше всего понравилось и поразило (по-хорошему), как здорово Татаринов обыграл игрока на носовом платке. Потому что в матчах до этого, он выглядел совсем неуклюжим и неспособным. А вот этот момент показал, что парень может очень даже, а также обьяснил, почему Игнашевич все еще выпускает его на поле.
Этим и отличается профессилнальный просмотр футбола, от потребительского (когда вам должны красивую игру, как минимум и результат, а то вы будете недовольны).


"Тренер выпустил состав, не способный справиться с Мордовией (!). Потом что-то поменял, игра стала более атакующей.
Да, он исправился. И не он по воротам мазал и на стандарте игроков расставлял.
Но можно было сразу правильный состав выпустить, они ж не сами себя в состав выбирают?
Можно бывшему выдающемуся защитнику - научить своих подопечных правильной статичной расстановке на стандарте?
Я пойму, если он нападению научить не может, комбинациям. Но защите в статике?! "

Игра состоит из 2 таймов. Тренер выпустил тех, кто по его мнению лучше всего были готовы для 1 тайма конкретного матча при наличии ( и отсуствии) данных исполнителей. Думаете, от хорошй жизни Лях с Калугиным в центре вышли???!!! Также очевидно, что тренер должен был себе оставить резерв для маневров в зависимости от того, как игра будет складываться. Поэтому в запасе уже 2 матч остается Самошников, выход которого на усталую защиту сразу дает нам пару моментов минимум. Вроде очевидные вещи вам объясняю, азы как бы тренерские, даже странно как-то. Вы же в футболе всегда разбирались...
Насчет ошибок защитников при подаче углового у меня нет объяснений. Думаю, что таконе недержание нападающего мы увидели первый и последний раз.


"Нервы, поле, гнусные болельщики под ногу кричат, партнеры не уважают.
Но нам какая разница? Нам от нападающего нужен гол, а не финт, не передача, к голу не приведшая.
А не ТТД безликие, не они - игра, они всего лишь цифры.
Потому что решает в футболе - одно действие, одно касание, одно решение.
Это ж не бокс, где результат - по совокупности ударов
И даже не старание, стараются ученики (да и то, троечники) в школе.
Поэтому Сергеев - с плохим набором ТТД, без феерической обводки - мне намного дороже.
Потому что именно голы, забитые, пропущенные - венец творения.
Они - главное, все остальное гарнир. "

Нам - это кому? Я получаю кайф от хорошей обводки нападающего или полузащитника, просто визжу от восторга, когда Божин выигрывает очередное единоборство наверху (обычно штук 5 минимум, при отсутствии проигранных). Сейв Кеняйкина с Ротором перед глазами стоит, и эмоции свои от него.
Безусловно, что гол - венец творения, и они нужны. Но не бывает так, чтобы наши хотелки всегда исполнялись. Просто по теории вероятности всегда будут за чемпионат матчиЮ которые ЛЮБАЯ команда должна была выиграть, но не выиграла...Матч с Мордовией был одним из таких матчей.

Насчет Сергеева - конечно, он и мне намного дороже, чем Татаринов, тут и говорить не о чем. Ваня - один из лучших в составе Торпедо и во многом благодаря ему мы идем на 1 месте. Но разговор то был не о том, кто более ценен, а о том, кого мы ругаем за матч. Что, если Ваня провел плохой матч, мы об этом должны молчать? Зато Татаринова мы будем гнобить, хотя он сыграл лучше? Я против!

По Кеняйкину...

Кто сказал, что он не учит? Вы слышали, что он кричал при угловом? Уверены на 100%, что он ничего не сказал? Я, вот, нет.Так зачем мы будет рассуждать о том, о чем не знаем?!

"Короче: я понимаю, «есть такая профессия, Родину защищать». Хоть «все кричат уродина» и пр.
Но я б на месте тренера и игроков за такую Вашу защиту обиделся.
Потому что это выглядит как: ну какой с них спрос, с убогих? Они ж стараются...
А они не убогие, они - Торпедо.
И не нуждаются в индульгенции и поглаживания по головке типа: ну, прорвёт когда-нибудь.
Профи не обижается, он выводы делает"

Повторю еще раз. Я никого не защищал. Я просто увидел то, что увидел и написал об этом. А то, что большинство с форума, к сожалению, увидели совсем другое, в этом и печаль.
А выводы Игнашевич, я уверен, сделает. Сегодня будет совсем другая игра с Рязанцевым в центре и на отличном поле.
И я почему-то уверен, что при угловом в наши ворота все нападющие будут разобраны:)

#212624
папа Карло (18:15)
Увидел, идентифицировал:) Наберу сегодня попозже, как осовобожусь немного!

#212624
ИМИР (16:04)
Не увидел у ничего особенного, в чём бы ты со мной сильно не согласился :))).


Главное мое несогласие по Игнашевичу. Ты написал, что потеря очков тренерская. Я же как раз считаю, что Игнашевич все сделал, чтобы мы эти очки получили, игру переврнул, моменты команда создала. Но подвела реализация и вратарь соперника.

#212624
ИМИР (16:04)
"А вот за разбор гола в наши ворота я тебе благодарен :). Ибо думаю так же.
Великолепная подача. Незадолго была аналогичная - Кеняйкин уверенно вынес мяч, летящий прямо в ворота.
Но никто из наших вывода не сделал, а вот соперники сделали - и даже усложнили задачу.
Оставили вратаря один на один с такого же роста, но гораздо более мощным Юсуповым,
который не только грамотно заблокировал Кеняйкина, но и при подаче для начала отодвинул его от себя спиной.
Какой бы ты ни был вратарь и командир, всеми не укомандуешься... Сами-то защитники должны соображать?
Конечно же, один из наших балбесов, подпиравших ближнюю штангу, должен был вместе с Кеняйкиным брать Юсупова в коробку.
Из которой тот смог бы выбраться только толкаясь руками (то есть, нарушая правила)."

Там не Юсупов стоит с Кеняйкиным, а другой нап. Лысый. Не поленись, посмотри момент в повторе на яндексе. Я хотел сюда картинки покадрово запостить для наглядности, но форум не дает такой возможности:(
1 в 1 Юсупова Кеняйкин бы отыграл, я думаю. Все-таки наш постом не обделен и руки за него. Но ему другой нап просто не дал пойти вовремя в зону полета мяча! Погляди внимательно.

Насчет Татаринова давай так...Почему ты не Сергееву в этом матче претензии предьявляешь?! Он хуже Татаринова сыграл.
Насчет того, кто должен был бить и реакции вратаря, соглашусь, что сам бы на месте Татаринова пробил бы, конечно всегда.но то я... Но насчет того, что вратарь сумел среагировать за эти мгновения, не согласен. При правильном ударе с такой дистанции, вратарь не успевает никак. Просто Сергеев так ударил, что у вратаря был шанс, и он им воспрльзовался.

#212624
syno (08:42)
"Вторник, 12 Ноябрь 2019 08:42
ЗАЯ (19:02)
Так и не высмотрел в приведенной статистике по Татаринову ничего впечатляющего. Разве что по передачам неплохо. Остальное либо средне, либо откровенно плохо. Из двух моментов, которые он якобы создал сам, первый никак таковым назвать не могу - там мяч к нему отскочил и промах с нескольких метров при отсутствии помех со стороны соперника - это провал. "

Я писал только об одном моменте. В нем он сыграл великолепно, только не попал. Про второй ничего не писал. Статистика у него не выдающаяся, но добротняя И уж точно лучше Сергеева. Так почему на него все накинулись???


"А к Игнашевичу вопрос есть - по составу на 1 тайм, который, по Вашему в том числе признанию, мы провели очень слабо. Там и можно было после удаления сделать игру, вместо этого суета второго тайма. Пусть и с обилием моментов, но от всего этого было ощущение именно суеты и неуверенности при такой нереализации. "

По 1 тайму вопросы огромные ко всем в команде, и к игрокам, и к тренеру. Но вот во 2 тайме тренер перевернул игру, и команда создала 6(!) очень голевых (если можно так сказать) моментов. Просто у Имира я прочитал, что именно Игнашевич виноват в потере очков. Для меня такая точка зрения удивительна, потому что на мой взгляд, именно Игнашевичя сделал все, что надо, команда полностью доминировала во 2 тайме, но реализация + вратарь свела все на нет.

Завтра посмотрим, да.

#212624
папа Карло (21:03)
"Всегда рад читать от тебя редкие но очень компетентные посты . Сразу вспоминаю тебя и себя десятилетних в Балашовском Торпедо 78 г.в. Я - стоппер а ты -хавбек. Ты-звезда Покера .Маевский-звезда Мини-футбола.
Хорошие были времена )) Как только на Старзах крупно доеду-сразу тебе отпишу на почту )) Удачи нам всем с 7 2 против АА на тёрне и ривере ."

Хороший тренер, хорошая команда! Вспоминаю о тех детских наших временах с большой теплотой и удовольствием. Еще бы тебя идентифицировать:) Тогда в клую ушла целая большая группа наших, помню как дрожал, что тоже в клуб отдадут. Есть подозрения насчет тебя, но лучше будет не ошибиться:) Поможешь?

Маевского от нас достаточно быстро забрали, он ведь 79 года был. Да и сам я закончил через пару лет, поэтому связи из той команды ни с кем не поддерживаю. А жаль. Я бы встретился с удовольствием!

На Старзах удачи большой, она там нужна:)

#212624
Арнольд Пыркин (20:59)
Насчет Татаринова ответил выше.
"Ваша реплика про Елисеева, что его надо было опустить в защиту, мне видится ошибочной. Впрочем, номинально он и играл латераля, куда его ещё опускать? В чистую оборону? Против десятерых? Ну и главное, Елисеев никогда не был королём оборонительных действий. В атаке - да. Может открыться, убежать, подключиться, забить. В защите же обороняется исключительно позиционно, не умеет вести плотную борьбу и вообще плотно играть с визави, абсолютно не накрывает. 95% навесов и прострелов из под него проходят в штрафную без каких-либо помех. Так что, использовать его чисто сзади - верх неэффективности. "

Насчет Елисеева.
Я предлагал опустить его ниже на правую бровку и выпустить Магаля, потому что у него намного лучше подачи отработаны, у Елисеева, увы, нет. При этом его роль защитника была бы номинальной. Во 2 тайме Мордовия на нашу половину не переходила от слова совсемЮ и это как бы мною предполагалось.

"По Сергееву. Никто тут и не говорил никогда, что он большой мастер, т.к. неточно играет в пас, ошибается тактически и технически, плохой приём мяча, но регулярно забивает и перекрывает этим все свои огрехи с лихвой. "

Кто ж спорит с этим?! Но накидываться на Татаринова по конкретному матчу, когда он сыграл просто ЛУЧШЕ нашей надежды и лучшего голеодора как-то странно и нечестно, как минимум. Не находите?! Я всего лишь в этом смысле про Татаринова....

"В целом Ваш сабж не показался мне в такой мере профессиональным, на какую Вы претендуете. Изучающим особенности русского языка может быть интересен. "

Я не наставиваю. Можно мои посты пропускать, благо их немного...

#212624
ниточник (20:32)
"Комментарий все-таки содержательней самого поста. Может,стоит их местами поменять?"

Я вообще все 1 постом выложил сначала, потом Торолен попросил одну треть оставить постом, а две трети в коментарий убрать. Я так и сделал.

#212624
sher-igor (20:44)
Да тут вообще странно, что одного напа оставили с вратарем. в детской школе учили защитников разбирать своих при стандартах. А тут такой прокол...