Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "PrEDaTOR" найдено: 1411 ГраниТ (22:08) Вообще-то ДЮСШ "Москва" вроде бы Нор. Никелю принадлежит. И у них на нее серьезные планы были, в отличии от команды мастеров "Москва". Так что они не намерены её объединять видимо... А ФК "Москва" болелами-то оброс кстати... Правда не особо много их. А спонсора они уже нашли кой-какого, несмотря на нынешний любительский статус... Volodya82 (15:33) Да это скорее всего не болельщики а местные праздные поклонники футбола. Настоящие "горожане" болеть за ТОРПЕДО не собираются ни под каким соусом. Сергей Фатеев (11:44) ...Или в 2004 когда мы лидировали, а затем "неслучайно" стало что-то твориться, и "кое-какой некий клуб якобы стал чемпионом"... тоже, кстати, "неслучайно"... а как умело был похоронен футбольный талант Бугаева, который той весной почти не ошибался... Будем верить что "кладбише футбольных талантов имени Ю. П. Семина" больше не нагадит нашему Клубу. ГраниТ (23:55) Теперь уже не будет. Забудте об этом. "Горожане" и "торпедоны" уже несростутся. Кстати, мне например стало бы очень противно, если бы я узнал, что те, которые несли всякую чушь про ТОРПЕДО в лужниковский период, а сами болели за Торедо-ЗиЛ/ФК Москву, теперь бы вдруг снизошли до камбека типа "опять болеем за ТОРПЕДО" Это уже абсурд получается, а не боление. Никаких "единений уже не случится". Поэтому поводу можно уже успокоиться. Кстати, у "Москвы" уже есть своя небольшая история, например выступления в элите... И, я думаю, она дорога их болелам... Ромарио (01:47) Кстати, Козьмич почему-то тепло относится к ФК "Москва". Говорил что мол, ему эта команда не чужая... Как будто в ней блистал как игрок, и тренировал в последствии...))) Trump (23:36) Что Вы хотите этим сказать? Что РДПК и его предшественники соответственно не имеют абсолютно никакого отношения к созданию Торпедо что ли? Я думаю большинство с Вами не согласятся. И чем Вам так сильно близка версия основания 1930? ТаблоID (20:14) Мое мнение заключается в том, что я не считаю что корни ТОРПЕДО появились только в 1930 году. Были предшественники. Я вовсе не настаиваю на том, что именно в 1924, с созданием РДПК возникли корни клуба, называемого сейчас "Торпедо" Москва. Вполне возможно, что то, что Вы написали в ТаблоID (00:38) - абсолютная правда. Проблема в том что эта версия неофициальна. В основном в СМИ фигурируют 1924 или 1930 годы. Просто выбирать приходиться из двух вариантов. Кстати, поделитесь источником добытой Вами информации, это интересно. ТаблоID (18:47) Разумеется РДПК развалился в 1930, когда из него ушли все игроки. Я не настаиваю на том, что АМО - единственный наследник РДПК. Trump (12:17) А почему же не повод для правопреемственности, если с того момента как одна команда перестает существовать, тут же появляется другая. Понятно дело, что Торпедо не стало правопреемником ЦСКА в 1997, потому что эти клубы существовали всегда независимо друг от друга, и существуют до сих пор. А там как было: если бы не приняли решение о создании АМО, то и РДПК остался. Мне думается, что в те времена профессионального статуса у ФК не было, и зачем были нужны какие-то документы о правопреемственности? Издали указ на государственном уровне, его и выполнили. Щасвирнус (14:10) Я как раз эту историю имел ввиду, про которую Володя82 написал. СТБ (17:40) Видимо имелся ввиду тот факт, что из состава 2008 в составе 2009 почти никого не было. Правда, конечно слово ПОКОЛЕНИЕ в данном случае режет слух))))))) Щасвирнус (20:24) В сезне 2009 мы должны были выступать во Втором дивизионе. Законно, раз уж вылетели из Первого. Про лондонские клубы, там история длинная, в двух словах: шпоры сохранили прописку в элите, канониры же заняли в подъэлитном турнире четвертое или пятое место. А хозяина "Арсенала" были связи с ФФА, и сделали так, что на следующий сезон в элите выступал "Арсенал" а "Тоттенхэм" насилком отправили в более низкую лигу.(на память) "Москва" - шестая команда страны по итогам прошлого сезона, сейчас выступает в ЛФК.(3 див) "Ротор" прошлый сезон заканчивал в том же ЛФК. На счет Зенита, я не в курсе, а что там было? Щасвирнус (20:34) Объясню: я давно привык считать, что болею за один из старейших клубов нашей страны. Так собственно и писалось в предсезонных справочниках: год основания - 1924. В 1924 -1935 гг. - "Пролетарская кузница", АМО, СИМ ЗИС. С 1936 г. (с перерывом)- "Торпедо". В 1996-1997 гг. - "Торпедо-Лужники". Если считать год основания 1930, то тогда неправильно говорить, что это один из старейших клубов страны (к тому моменту например уже и "Кубань", и "Ротор" появились...) Какой смысл омолаживать свой клуб? Вам, например, приятно что все вокруг будут считать каломотив на 7 лет старее нашего клуба?:(( Trump (03:16) В любом случае, расформирование "Пролетарской Кузницы" и образование АМО происходило взаимосвязанно а не независимо друг от друга, поэтому правопреемственность налицо. Тем более, учитывая тот факт, что большинство игроков перешло как раз в АМО. ))) Так ведь можно сказать, что "Торпедо-Зил" и ФК "Москва" - абсолютно разные клубы)))) А их фанаты до сих пор заряжают : "Автозаводцы" и т.п. кричалки. Но вообще вопрос скорее открытый, ведь может же существовать преемственность от Спортивного Клуба "Замоскворечье" к РДПК... Щасвирнус (19:47) Какое место мы заняли по итогам сезона 2008? А с какого начали сезон 2009? Перестал ли "Тоттенхэм" быть "Тоттенхэмом", после того как его место неспортивно занял "Арсенал"? В каком дивизионе сейчас выступает шестая команда страны по итогам прошлого года ФК "Москва"? И какое место занял в каком дивизионе в прошлом году выступающий сейчас в Первом дивизионе "Ротор"? У меня мечта увидеть концерт Soundgarden. Вообще это было нереально, но после январских новостей в этом году..... Невозможным это уже непредставляется... Кто знает, кто знает... Trump (13:20) Ну, конечно сегодня уже непросто разбираться в событиях начала 20 века)), но ведь в конце 1930 года на Всесоюзной конференции профсоюзов по физкультуре и спорту и приняли решение о ликвидации РДПК именно для того, чтобы построить физкультурные организации (на основе спортсменов РДПК) по производственному принципу: на всех промышленных предприятиях района стали создаваться свои коллективы физкультуры, в которые перешли практически все игроки младших команд РДПК. (как тогда было с бумагами мне неведомо). Я не считаю, что стадионы и прошлогодние места в лигах передают какую-то преемственность - это не обязательно соблюдается. Есть люди, которые считали ФК "Москва" правопреемником торпедовских традиций из-за того видимо, что горожане выступали на стадионе им. Э. Стрельцова, в то время как само "Торпедо", выступавшее тогда в Лужниках вообще непризнавали.... Во какие случаи бывают)))) Trump (10:32) ...Который и стал правопреемником. А как Вы считаете, общество любителей лыжного спорта имеет прямое отношение к армейскому? Новороссийский "Черноморец" вообще какое-то время не существовал, однако год основания остался изначальый - 1907. Но вообще, как уже сообщалось, вопрос о годе основания ФК "Торпедо" остается открытым: есть группа людей, считающих таковым 1919, так же есть определенные раскопки, ведущие через спортивные кружки к 1912 году... Только вот серьезно заниматься этим вопросом никто из официальных представителей Клуба, чувствуется, не собирается. Во всяком случае пока. А жаль. Но когда-нибудь справедливость все-же восторжествует, ведь, как писал известный спортивный журналист Юрий Ваньят в 1980 году в своем очерке "Спорт в рабочей спецовке", вспоминая РДПК, писал: "ИМЕННО ОТСЮДА И ВОШЕЛ В ФУТБОЛЬНУЮ ЖИЗНЬ СТРАНЫ, СТАЛ ИЗВЕСТНЫМ В ЕВРОПЕ И НА ДРУГИХ КОНТИНЕНТАХ КОЛЛЕКТИВ "ТОРПЕДО". СИЛА РДПК БЫЛА НЕ В ЕГО ПЕРВОЙ КОМАНДЕ, КОТОРАЯ ПО КЛАССУ УСТУПАЛА, СКАЖЕМ, "ПИЩЕВИКАМ", "ДИНАМО" И ОППВ, А В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДРУЖЕСКОЙ , ВОЛЕВОЙ ФУТБОЛЬНОЙ АРТЕЛИ МЛАДШИХ КОМАНД, ГДЕ ТОН ЗАДАВАЛИ БУДУЩИЕ ТОРПЕДОВЦЫ. ИМЕННО ОНИ, А ОСОБЕННО ВТОРАЯ И ЧЕТВЕРТАЯ, ЧАСТО ВЫИГРЫВАЛИ ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ В СВОИХ КАТЕГОРИЯХ. И ЭТО ДАВАЛО РДПК ХОРОШУЮ СУММУ ОЧКОВ В КОЛЛЕКТИВНОМ ЗАЧЕТЕ ТРАДИЦИОННОГО СТОЛИЧНОГО ТУРНИРА." Орион (22:05) А мне нравиться шестеренка наших законных цветов. Отлично что её вернули. Полностью согласен с Вами о "аляповатой разноцветной": уж лучше без шестеренки, но официальных цветов. По году рождения Вы правы: что-то омолодили наш Клуб, большинству болел хочется видеть 1924 (к тому же он раньше и указывался в печати). Я тоже не понял зачем столько ОМОНА присутствовало на матче с "Осколом". А форма Вам случаем не мадридский "Реал" напомнила?))) Мне лично UMBRO явно больше нравиться. Настрой был бы более позитивный, если бы играли лучше. Zеленоград (16:00) ОК, тогда видимо Ваша суть выглядит так получается: "спустя полтора десятка лет, неплохо бы приплюсовать к клубным цветам еще и те, что были в те времена, когда клуб входил в спортивное общество - это разукрасит клубную эмблему, сделает её красочной, яркой, с прицелом на гламур)))) (официальных цветов презираемого клуба кстати)" Такого не хочется. Только черно-белый. ТВВ (15:39) Вот она суть всей этой ветки: если на сегодняшней день спортивного общества не существует, и его цвета отличны от цветов футбольного клуба - то, как следствие, и хранить цвета этого спортивного общества - бессмыслица. П.С. А когда мы были маленьким трава была зеленее и деревья были большими.:))))))))))))))))) Zеленоград (13:57) Понятие "флаг футбольного клуба" мне, не кривя душой, вообщем-то не интересно.Вот флаг спортивного общества - это другой разговор. А флаг ФК, это как-то несерьёзно что ли... Никакой "алёшинский флаг" никакому другому флагу я противопоставлять не собираюсь))). Будем надеяться и верить в то, что здравый рассудок восторжествует, и никаких изменений более не последует. Zеленоград (09:39) Думаю Вы выдаете желаемое за действительное. Сторонников официальных цветов немало. Все-таки сейчас уже с ТОРПЕДО ассоциируются именно черно-белые цвета, особенно у молодежи. Donny (17:25) Какая разница с какими клубами сравнивать: давайте возьмем красно-черный Милан, черно-белый Ювентус, сине-гранатовую Барселону, красно-белый Спартак, желто-красную Рому и тд. и тп. Абсолютно правильно когда официальные клубные цвета и являются главными в клубной эмблеме. ТВВ (17:10) Я вообще не понимаю зачем вы спорите про флаги...))) Разве тряпка на палке с изображением эмблемы клуба не называется флагом что ли))))) Это вообще на загон какой-то похоже: спорить что такое флаг.))) billy (21:14) Извиняюсь, но по поводу флага, полотнища я не хочу ни с кем спорить, потому что не вижу в этом смысла... Флаг у страны должен быть, а у не у ФК). ТВВ (14:25) Ну а какой смысл в использовании цветов спортивного общества, если ФК ему уже давно не принадлежит?? Верно делают питерцы, что не используют темно-зеленый, они - сине-бело-голубые. |
