#224501
Курянин (20:33)
Если найдете четко прописанную ситуацию, суммируются ли за новый клуб игрока карточки, полученные за вторую команду предыдущего клуба... Я не нашел. Есть только про вторую команду того же клуба, из чего следует, что не суммируются.

То есть за Т-2 можешь получить 4 карточки и потом сыграть за Т в РПЛ. Потому что Т-2 в одном турнире, а Т - в другом. А вот при переходе в другой клуб одного турнира они из того турнира обратно появляются?... Напрямую это не прописано. Если бы было прописано, что карточки за вторую команду учитываются в первой, то тоже было бы проще. Но тут написано, что не учитываются...

19.3. В случае участия второй команды/третьей команды Клуба в Первенстве Первой лиги ФНЛ или Второй лиги ФНЛ, санкции в виде предупреждений и удалений, полученные футболистом в Матчах Первенства Первой лиги ФНЛ или Второй лиги ФНЛ, не переносятся на Чемпионат.

Вот и вопрос. А в первой команде другого клуба карточки второй команды из первого клуба обратно всплывают?

#224501
ЛЕКС47 (19:45)
По мне пахнут)) Просто тут ситуация неоднозначная. Одно дело, когда ошибся Нижний при подсчетах. Как бы сами налажали, сами и расплачивайтесь. И другое дело, когда ты спрашиваешь, можно так, тебе говорят, что можно, ты делаешь, а те же контролирующие органы задним числом тебе говорят, что нельзя....

Курянин (19:57)
Проблема в том, что этот самый установленный порядок оформления игрока забыли четко и полноценно прописать.

Партизан (19:53)
Дело в том, что напрямую конкретная ситуация в регламенте не прописана. Вы нигде не найдете в регламенте ответ на вопрос: если игрок по ходу сезона меняет клуб, то "тянутся" ли за ним карточки, полученные за вторую команду предыдущего клуба. В самом предыдущем клубе они не учитываются - это четко прописано. А при переходе? Об этом нет ни слова. Не прописали. По логике скорее да, чем нет.... Но получается, что сначала тебе разрешили, а когда ты сделал так, как они разрешили, они запретили.... И как решить проблему? Подать протест, пусть разбираются... Фактически подать в суд...

Если вы юрист, то дам вам ссылки на регламенты - потом расскажете всем, что из чего почему следует, не следует, а что непонятно и кто виноват...

#224501
ЛЕКС47 (19:33)
Больше вероятность, что 0:3. Там сложная ситуация. Когда игрок получает карточки за вторую команду, понятно, что за первую команду они не учитываются - так и "остаются" во второй.

Но когда сам игрок переходит в клуб, у которого нет второй команды, тянутся ли за ним те две карточки из второй команды предыдущего клуба? Я не рискну 100% говорить да или нет. Но вероятность "да" гораздо выше.

#224501
Если не направят протест, то и рассматривать не будут... Имел ли он право играть, не имел - нет протеста, нет дела...
Кстати, в первые же минуты после финального свистка протест направили...

#224499
Тут дело в психологии игроков. Они. в общем-то. еще в конце того года махнули на все рукой и "запустить" их у Талалаева не получается. Для перезапуска он слишком много говорит.... У игроков проблемы с мотивацией и, как следствие, игрой без мяча...

Если взять сегодняшний матч. Игрок Нино получил, отдал, побежал открываться, подстраиваться под партнеров, работать.
Игрок Торпедо получил мяч, отдал и... выключился. Отключил концентрацию... И так в каждом матче уже давно... Включается обратно концентрация только в том случае, если в его сторону вдруг летит мяч... Они доигрывают сезон. Без мяча не играют. Это бросается в глаза. Мяч рядом - работают более-менее. мяч на другом участке поля, перестают двигаться...

#224495
VOVAN/ESTONIA (18:39)
Если установят, что он точно не мог играть, то да 0:3. А "Торпедо" три очка....
Там очень запутанный регламент. Что куда и в каких случаях переносится. Пусть разбираются, я голову ломать не хочу.

Забавно, что только с утра говорили на Матче: мол, сегодня такого не будет, как в Кубке в Жигулевске, потому что в РПЛ все автоматизировано и фамилию дисквалифицированного автоматика не позволит внести в протокол... И на те...

#224495
VOVAN/ESTONIA (18:30)
Ошибся

#224495
Жажа.... Вышел, схватил, пробил, потом один раз прострелил (вратарь забрал) и.... восемь раз потерял...
В сумме мяча коснулся 10 раз. Комментаторы назвали его фамилию девять раз (все девять - восторженно с придыханием вау-ау!). "Так рождаются легенды" ))
Бабурин спас одно очко для команды...

Упс. Ошибся. Простреливал Рейна, а короткий пас отдал ему Жажа. Итого семь потерь, удар и короткий пас...

#224468
Торвал (00:29)
Найдите для начала определение наступа.

#224468
Торвал (23:11)
Назначили за очевидный наступ. А игру рукой как раз и признали спорной, потому что сам по себе момент очень спорный.
Если мяч попадает в руку при попытке целенаправленно сыграть в мяч - продолжить играть.
Если мяч попадает в руку просто рикошетом - пенальти.
Проблема, что нет четких признаков было ли акцентированное движение ногой (попытка сыграть в мяч) или нет. Это самое слабое место такого критерия. Очень часто движение ного вроде бы есть, но для одних оно четко акцентированное, для других - нет...

#224468
Торвал (21:36)
Разве судья назначил на 45+2 минуте матча Локомотив - Краснодар пенальти?

#224468
Торвал (20:47)
Все критерии вам перечислены для попадании мяча в руку от соперника.
В данном случае мяч попадает в руку от самого игрока. Это другие критерии, поскольку в принципе другая ситуация. Если мяч попадает в руку от того же игрока, то смотрится была ли при этом попытка сыграть в мяч или не была.
А есть еще одна группа критериев - для третьей ситуации, когда мяч попадает в руку игроку от его партнера по команде.
Вот как все сложно.... Учите...

#224468
Торвал (19:56)
Если не хотите разбираться, кто же вам запретит. Не вы первый, не вы последний.

#224468
Торвал (19:17)

Как это не нашли? А это что?

⚽️ 19-й тур МирРПЛ, Торпедо 0️⃣:1️⃣ Урал
???? Главный арбитр: Роман Галимов

❌ 7 минута - не показал желтую карточку игроку "Урала" за срыв перспективной атаки | - 0,1
❌ 43 минута - не показал желтую карточку игроку "Урала" за грубую игру (накладка) | - 0,1 (вот это Юзепчук)
❌ 56 минута - не показал желтую карточку игроку "Урала" за неспортивное поведение| - 0,1

#224468
Торвал (19:53)
в продолжение разговора про Федотова и карточки. У Галимова он нашел три неверно НЕпоказанные карточки игрокам Урала, у Любимова в Воронеже он в сумме нашел пять непоказанных или зря показанных карточек...
❌ 56 минута - не показал желтую карточку игроку "Факела" за наступ (грубая игра)| - 0,1
❌ 59 минута - не показал желтую карточку игроку "Сочи" за неуважение к игре | - 0,1
❌ 73 минута - не показал желтую карточку игроку "Сочи" за грубую игру | - 0,1
❌ 78 минута - неверно показал желтую карточку игроку "Сочи" (игроки держали друг друга руками — обоюдная борьба) | - 0,1
❌ 81 минута - неверно показал первую желтую карточку игроку "Сочи" (грубой игры не было) | - 0,1
я в продолжение темы, что показ-непоказ карточки очень часто зависит от уровня допуска жесткости арбитра; нет, там есть "обязательные" карточки (тут - первая с наступом), но такие критерии как "неуважение к игре", "грубая игра" (или наоборот - недостаточно грубая) - это все сугубо индивидуально...

#224485
За последние 7 лет худшее место Оренбурга было третье в ФНЛ. В шести случаях Оренбург финишировал в пирамиде российского футбола выше. В 4 из этих 7 случаев - в РПЛ. "Торпедо" на такой же дистанции (с лета 2016 года) собственно только по итогам прошлого сезона формально финишировало выше Оренбурга.

#224484
DEDdedov (11:55)
ЗиС и не был в 30-е годы черно-белым. Первая форма была оранжевая. Речь о том, когда впервые в отчете о матче чемпионата СССР написали чёрно-белые. Тогда цветовую идентификацию в отчеты вообще вставляли редко. И это первый случай, когда она была вставлена в отчет касаемо "Торпедо" во времена проведения чемпионата СССР.

#224484
Еще забавно, конечно, отслеживать, как менялись правила русского языка и стилистика футбольных отчетов. Вот тут, например, "во-время" пишется через дефис. В одном из отчетов удивила фраза "поставил втупик" (втупик - в одно слово). До войны активно используется слово "мазок", словно речь о каком-то турнире по "брадобреению" ))) У меня такая ассоциация - с бритьем. "Мазками" называют промахи - промахи при ударах по воротам или просто непопадания по мячу, когда речь в том числе о действиях в защите - не смог вынести мяч.... "После двух "мазков" Петрова Иванов вбил мяч в верхний угол..." Что-нибудь такое....

#224468
Торвал (17:15)
Наступ наказывается карточкой в обязательном порядке. Если нет - это ошибка. Накладка - может наказываться, может нет. В этом между ними разница.

Про глаза на жопе - есть такое понятие как фол по неосторожности. То есть, если ты не видишь, то это не освобождает от ответственности при наступе.

На днях удаление за наступ сняли с игрока Терека, но потому, что наступ произошел вне пределов поля и внимание находящегося вне пределов поля игрока было направлено на мяч.

#224468
Торвал (15:53)
Поздравляет с ДР программа. Как работает ее алгоритм и какие могут быть баги - я объяснил. Надо менять алгоритм подачи, запущенный несколько лет назад и переделывать (разработчикам) программу. Даже если бы кто-то очень хотел поздравить Юрия вручную, у него бы это не получилось. Только за счет удаления из списка поздравляемых других игроков. Юзепчук не совал ноги, а пробил по ноге.