Ну вот, прививка от Сёмина тоже кончилась. Как так - за клуб играют вполне впечатляющие мастера, за сборную их будто подменяют?! Но и руководство тоже не идеальное (как минимум). Даже не смогли нормальную обувь по газону подобрать, чтобы атакующие не скользили. На разминке не подобрали, после 1-го тайма - тоже. Надо уметь!

По позициям. Лично меня сразу трое напрягли - вратарь, Каряка и Алдонин. Вратарь чуть было не привёз 2-й гол, но разок таки спас. Честно говоря, по-прежнему уверен, что Акинфеев переоценен. С Овчинниковым было бы куда спокойней, тот хоть, старый и ленивый, в противоход защитникам не кидается. Каряка старался, в игру был вписан, выглядел отнюдь не первым кандидатом на замену, вышедший вместо него Быстров сыграл хуже (чему, однако, я не удивился). Лучше уж сразу направо Аршавина двигать надо было или Семака. А вот Алдонин - не иначе как тихий ужас, такого безобразия на месте опорника я давно не встречал. Наш Панфёров по сравнению с ним - ас. Допустил ВСЕ ошибки, какие можно: обрезал, опасно фолил, шёл стоя в обводку. Его связка с Братом превзошла всю защиту латышей по эффективности срыва наших атак. Поражаюсь, как грамотному тренеру Сёмину непонятно, что Алдонин хорош (и то не всегда :)) ТОЛЬКО при игре от обороны и с Рахимичем на загривке. Когда же требуется хоть что-то организовать на уровне чуть выше от пола - Алдонин не ноль, а чистый минус. И из-за этого заслуженного мастера спорта (!) Зырянова не включили даже в заяву. Уж лучше Колодин, ей-Богу!

Преотвратно сыграли Хохлов и Билл. Хохлов был образцом своих худших проявлений - стоя, медленно, с ужасающим браком, даром что на голевой пас сподобился (после которого его бы и поменять!). Билл хоть старался. Но во-первых, жутко скользил. Волновался, конечно. Был сильно урезан в инициативе, запертый на фланг. Ну и ещё и партнёрчик сзади ему попался тонко понимающий комбинационную игру :). Семшов вышел неплохо, но всё время не хватало чутка. Как апофеоз - сблокированный удар на самых последних секундах. И мяч вроде пошёл куда надо, да не дошёл. А дали бы Семшову хотя бы тайм, глядишь, и сообразил бы чё-нить с питерской мелкотой. Как раз эти Чип и Дэйл меньше всего нареканий заслуживают - остроту время от времени создавали, хотя на них латыши гроздьями висели:


В общем, не упрекнёшь Сёмина в субъективности, но ошибок с составом он наделал.
Главнейшая - Алдонин. Вторая - Акинфеев. Хохлова куда раньше надо было убирать,
Каряку держать подольше, Кириченко и Семшову тоже дать больше времени. Остальные
из сталинской серии "у меня нет других писателей".

Тимура и Еву (а хорошо звучит!) с Днём Рождения!

Щасвирнус,83.237.152.198, Воскресенье, 14 Августа 2005 22:31
Не надо.

ТаблоID,195.68.154.157, Суббота, 13 Августа 2005 20:46
Ну попробуй webfile.ru/457022

Demetrio,80.233.220.79, Суббота, 13 Августа 2005 20:47

То есть без самого Глеба? :)) Глеб, по моему хитрому мнению, и есть самый натуральный плеймеёкер, что не тождественно диспетчеру. Опять спор чисто терминологический. И вообще что понимает футболист в тактике и амплуа? :)

ТаблоID,195.68.154.157, Суббота, 13 Августа 2005 17:17
Послал ещё раз на приведённй в нике адрес. Письмо не проходит, дескать, слишком большое (ну ясный пень, там одна песня 5.5 мегабайт). Что делать? Например, могу ужать файл раза в 2,5. Качество, конечно, пострадает, но не безумно.

ТаблоID,195.68.154.157, Суббота, 13 Августа 2005 15:06
Повторил, см. мыло. Информируй об успехе процесса.

ТаблоID,195.68.154.157, Суббота, 13 Августа 2005 01:25
Олег, я, как и обещал, в тот же день, хоть и с часовой задержкой выслал на твой адрес запись с качеством процентов 95 от оригинала - чуть сжатый мр3 на 6 мегов. Если надо, готов пересылку повторить.

Дын_я,212.1.239.245, Пятница, 12 Августа 2005 23:49

Вообще-то пасовать должен уметь любой п/з, иначе он - болельщик :). Остальное, повторюсь, дело вкуса и терминологии. Могу согласиться, что СК - плей(тьфу)мейкер классического (советского) образца. Карвалью, Семшов, Тотти, Зидан, Рональдинью (ничего себе рядок? :)) - плей без тьфу мейкеры, вписанные в СОВРЕМЕННЫЙ, постоянно меняющийся :) футбол.

Дын_я,212.1.239.245, Пятница, 12 Августа 2005 21:43
Я не понял, о чём спор? Про плеймейкера мы пишем одинаково :). Или ты читаешь только мои посты тебе? :) Конечно, любой тренер оттлакивается от имеющихся исполнителей. Глупо, имея Карвалью, не использовать его в центре п/з, гарантируя свободу творчества. Но, ладно, в ЦСКА у Газзаева раньше не было такого игрока. Так он и в сборной отказывался от всех центрхавов, кроме чистых опорных (при живых и находившихся в неплохой форме Титове и Лоськове), а своего Семака загонял, то на фланг, то в нападающие. Сейчас сей сабж стал куда более вменяем :). И если не играет Карвалью, его место занимает к примеру Красич. Конечно, не с тем успехом...

AndrewSpb,80.70.236.26, Пятница, 12 Августа 2005 22:25

Ну хорошо, хорошо. Неграмотная у них селекция :). А у нас просто бедная. Не Абрамовичи мы :).

AndrewSpb,80.70.236.26, Пятница, 12 Августа 2005 17:32
Ну как мы ловко не отвечаем на конкретный вопрос :). Я не спрашивал о качестве покупок, а о том месте, где их производят. Одни в бутике, другие - на блошином развале. И та обнова, которая гляделась фраком на завсегдатае толкучки, для посетителя бутика будет робой для огорода. Если вообще будет одеваться...

Demetrio,192.168.0.37, Пятница, 12 Августа 2005 16:44
Именно широко. Лэмпард занимает в ЧЕЛСИ ту же позицию, что Семшов в Т., Карвалью в Ц., Лоськов в Л. и даже Радимов вчера в З. - центрального, атакующего хава, наделённого определённой свободой. Хочет бьёт, хочет пасует... Вот они и мастерят игру в соответствии со своими возможностями и пониманием игры.

Demetrio,192.168.0.37, Пятница, 12 Августа 2005 15:33

Вот видите, вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО терминологии. Мы по-разному воспринимаем плеймейкеров. А может НАШИ просто устарели :). Современный плеймейкер - это Карвалью (более распасовщик + дриблёр), Лэмпард (более страйкер + опорник), Рауль (доигровщик, что ли + киллер штрафной), Бекхэм (способный закрыть фланг + сумасшедший длинный пас). То есть всё больше универсализма. Опять-таки Титов с Лоськовым в своей ЛУЧШЕЙ форме тоже совмещали несколько талантов. Из наших современных именно универсализмом выделяются Семшов (больше хав, но результативный) и Аршавин (больше форвард, но пасует даже получше, а забивает меньше Игоря), а в последних матчах - Хохлов с Биллом. Функции же классического племейкера в Вашем понимании в основном переходят к опорникам (не только отнять мяч, но и точно отдать на любую дистанцию, разогнать атаку, поменять направление, притормозить, пойти в проход от центра). Как раз в диспетчерской стороне "опорничества" наиболее силён Зырянов. Сильнее Смертина, не говоря уж об Алдонине.
Вдогонку. А Мостовой в лучших играх в Испании, лет 7 назад - ну клон Карвалью (вернее наоборот:)

Серое Инкогнито,213.137.242.132, Пятница, 12 Августа 2005 15:27

См. выше. Семшов умеет практически всё ОЧЕНЬ неплохо, но практически нигде не супер, в любом показателе даже у нас найдутся люди посильнее. Удар и результативность - у Лоськова. У него же - длинный пас. Короткий пас - у Радимова и Кормильцева, скоростной дриблинг - у Билла, обводка на пятаке - у Аршавина, видение поля и техника - у Титова. Умолчу про отбор и игру головой :). А в сумме Семшов как минимум не слабее всех перечисленных.

AndrewSpb,80.70.236.26, Пятница, 12 Августа 2005 15:28

А если честно, какая из 2-х наших "любимых" команд больше роется в навозе? :)))

AndrewSpb,80.70.236.26, Пятница, 12 Августа 2005 15:46

Кстати, ПОЛНОСТЬЮ согласен с первой строчкой поста. Но при этом, одному сплошняком плюсы - другого гнобят.

Дима Подмосковный,213.167.48.130, Пятница, 12 Августа 2005 14:08

Очень хорошая тема. К сожалению, к ТОРПЕДО, видимо неприменима. Российские футболисты с действующими контрактами безумно дороги (Быстров, Самедов, Бугаев). Это готового Данчу можно было за несколько сот у.е. взять. Российские НЕ сборники с перспективой потянут сверх лимона, а старше 26 в Т. практически не берут. Вот и растёт % легионеров в команде. Остаются только свои воспитанники - либо очень талантливые сразу, либо пропущенные через аренду. Я тоже всегда ратовал за поиск не огранённых бриллиантов :). Классический пример - Зырянов и Будылин. Ну и Панов, разумеется. А вот с Коровушкиным я :) промахнулся. Так что, думаю, Кантонистов, это утопия.

СергО,195.91.164.78, Пятница, 12 Августа 2005 14:13

Спасибо. А ещё обещали в Лужниках крутить. Был на ТЕРЕКе, хотел похвастаться, ан нет. Не крутили :(

Demetrio,192.168.0.37, Пятница, 12 Августа 2005 13:21
Ну, ёлы-палы, давайте определимся с термином. Не знаю, как у остальных (у ВГГ в т.ч.), для меня "плеймейкер" (дословно "делающий игру") именно и есть "быстрый, мобильный, техничный атакующий хав, владеющий пасом" и видящий поле лучше прочих своих составляющих (к примеру, дриблинга, скорости, удара). Или вы будете спорить, что у Карвалью пас вкупе с видением поля - не самая сильная сторона? :).

Кстати, Титов в лучшие годы был вовсе не медленный, а Лоськов и посейчас вовсе не плюшевый, бороться умеет ещё как. А поскольку Карвалью в комплексе превосходит всех российских коллег по амплуа, то он и есть лучший на деревне плеймейкер. Например, с обводкой Карвалью вообще никто не сравнится (ну, может Аршавин приближается), с длинным пасом - разве Лоськов, с коротким, проникающим - разве Радимов с Кормильцевым, но все они проигрывают в каком-нибудь другом компоненте. Единственное в чём ДОСТАТОЧНО слаб Карвалью - в поставленном ударе. Однако в ряде матчей некто Билялетдинов фрагментами показывал игру по уровню универсализма приближающуюся.

Дын_я,212.1.239.245, Пятница, 12 Августа 2005 12:13
Да, ДокТор Жу тебе помог. А ты, типа, любезно согласился, сам не расщедрился :). Тем не менее, сочтём за добрые слова. ИЗВИНИ.

И вообще виноват, слово "Любимого" в кавычки не взял. Конкретно (примерно как со ссылкой на ДокТора Жу) покажи, в чём заключаются мои "поучения"? А вот твоя сентенция "футбол не стоит на месте" очень на поучения похожа. Я также в курсе, куда впадает Волга. Тем более что с Карвалью ты меня не опроверг. Утверждаю, что Газзаев не только по поводу плеймейкера поменял свои воззрения, но и вообще по-другому выстроил игру команды, благодаря чему она и выиграла КУЕФА. И не на раз, а больше полугода отдохнув от футбола и посмотрев на него со стороны.

И вообще мои рассуждения о ЦСКА, наверно, лишние на нашем сайте. Не грузись. И так твоя реакция не более чем, "а кто ты такой?"

оптимист,195.151.127.11, Пятница, 12 Августа 2005 12:23

Знаешь, Миш, я пытаюсь не сраться. Написал о Кормиле, как Я это понимаю. А в ответ - а кто ты такой, чтобы ТАК понимать: Ладно бы только на конях меня осаживали :)

AndrewSpb,80.70.236.26, Четверг, 11 Августа 2005 18:40

Гы, уел: И насчёт Б. соглашусь. Но если читать пролохомотскую прессу (ты, небось, брезгуешь :)), то они неоднократно признавались, что, сколько ни пытались найти жемчужину в навозе - не получалось. Руополо, на мой взгляд, из той же серии, а ТОРПЕДО и посейчас от этого принципа не отступает. А единственный не кот в мешке из видных форвардов, согласных играть в России и купленный за СООТВЕТСТВУЮЩИЕ деньги (Сычёв) их и отрабатывает.
Щасвирнус,83.237.153.182, Четверг, 11 Августа 2005 14:26

Смайлы, видимо, расставлять бесполезно. Не читаются. Более того, при цитировании (сознательно?) опускаются.

Тогда придётся пояснить, что имелось ввиду. Предсказуемый ход - когда требуется точный пас (а мог бы типа сам ёбзднуть), он выдаётся и случается гол - событие неординарное. Но, видимо, парадоксы разрешимы только себе, любимому.

Щасвирнус,83.237.153.182, Четверг, 11 Августа 2005 14:30

Хер с ним (с), один - пожалуйста. Вполне предсказуемая перепасовка Волкова с Семшовым привела к голевому моменту.

Щасвирнус,83.237.153.182, Четверг, 11 Августа 2005 14:40

Не понял!!! Опять увидел чёрную кошку в чёрной комнате? Ей-Богу, может, получше высыпаться?! И так - уже за ВСЕМИ.

К сожалению, очень много сил тратиться не на футбол, а на разборки, у кого писька твёрже. Твёрдое убеждение - не по моей вине!

Дын_я,212.1.239.245, Четверг, 11 Августа 2005 14:41

Видишь ли, в чём разница. Я старательно излагаю, что, как, почему. Пусть даже и СПОРНО. Но не поучаю, а пытаюсь ОБЪЯСНИТЬ, откуда у меня взялось такое мнение. Где ты увидел, блин, поучения? Поучения как раз последовали от тебя, насчёт того, что футбол не стоит на месте. Спасибо, просветил, наконец-то, да ещё Газзаева любимого приплёл. Зачем? Чтобы ещё раз доказать, что футбол не стоит на месте - не знал сабж человека по фамилии Плеймейкер, пока с Карвалью не познакомился: И тут же своё мнение поменял. Правда, забыл об этом доложить во всеуслышанье. Постеснялся, видимо.

А "думающий" Лайзанс САМ (судя по всей информации в СМИ) потребовал игровой практики. Вообще, на мой взгляд (лишь предположения, не более), у ЦСКА есть проблемы из-за очень больших финзапросов имеющихся "звёзд", поэтому и прошла крупная распродажа, почище торпедовской (напоминаю пофамильно: Ярошик, Семак, Кириченко, Гейнрих, Лайзанс, Шершун, Ферейра). Целая команда за одного Дуду, который совсем не впечатляет.

Я допускаю, что разные люди по-разному видят футбол. Допускаю, что одному нравится некий футболист, а другому - на дух не годится. Мне тоже, бывает, не нравится, КАК ИГРАЮТ некоторые наши футболисты (ничего личного!). Но если они выдают удачные матчи, я тут же это отмечаю. Готов, например, согласиться с AndrewSpb и Щасвирнусом, что стоит попробовать Волкова в центре, потому что его игра на фланге просто удручает - матч за матчем. Альтернатива этому - только лавка. Зато я не припомню, чтобы ты хоть раз похвалил Кормильцева (просто самый яркий пример), даже когда он реально этого заслуживает. Готов извиниться, если ты процитируешь свой пост, мой постулат опровергающий. Неоднократно, с ЦИФРАМИ (представленными далеко не кормилофилами) доказывалось, что тот же СК, далеко не самый вредный игрок в команде, притом, что ОБЯЗАН рисковать и, как следствие - больше ошибаться. Да посмотри ж ты хоть раз футбол после стадиона в записи, даже без статобработки. Уверяю, игра покажется СОВСЕМ другой.

Кто из наших более матери-истории ценен: Без Семшова играли со СПАМом - на мой взгляд, был ещё более тихий мрак. Ни одной внятной атаки. Короче, без обоих труба.

Я тебе про футбол, со всем пиететом, а ты мне - "выпей йаду":

Щасвирнус,83.237.153.182, Четверг, 11 Августа 2005 12:25
В футболе очень часто самые предсказуемые ходы становятся результативными. Оттого их и следует признать неординарными :). А убеждать: ВАС: Точно замучаешься :). Давай хотя бы не собачиться по-пустому.

Вообще ВСЕМ по поводу Кормильцева. "как то аргументировано и корректно одновременно о его вчерашней игре" (с). Да, игра не лучшая. А у кого лучшая? Да, не бил. Но разок-то ударил (больше него только Панфёров отметился :))! Да, пасы не шли. А у кого они шли? И в отличие от всех прочих (в первую очередь Волкова, Яагера, Панфёрова, и ДАЖЕ :) Семшова) пасы Кормильцева были ВПЕРЁД, на перспективу, с попыткой обострения. И в отличие от Бырлова было хотя бы понятно, кому пас адресован и что должно воспоследовать. Бырлов, конечно, молод, можно делать на это скидку, но вывод о неготовности его играть в ПЛ от этого не меняется - его брак при передачах настолько велик, что рассуждать о том, ЧТО, собственно, он сделать хотел, невозможно: Ещё говорят, что Кормильцев не бегал. По мне так бегал (для себя) просто на удивление! Даже на место Панфёрова успел во время 2-го голы, жалко, что фолить не решился, когда НАДО было. Но справедливости ради следует сказать, что "идеальный пас на выход Панову один в один в 1-м тайме" (AndrewSpb,80.70.236.26, Четверг, 11 Августа 2005 14:11:)) отдал Будылин.

Я тут на ТЕРЕК съездил и понял, что толком ничего о матче сказать не могу. Зрение неважное, отвык, повторов нету, даже голы толком не разглядишь, потому что соседи перед ударом вскакивают и весь обзор заслоняют :). А ЦСКА по давней мазохистской привычке дважды пересмотрел: Играли все плохо, команда не бежала, и играла абы как, с паникой в глазах. Кормильцев был одним из немногих, кто ПЫТАЛСЯ показать, что соперника не боится. К сожалению, двух его партнёров, которые тоже не боялись, кони просто затоптали. Вот и казалось, что Кормильцев всё делает невпопад - желает СТРАННОГО (с).

LEO,192.168.5.154, Четверг, 11 Августа 2005 12:17

А кто КРОМЕ Панфёрова в створ попал (не считая ещё двух достаточно опасных ударов в непосредственной близости от рамки)? Припоминаю Кормильцева в начале и Панова в крестовину под занавес. Зато в штрафной бес толку катали мяч раз 5-6. На безрыбье, что называется и козу раком.

Щасвирнус,83.237.153.182, Четверг, 11 Августа 2005 11:27

Ни капельки не сомневался, что стукнет. Если бы ещё с таким жаром не только чморить других, а чего-нибудь позитивное, СВОЁ излагать:

Щасвирнус,83.237.153.182, Четверг, 11 Августа 2005 11:36

Вроде уже договорились, что мы по-разному видим футбол. Вот и вся разница между неординарностью и непредсказуемостью.

Щасвирнус,83.237.153.182, Четверг, 11 Августа 2005 11:43

Да упаси Господь мне писать за приз. Мне и одного мячика достаточно. И потом, я в отличие от некоторых пишу по сути, а не ставлю ЛИЧНОСТНЫЕ диагнозы. Хотя мог бы - все симптомы налицо.

ТаблоID,195.68.154.157, Четверг, 11 Августа 2005 09:42

Я вот тоже удивляюсь - и как им охота каждый раз лишнюю закорючку над "и" пририсовывать:

ТаблоID,195.68.154.157, Среда, 10 Августа 2005 21:09
Мне тоже, после первого же гола пришла в голову мысль - если изнасилование неизбежно, то расслабься и получи удовольствие. Без смайлов. Честно говоря, не хватает команде ПИСТОНА. Взять что ли тренером-консультантом нижегородского Овчинникова?

Ночь Щасвирнуса прошла, можно рискнуть написать чего-нибудь спорное :).

При всей критике игры команды забываем одно. ТОРПЕДО играло не с мешками с картошкой, а с КОНЯМИ, пусть и загнанными, но ОБУЧЕННЫМИ играть в футбол. За редким исключением, обученными гораздо лучше наших. А раз класса нехваточка, то надо брать чем-то другим. Почему КС смогли с ЦСКА вничью сыграть, а мы нет? Прошлогодний кураж начисто пропал, и наружу полезли все недостатки техники, физики и тактики. Как ни странно, ЦСКА на ТОРПЕДО куда лучше настраивается, хотя должно быть наоборот. ЦСКА может отпустить каких-нибудь самарцев и московцев, но не позволяет себе шалить в матчах с соперниками, которых считает если не принципиальными, то делом принципа поставить на место.

Разницы между 2-мя последними играми ТОРПЕДО я не увидел. Просто ТЕРЕК чуть слабее обороняется и на порядок хуже атакует, отсюда и дисбаланс в исходах матчей. Вдобавок наши сами же УГОВОРИЛИ себя, что ЦСКА играет сам и даёт другим. Да ни хрена!!! Сыграли кони от обороны, чётко ловя моменты, когда тряска ног у соперников превышала среднюю амплитуду :). Практически все опасные и голевые моменты наши беки привозили сами себе корявыми отборами или выносами мяча (пас Степанова на гол Гусеву), и неверной оценкой скоростных и технических возможностей соперника. Вроде вот он мяч, твой, ан - нет! Олич или Карвалью оказываются чуть проворней и уводят его из-под носа. Хоть бы фолили ВОВРЕМЯ:

В обороне, как водится, нашим соперникам требовалось прикрыть всего лишь двоих (остальные с перепугу съели сами себя, и не было как раз тех троих, которые НЕ БОЯТСЯ!), отрядив для этого штук 6 специалистов. Специалисты, разумеется, толпой справились. И то - в паре моментов, когда на помощь Семшову и Панову приходили Волков и Гейнрих были созданы самые опасные торпедовские моменты.

Нет смысла говорить о командной игре - здесь ЦСКА оказался сильнее просто на голову, и даже везение с сумасшедшим ударом Гусева полностью укладывается в тезис, что везёт сильнейшим. Проще говорить о персоналиях. Бородина упрекнуть сложно - оба голевых удара оказались не берущимися. Гол от Дуду в упрёк не ставлю (Дим Димыч,213.170.65.42, Четверг, 11 Августа 2005 00:07) - наш кипер расслабился при приёме - за секунду до удара судила на удивление свистнул, потому что мяч попал в руку Дуду. Что интересно, в зеркальной ситуации с выходом к воротам Семшова Игнашевич успел лечь под удар, а Йокич под Олича - нет. Йокич вообще хороший парень, надёжный, старательный, стабильный. Но не орёл (пока?) - Олич это наглядно доказал. Где это видано, чтобы нападающий ТОПТАЛ защитника?! Вот бы Панов также обходился с братьЯми. :)

Степанов сыграл на своём приличном уровне. Но не стоит забывать, что это уровень сборной Эстонии. Некоторые игроки эстонской сборной ещё хуже - каждое касание мяча Яагером вызывало нервные приступы у всех партнёров по обороне. Вроде и результативных ошибок он не совершил, но каждый раз висеть на волоске - это надо уметь. Про атаку вообще говорить не приходится - с тем же успехом туда можно было подкатывать стенку для отработки штрафных - под каким углом в неё попадёшь, так же и отскочит :):

Панфёров сыграл ГОРАЗДО лучше, чем я ожидал. И по надёжности, и по пасу, и по игровой наглости - обводка и удары у парня прорезались. Осталось только уровень игры подтянуть до необходимого :). Бырлов пока не игрок премьер-лиги. После ТЕРЕКА подобная мысль закралась, а ЦСКА доказал сей факт со всей неприглядностью. К сожалению, вердикт приходится повторять после многих игр и в отношении целого ряда наших футболистов. Сменивший его Самусёвас, тоже увы, оправдал лишь своё пребывание в дубле.

Кормильцев: Всё-таки Футболист :). Но хотелось бы большей АДЕКВАТНОСТИ. Например, точных пасов вместо решений, ставящих в тупик полкоманды своей неординарностью. Или одного лёгкого фола вместо трёх результативных подкатов - тогда и 2-го гола, глядишь бы, не было. А вот кого б я отправил куда-нибудь в аренду - так это Волкова. Один, достойный атакующего хава острый момент за всю игру. А в какой-нибудь ТОМИ, может, и научился бы брать игру на себя и бить по воротам вместо безобидной беготни вдоль бровки и катания мяча ближнему. Как должен играть вингер, вчера продемонстрировал Самедов - между прочим, совсем молодой пацан:

В общем, получается, что на фоне ЦСКА проигрывали НЕ СЛИШКОМ наших от силы четверо: Панов, Семшов, Будылин и Кормильцев. Ещё Степанов выглядел не хуже Шембераса (вообще-то резервиста). Ну и Гейнрих имеет шанс подтянуться: Так что результат закономерен. Кстати, согласен с тем, что сказали Луна,83.237.62.69, Среда, 10 Августа 2005 22:46; duhast,62.118.146.250, Среда, 10 Августа 2005 23:10; Дима Подмосковный,195.209.143.44, Среда, 10 Августа 2005 22:08. Очень много чисто ТРЕНЕРСКИХ проблем. Ярцев, строя "тактику из общих соображений", без оглядки на соперников, ходил по тем же граблям:

Сергей Фатеев,217.74.47.2, Вторник, 9 Августа 2005 14:01
Я готов хоть 5 матчей подряд спиной к полю простоять, если это принесёт команде
минимум 13 очков :)

Bruin,0.0.0.0, Вторник, 9 Августа 2005 11:37
Да я вообще к фанатским делам параллелен. Не моё это. И когда какая-то зараза
прямо в ухо дудит, она - зараза, даже если за ТОРПЕДО болеет. Уши-то не казённые.
Да и нервная система страдает. А про лохомотов читал :). И тоже не понимаю,
как можно внимать таинству футбола, тут же фигача в барабан и стоя в пол оборота
к полю. При всём при том признаю, что футболистам без ШУМНЫХ болельщиков играть
куда скучнее :).