к предыд.

Потому что хотелось, как и Зырянову (см.:ДокТорЖу,195.239.3.191, Воскресенье, 3 Октября 2004 09:32) - "порвать в клочья".

Ибо, 2-1 не отражает содержания игры.

Образно, ребята "заработали" 100 тыс., а заплатии им 25.

Сойдет, что-то получили, и радуйтесь.

2 LEO,212.188.97.193, Воскресенье, 3 Октября 2004 08:56

Все это - НЕ МЕЛОЧИ.

Это отношение судей к нашей команде.

Это что (такое судейство), было исключение??

--------------------

Вам надо доехать из пункта А в пункт В за 30 минут.

Но при выходе из дома, у подьезда Вас "обнял" немывшийся месяц бомж. Подойдя к своей машине, Вы обнаружили, что какая-то соседская собачка "сходила в туалет" у заднего колеса, по большому.
По дороге, до Вас до..бался гаишник и выписал штраф ни за что. Паркуясь вы прокололи шину осколком стекла (любят у нас отдельные личности , выпивая, выставлять бутылки прямо из дверей авто, на стоянке).

Но Вы приехали в пункт В за 29 минут. Ура!

Все остальное - мелочи, ерунда, господи , как жить-то хорошо, сколько счастья - доехал быстрее....

А доехать без проблем (которые доставляют различные расдолбаи) - уже не нормально? Нужны "приключения", на которые надо закрывать глаза, называя их "мелочами"?

Спросите у Бугаева, Панова. Не думаю, что они через 10 секунд забыли об этих "мелочах".

Сегодня Совспорт опубликовал "пятерки" лучших (по оценкам) футболистов.

Как никогда, много наших:

Вратари:1. Малафеев...3.Бородин - средняя оценка 5,83 (за 24 матча)

Лев.защ.:1.Мареш...3.Данча - 5,72 (23)

Центр.защ.: 1.Бут...3.Степанов - 5,81 (18)

Правые защ.: 1.Одиа..........Барабанная дробь!!!!!...4.Самусевас - 5,71 (22)

Стопперы: 1.Рахимич...4.Зырянов - 5,69 (24)

Плеймейкеры: 1.Семшов - 6,15 (24) 2.Лоськов - 6,04(24)

Первый форвард:1.Кержаков...4.Панов - 5,98 (24)

Второй форвард: 1.Аршавин...3.Лебеденко - 5,85 (23)

-----------------

Кроме того, в кои-то веки мы выбрались с предпоследнего места по посещаемости.

12.Торпедо - 9750 зр. на матче (в среднем, домав гостях)

13.Рубин

14.Динамо

15.Ротор

16.Москва - 6250.

2 Т,192.168.203.2, Среда, 29 Сентября 2004 15:01
Не надо примазываться, буква "Т" "занята" другим айпишником.
----------------


Даешь Ринкона в след сезоне в составе Торпедо! :))

2 Азер Мамедов,217.10.38.3, Вторник, 28 Сентября 2004 19:05
Хм, а что, много клубов, где нападающие ИГРАЮТ в каждом матче?

Где нападающие Рубина, Ротора, Динамо??

В Локомотиве - так "переизбыток" нападающих, особенно в последнем матче.

Шинник, Сатурн...

------------

Так что, нападающие у нас НОРМАЛЬНЫЕ. (на фоне всей лиги)

2 Mike,195.98.164.2, Понедельник, 27 Сентября 2004 21:38

"Иди домой, учи матчасть" относилось к самарскому болельщику.

Правда, я сомневаюсь, что Лебеденко знал такие подробности о переходе Тишкова.

2 ДокТорЖу, Понедельник, 27 Сентября 2004 20:47

Не исключ.

Т.к. он по-прежнему, до конца сезона, в заявочном листе Торпедо.

Считай, "травму" он получил. К тому же, может его еще и выпустят поиграть полтайма.

2 некТо WPBB...,0.0.0.0, Понедельник, 27 Сентября 2004 13:36

Судя по первой партии, Крамник в порядке. Т.е. - и голова варит и уверенность теперь есть.

И с наскока, Леко во второй выиграть вряд ли сможет.

Иди домой. Учи матчасть. относится к самарскому болельщику.

2 Alex VAO, Понедельник, 27 Сентября 2004 12:43
Ты протокол матча видел? Гаджиева на пресс-конф. слышал?

Так вот, 1-е предупреждение Кингстон получил не за конкретный фол, который действительно не тянул на жк, а за "систематическое нарушение правил". Кингстон в течение 10-12 минут трижды фолил (конкретно - дважды, точно, завалил Семшова и еще кого-то зацепил).

Вторая жк - за откидку мяча. Гаджиев правомерность этого наказания не оспаривал (согласился с наказанием за этот эпеизод).

----------------------------------

По Лебеденко.

ХЗ.

Но Тишков, уходя в Динамо, специально перезаключил контракт с Торпедо, чтобы клуб, за своего воспитанника получил больше.
Иди домой. Учи матчасть.

2 О. из Я., Понедельник, 27 Сентября 2004 10:45

Олег, да ЗНАЮ я про недостатки Кормильцева, которые и на поле и за пределами поля.

Повторю в который раз, в прошлом году, в прзапрошлом, я Кормильцева не защищал. Сейчас я отстаиваю лишь то, что оценки капитану за выигранный командой матч не могут быть "-4", "-5". А матч с КС - свежий пример, где кое-кто игру , по сути одинаковую, двух игроков оценивает по разности " в разы".

Хоть кормилофобы и "взялись за ум", но почему-то, в последнее время находятся 1-2 человека, которые оценивают так, будто смотрели матч в состоянии неадекватного восприятия. Причем, когда указывешь им на странность оценок (апеллируя заодно к тому, что они (1-2) в белом, а остальные - в г?), то сводится все к навешиванию ярлыков, мол кормилофил - диагноз.
Итак. Торпедо - КС - 0:1

-----------------------------------------

Передачи. 1 тайм.

Семшов (45 минут)

ВПЕРЕД (8 точных - 1 в борьбу - 3 неточных)

ПОПЕРЕЧНЫЕ (2-0-0)

НАЗАД (8-0-0)

Кормильцев (15 минут)

ВПЕРЕД (5-1-2)

ПОПЕРЕЧНЫЕ (4-0-1)

НАЗАД (2-0-0)

Передачи. 2 тайм.

Семшов (45 минут)

ВПЕРЕД (12-1-3)

ПОПЕРЕЧНЫЕ (10-0-0)

НАЗАД (4-0-0)

Кормильцев (45 минут)

ВПЕРЕД (19-0-4)

ПОПЕРЕЧНЫЕ (10-0-4)

НАЗАД (8-0-1)

------------------------------------

ВСЕГО:

Семшов (90 минут). В(20-2-6), П(12-0-0), Н(12-0-0).

ИТОГО передач: 52 (44 точных(84,6%), 2 в борьбу, 6 неточных (11,5%)).

-------------------------------------

Кормильцев (60 минут). В(24-1-6), П(10-0-4), Н(8-0-1).

Итого передач: 54 (42 точных (77,8%), 1 в борьбу, 11 неточных (20,4%)).

-------------------------------------

Количество передач в минуту:

Семшов - 0,58. Кормильцев - 0,9.

Кол-во точных передач в минуту:

Семшов - 0,49, Кормильцев - 0,7.

Кол-во неточных передач в минуту:

Семшов - 0,07, Кормильцев - 0,2.

Передачи вперед:

Семшов - 38,5%, Кормильцев - 44,4%.

--------------------------------------

Для справки: (в пятницу публиковалось)

Игорь в отстуствии на поле Сергея смотрелся плохо, а в первые 15 минут - вообще ужасно:

пасы (1-15 минута)- 6:

ВПЕРЕД (1 точный - 1 в борьбу - 1 неточный)

ПОПЕРЕЧНЫЕ(1-0-0)

НАЗАД (2-0-0).

Причем, один из пасов назад - после стартового свистка; точный поперечный - пас партнеру в центре поля на 2 метра.

Для сравнения:

76-90 минута, Кормильцев - 18 пасов, Семшов - 16.

----------------------------------------

Что еще?

Коэф-то полезности(+-): Семшов: -1, Кормильцев - 0.

Предупреждения: Семшов - 1, Кормильцев - 0.

Пасы на гол (проникающие, разрезающие , выводящие, вобщем, передачи (не навесы с фланга), при которых, из казалось бы обчного течения игры, вдруг, возникает острый момент,зрители ахают, подпрыгивают на месте, звучит "ух, бл.." :)).

Кормильцев - 3, Семшов - 0, Волков - 1.

Не надо путать эффектность с эффективностью.

------------------------------

И вот после этого, кое-кто (26 Сентября 2004 17:51), вдруг оценивает игру Кормильцева в 4 раза ниже , чем Семшова.
И сколько раз обяснять, что естественно, когда у центрльного игрока ведущего
игру, ошибок больше, чем у игроков, прячущихся на флангах.

2 Z,83.237.166.240, Воскресенье, 26 Сентября 2004 21:54

Кэпу за Зенит я поставил "0".

С учетом симпатиантипатий и прочих корреляций - "0" - гораздо более адекватная оценка, чем "-2", "-3" , "-4" Кормильцеву - за выигнранные командой встречи.

---------------------

А про адекватность, завтра утром, я опубликую статистику по Кормильцеву-Семшову в прошедшем матче. И по статистике, с учетом симпатийантипатийкорреляций, оценка Семшова НЕ МОЖЕТ БЫТЬ выше оценки Кормильцева более чем на 0,5 балла.

------------------------------

Уйдет Кормильцев, так в след году от меня будут получать те, кто будет ставить, например, Зырянову "-4" за выигранный командой матч.

Fidel,81.195.26.93, Воскресенье, 26 Сентября 2004 21:11

На вип-3 сижу.

Заметьте, глубокоуважаемый, окромя Вас , никто "-4" не поставил.
Что - все неадекватны, один Вы - в белом??

----------------------

2 Z

Я защищаю не Кормильцева, а адекватность.

А если Вы сделаете такое действие, как сложение: болельщиков, ставящих Кормильцеву оценки за весь чемп, то увидите, что наибольшая сумма положительных баллов у кэпа НЕ от МЕНЯ.

2 AndrewSpb, Воскресенье, 26 Сентября 2004 18:33

Андрей, уже понятно, что правила голосовалки не идеальны. И Tabloid, в будущем году будет их совершенствовать.

Но сейчас - какие есть, по таким и будем "доигрывать".

Надо лишь "сознание" включать при выставлении оценок.

Ведь демократия - это не только свобода, но и ответственность (хотя бы перед своей совестью).

Семшов, Кормильцев, Волков - по +0,5 (за выигранный центр, немного, но выиграли, были чуть организованнее, интереснее "крыльев")

Самусевас +0,5 (за дриблинг с обыгрышем двух соперников(!) в начале игры)

Йолович +0,5 (за "прогресс")

------------------------

Панов, Опер - по -1

Я понимаю, что Эндрю птерский осуществил "протестное" голосование. Но, то что сделал он, а ранее, наприер, ИМИР - всего лишь следствие неадекватности восприятия отдельных человеков.

Как можно ставить в проигранном всухую матче Панову +3??

А, оценщик?

То есть за победу в Самаре 5:2, на всех +5, а за сухое поражение, форварду +3.

Существует множество интернет-футбольных лиг, чемпионатов..

Для оценок, там существует обыкновенные, не вызывающие сомнений, правила. Суть одного из них: РАБОТА форвада - ЗАБИВАТЬ. Если форвард не забил, не сделал передачу (и команда не проиграла) - получи 0. А если команда проиграла всухую - ОДНОЗНАЧНО - оценка ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. Форвард - не отработал.

Да, мы здесь субъективны. За старание можно плюсик поставить, кто-то авансом ставит, кто-то - "за лицо при стоянии в стенке". Но +3 за что?

А "-4" Кормильцеву? Вы говорите матч смотрели? А какой? При Кормильцеве на поле счет оказался 0:0 и моментов было больше , чем у КС.

2 Fidel,81.195.26.142, Воскресенье, 26 Сентября 2004 17:51

Даже очень заметно - где, наболело.

Если Вы неадекватно воспринимаете игру, то хоть почитайте гест после матча.

2 AndrewSpb,80.70.236.31, Суббота, 25 Сентября 2004 00:17

СтОит, стОит опубликовать..

А что касается слов Викинга, то это ж по игре видно было: полчаса без Кормилы черте как играли, потом стало что-то получаться. И на стадионе это было видно, и комментаторы по ТВ отметили..

Кстати, по выкладкам - Игорь в отстуствии на поле Сергея смотрелся плохо, а в первые 15 минут - вообще ужасно:

для справки (Семшов)

пасы (1-15 минута)- 6:

ВПЕРЕД (1 точный - 1 в борьбу - 1 неточный)

ПОПЕРЕЧНЫЕ(1-0-0)

НАЗАД (2-0-0).

Причем, один из пасов назад - после стартового свистка; точный поперечный - пас партнеру в центре поля на 2 метра.

-----------------------

Так, для сравнения:
76-90 минута, Кормильцев - 18 пасов, Семшов - 16.

2 ДокТор Жу

Олег, Волкову мало чой-то поставил.

Глянь в записи, что ли.

--------------------

Присоединюсь к нижесказанному: Семшов на "Третем тайме" как-то настороения прибавил.
---------------------
All

Ну, посмотрим, как будут оценивать Кормильцева после сегодняшней игры. Я "сосчитал" все передачи наших №5 и №10.

Интересная картина получилась. В понедельник опубликую.

---------------------

А менты - нехорошие люди. Ну то, что в Лужниках на трибуны с напитками в пластиковой упаковке не пускают - это уже привычно (с пластиковыми стаканами можно). Но перед матчем, со стаканчиком кофе на трибуну меня пропустили, а когда я пошел со стаканчиком кофе на 2-й тайм - меня завернули, сказав, что с горячими напитками на трибуну нельзя.

Вот интересно, а с теплыми можно? С какого градуса напиток считается холодным?