оптимист,195.151.127.11, Среда, 26 Мая 2004 10:03

Просто Ярцев голову теряет. Он же не идиот - видит, что команда в заднице, прошлогодние лидеры - кто стух, кто сломался. Вот и мечется - кого брать, кого ставить. А выиграть-то (хотя бы у австрияков!) ох, как хотелось. Вот и держал лучших на поле до упора. Какие на хрен Крылья в Кубке - их проблемы. А ты вспомни, кто до облома с Норвегией виделся нам лучшим в России? Вот и Каряку сейчас заездят...

Лекс,217.118.84.18, Среда, 26 Мая 2004 09:56

Да уж, на фоне Мостового и Смертина-организатора, кто угодно понравится. А ещё забыл - Измайлов (по крайне мере сейчас) - НОЛЬ.

Дядя Боря,212.74.231.150, Среда, 26 Мая 2004 09:33


От форварда ТАКОГО плана не всегда требуется суперрезультативность. А если она есть (я об этом уже как-то писал), то стоит он НЕМЕРЯНЫХ денег (Вьери, Коллер, Ширер, раньше Бирхофф). Ну а Булыкина странно сравнивать с ребятами, которых Вы перечислили - класс просто НЕСОПОСТАВИМ. Исключение - Ширко, но он-то до недавнего времени числился лёгким форвардом, и школа у него соответствующая, спартаковская (в лучшем смысле этого термина)

Z 2 TABLOid,195.239.3.154, Вторник, 25 Мая 2004 19:54

Ох, простите, сразу-то не разглядел. Ослеп, видать, совсем к старости, похоже, действительно клоунов у нас нету, одни юмористы - так посмеяться любят :)

Тихонов Ст.


Стас, если 12-го, то меня сразу можешь вычёркивать. Моё рабочее расписание на лето совсем дебильное - выходные раз через три. Могу, например, 5-го, а потом уже в июле.

Ну что, получается, лучше Уэльс было на Евро посылать? Наши-то не готовы: Что не удивительно. Основных причины две. По объективно-физиологическим причинам июнь - самый хреновый для российских футболистов период сезона после февраля - как раз на это время приходится тотальный спад формы и всплеск травматизма. И второе - чисто совковая психология игроков и тренеров - "неявные" кандидаты рвут задницу, что-то доказывая, и играют гораздо лучше тех, кто выигрывал отбор и считают, что МОРАЛЬНО уже заслужили поездку в Португалию (Японию, Италию, США:)

В свете этого подумаешь, что лучше - максимальное представительство ТОРПЕДО в сборной или наоборот спокойное стороннее наблюдение за её провалом. Тем не менее пара ремарок к абсолютно НУЛЕВОЙ игре.

Мостовой не впечатлил, но, по-моему, сыграл как обычно он играет за сборную. То есть в обороне неплохо, в нападении никак - один нормальный пас за всю игру на Кириченко.

В обороне, конечно, пожар (даже с австрийцами!), взаимопонимания никакого. Все регулярно друг друга страховали, но СВОИМ делом занимались нерегулярно. Бугаев не исключение, хотя за вычетом одного невыноса в начале игры, больше не порол. Анюков - вполне неплох, чем-то Кулькова мне напомнил в начале карьеры - не столь техничен, но мощь, резкость при нём, ничего не боится, и не фолит тупо при отборе.

У Панова (как ни странно!) коленочки-то тряслись. Играл нервно, торопливо и тянул одеяло на себя. Но, на мой взгляд, очевидно, что класс у него явно выше, чем у Кириченко. А вот в упомянутом моменте (ТаблоID,195.239.44.186, Среда, 26 Мая 2004 00:52) на повторе чётко видно, что пас Каряке не проходил - защитник перекрыл траекторию - можно было или бить, или давать заметно на ход - но это на перехват вратарю.


Недовольства Булыкиным не разделяю - работу свою делает, с пасом не жадничает и всегда НЕУДОБЕН для соперника. А также (см. Idoru,212.158.169.82, Среда, 26 Мая 2004 00:43) наличие такого форварда в ТОРПЕДО при нашей полузащите команду бы усилило неимоверно.

На самом деле, все наши споры и интересны, и даже в какой-то мере конструктивны :) Потому что даже профессионалам иногда полезно взглянуть на себя со стороны. Главная-то моя мысль в чём? Не швыряться обидными ярлыками и не делать скороспелых выводов, не разобравшись. Вот ЗАЯ очень впечатляющие примеры по Лебеденко привёл, но даже и их ТРАКТОВАТЬ можно по-разному. Футбол, он, как наука знает много гитик.

Лично я за много лет боления и ТОРПЕДО видел всякое, и команду по-всякому воспринимал. Не берусь судить давние года - много чего из памяти стёрлось, да и футбол в детстве понимаешь совсем по-другому. ОЧЕНЬ сильно и цельно (по игре и результату) выглядела команда 2-х кругов 74-76 годов, неизменно их выигрывая и выигрывая (в отличие от 2002 г.) ПО ДЕЛУ.

Блестяще смотрелось ТОРПЕДО в 1988, набрав фактически чемпионскую сумму очков. Но, как на грех, в тот год ДНЕПР вообще был непобедим, да плюс звёздное киевское ДИНАМО. Тогда я (на 26-м году жизни!) вдруг понял, что чемпионом становится не та команда, которая красивее играет в футбол, а та, которая теряет меньше всего очков:


Далее я искренне считал, что ТОРПЕДО (бронзовый призёр 1991 года) просто ОБЯЗАНО с имевшимся составом стать первым чемпионом России. Но скандал в команде практически вывел из строя нашу золотую молодёжь Тишковско-Шустиковского созыва.

Проблески чемпионской игры (это все, наверно, помнят) были в мае 2001. Хотя спустя некоторое время стало видно, что тогда была обыграна только одна действительно сильная команда (СПАРТАК). То есть, и проблесков оказалось слишком мало для КОНЕЧНОГО результата, да и внутренние проблемы опять сделали своё чёрное дело.

К чему такая длинная преамбула? Да к тому, что на ДАННЫЙ МОМЕНТ и при НЫНЕШНЕМ состоянии соперников ТОРПЕДО как никогда близко подошло К ИДЕАЛУ (если таковым считать чемпионство в России). Имеющийся состав, опыт тренера, показываемая игра СООТВЕТСТВУЮТ количеству набранных очков, которое СООТВЕТСТВУЕТ текущему 1-му месту в таблице.

Я вижу предостаточно недостатков в игре команды, но в отличие от прошлого сезона также вижу, что они ОСОЗНОВАЕМЫ и НЕБЕЗНАДЁЖНЫ. Очень сильно напряг рецидив прошлогодних болезней в игре с АМКАРОМ, но последующие 9 очков и 5:0 по мячам просто заставляет меня воздерживаться от критики, особенно ОТДЕЛЬНЫХ игроков. Ведь если кто-то сыграл неважно, но команда всё равно выиграла, это говорит о том, насколько сильна именно КОМАНДА. Своим духом и взаимоподдержкой. И ещё больший бывает смысл ПОДДЕРЖАТЬ тех, у кого что-то не получилось, чтобы они стремились вернуться на общий высокий уровень, а не утянули своим унынием партнёров на дно. Вот вкратце мой посыл относительно текущего момента. И я призываю прислушаться к моим словам. Если, конечно, мы хотим, чтобы текущий момент длился как можно дольше.

ЗАЯ,62.231.6.23, Вторник, 25 Мая 2004 16:17
Ссылаясь всё на того же Щасвирнуса (надеюсь, ему не сильно икается :), скажу,
что не могу on-line следить за одним игроком или считать ТТД - переживаю сильно,
да и весь футбол пропадёт... Надо взять видеозапись и разобрать под пиво (желательно
победного матча :)
Кстати, о ТТД глобального масштаба и КОМАНДНОЙ полезности Лебеденко. До последнего матча у него был ЛУЧШИЙ показатель +/- среди полевых игроков.

ЗАЯ,62.231.6.23, Вторник, 25 Мая 2004 12:24
Написал НЕФАРТ и понял, что ошибся с термином, и именно к нему ты прикопаешься.
Хорошо, замени "нефарт" на "непёр". И поговорим, как мастера :)

Что такое рабочая нога, знаешь? Даже у редких "двуногих" в нашем футболе какая-то БОЛЕЕ предпочтительна, и её подбирают под удар АВТОМАТИЧЕСКИ. И вот идёт сильный, резкий прострел с фланга, а Лебеденко несётся на всех парах навстречу мячу: Если уж его корить за промах, то ТО ЖЕ САМОЕ можно смело вменять в вину и Панову, который тоже НЕ ЗАМКНУЛ...

Что такое своевременная передача, знаешь? Затянул Панов с пасом, когда Лебеденко был на ходу, и поди угадай, КУДА именно ЗАИГРАВШИЙСЯ партнёр будет откидывать мяч. Штрафная большая, и защитники уже там вовсю толкутся. И вообще, ЗАМУЧАЕШЬСЯ бегать-открываться, когда тебе уже дважды мяч не отдали, а всё пытались самостоятельно эпизод решить, но ситуация всё ухудшалась и ухудшалась, и пас пошёл ТОЛЬКО тогда, когда делать было нечего.

Я (и мои сподвижники) те закидоны, за которые ВЫНУЖДЕН бороться Лебеденко, называю баскетболом. У защитников АПРИОРИ есть преимущество при такой игре - их больше, они выше, мощнее, как правило, находятся лицом к мячу, и им не надо ничего СОЗДАВАТЬ - пихни мячик в сторону, вынеси его к небесам - и ты ВЫИГРАЛ ЕДИНОБОРСТВО. А то, что пару раз после этих единоборств создавалась реальная возможность для острого продолжения атаки, почему-то забывается.

Ну, несерьезно, право слово! :)

ВСЕ примеры, которые ты привёл, как минимум СПОРНЫ. И в лучшей для Лебеденко трактовке говорят именно о НЕФАРТЕ (ногу не подобрал!), а в худшей - что парню не хватает МАСТЕРСТВА. Конечно, за это можно корить, но, во-первых, это наживное, а во-вторых, другого форварда у нас нет (только не говори про Опера, лень писать обоснования :)

Короче, "смотря правде в глаза" и "называя вещи своими именами", могу сказать, что Лебеденко не сколько сдулся, сколько ушёл в тень ВЕЛИКОГО и УЖАСНОГО Панова - личности мощной и игрока незаурядного. Иной раз такое случается - молодого пацана стало давить величие партнёра, в одночасье превратившегося в кумира болельщиков.

И если мы всё-таки хотим, чтобы Лебеденко играл и прогрессировал, то ДОЛЖНЫ его не хаять, поддерживать, иногда отчасти искусственно. Тем более что команда ВЫИГРЫВАЕТ.

Я тебе торжественно обещаю, как только появиться НАСТОЯЩИЙ повод кого-либо из торпедовцев покритиковать, сделаю это незамедлительно! :) А пока, во-первых, прекращаю дискуссии по этому поводу, но хочу напоследок тех, кто ставит -4 футболисту победившей команды, объявить клоунами, не разбирающимися в футболе и не уважающих тех, за кого они болеют. Потому что НАДОЕЛО.

Дима Подмосковный,195.209.143.44, Вторник, 25 Мая 2004 09:46
Нет, не зря!!! Одно дело газеты со своими высосанными из пальца, а иной раз
просто вслепую выставленными оценками. Другое дело СВОИ же болельщики, внимательно
за командой наблюдающие, но, тем не менее, умудряющиеся руководствоваться маловразумительными,
зато очень эмоциональными критериями.

Ну, ладно там на Бугаева наехали - в дисциплинарном, так сказать, порядке. Это ещё можно понять. Но Лебеденко-то за что МОЧИТЬ? Когда команда ВЫИГРЫВАЕТ, а он полноправный член этой команды? Или парень пешком по полю дерьмо возит да на партнёрах отрывается? Или карточки коллекционирует? Или голы себе привозит?

Да ему наоборот - ПОДДЕРЖКА сейчас нужна. Ведь Игорь, похоже (как и все мы, между прочим!), просто не ожидал, каким МОНСТРОМ (в хорошем смысле) окажется его партнёр по нападению, и проблемы Лебеденко сейчас в основном психологические. А мы?..

Тоже мне, нашли "антигероя"...

Так и хочется порекомендовать некоторым "критикам" САМИМ попробовать, хотя бы на СВОЁМ уровне, как это оно - быть нападающим на большом футбольном поле. Особенно ЗАЕ хочется попенять. Андрюш, ты же сам ПОИГРАЛ и именно на том же месте, неужели нет разницы между "неохота" и "нефарт"?

ТаблоID ОПРОС

Лебеденко +5

Дын_я,212.1.239.245, Четверг, 20 Мая 2004 16:16
Извини, в Перми не был. Не видел. Верю тебе на слово. Но, видать, прессинг штука не слишком полезная: кто ТАК прессингует, тот проигрывает :)

ТаблоID В ОПРОС

Уж извините, но продолжу свою политику.

Лебеденко +5

Дима Подмосковный,195.209.143.44, Четверг, 20 Мая 2004 15:05

Согласен полностью. А про оценки СЭ вообще нечего говорить - у них задача одна, не по очкам, так по своим оценкам вывести на 1-е место ЦСКА :)

Ну, чего мы опять в крайности впадаем? После ВЫИГРАННОГО матча разборки пошли от уровня "сам дурак" до кто кого больше пересидел :( Я думаю, что ВСЕ поддержат следующие постулаты: сейчас ТОРПЕДО добивается результатов, которые НЕ МОГУТ НЕ РАДОВАТЬ. С другой стороны, к игре команды есть ПРЕТЕНЗИИ.
Отсюда выводы. Критиковать тренера и игроков просто НЕОБХОДИМО (благо, очевидно за что). С другой стороны - ИСКЛЮЧИТЬ огульность и ЯРЛЫКИ ("стоячий пень", "плюшевый ушастик", "корявый дуболом" и т.п.), которые не украшают в первую очередь тех, кто их навешивает.

Лекс,217.118.84.18, Четверг, 20 Мая 2004 14:36

Пардон, что влезаю. Но история не знает сослагательного наклонения. Пенальти НЕ БЫЛО. Подкат был рискованный, но ЧИСТЫЙ. А если (как по Вашему) судья поставил бы на точку, то он БЫЛ БЫ пид-ас, а Кормильцев ПОЛУЧИЛ БЫ кучу заслуженных минусов. А за Лебеденко я УЖЕ заступился. И буду заступаться за футболистов до тех пор, пока КОМАНДА, которую они составляют, будет выигрывать.

Тихонов Ст.,172.27.64.76, Четверг, 20 Мая 2004 12:09 и другие посты

Стас, ну чё ты завёлся? Недовольные всегда будут. Даже когда чемпионами станем, скажут, забили мало, или проиграли много :) Кормильцева действительно понять сложно, даже если он всё правильно делает. А уж если подкат в штрафной (пусть и абсолютно чистый) - то это вообще зрелище для гУрманов :)

Теперь вот на Лебеденко наехали. Вчера специально за ним следил. Ну НИКАКИХ претензий к нему, акромя уровня мастерства, что, однако, наживное. Да ещё на него одного из лучших персональщиков лиги напустили (который Тчуйсе) - и ох как несладко (просто физически тяжело) пришлось опекуну. У меня вообще складывается впечатление, что перед Лебеденко ставят СПЕЦИАЛЬНУЮ задачу ложится на амбразуру, чтобы развязать руки Панову и Семпшову в атаке. И если так, то Игорь ПОЛНОСТЬЮ с ней справляется.

оптимист,195.151.127.11, Четверг, 20 Мая 2004 12:46
оптимист,195.151.127.11, Четверг, 20 Мая 2004 12:57

СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ

По большому счёту восторгов по поводу победы над середнячком не разделяю. Но это, наверно, оттого, что зажрались. Победы НА КЛАССЕ уже не нравятся - подавай феерию. Но остальные, видать, играют ещё хуже :), раз мы на первом месте! В сумме слагаемых (индивидуальное мастерство + сыгранность + командный дух + тактика + психология + реализация + удача) ТОРПЕДО действительно лучший на данный момент клуб "вышки". Остаются, правда, какие-то НЕЛЕПЫЕ шероховатости, но если без них, то тогда ТОРПЕДО вообще смотрелось бы непобиваемым монстром, машиной по добыванию очков.
По персоналиям. Бородин - на выходах уже привычно подавляющ. Несмотря на отскоки от дурного поля все удары - намертво; дважды благодаря реакции и стремительности передвижения просто спас. НО - ОТВРАТИТЕЛЬНО выносит мяч от ворот. Что с рук (мяч летит вверх, а не на чужую половину), что со свободных - умудрялся организовывать мгновенные обратки на свои ворота.

Защита - весьма слаженно, спокойно, с сознательной тактикой на начало атаки. Вчера скрипели, гнулись, но не сломались. Вроде и имел ТОРМЕТ моменты, но при этом наши оставляли им так мало времени и пространства, что ударить КАК СЛЕДУЕТ у соперника так и не получилось, ну и мастерство их подводило. Напрягло появление Лухвича, были сомнения, что он справится с Браком. Поначалу так и было - сплошные штрафные в опасных зонах, да ещё (на пару с Степановым) привоз себе выхода 1 на 1. Но постепенно почувствовал игру и наладил взаимопонимание с партнёром. Правда, атака ТОРМЕТа не тот индикатор, команда посильнее могла бы и использовать слабости нашего ветерана. И вообще вся оборона иногда заигрывалась (Самусёвас у своих ворот пошёл в обводку, Степанов пару раз обрезал на контратаки, Данча во втором тайме стал пропускать своих на проход и подачу:)

Полузащита ЯВНО предпочла играть ИЗ ОБОРОНЫ. Держать мяч не получалось (ТОРМЕТ, между прочим, неплохо прессинговал, наши так не умеют). Будылина в атаке видно не было. Волков - НЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЕН, хотя оба старались и в обороне отрабатывали на совесть. Равно как и Зырянов, практически не пересекавший центр поля. Каюсь, не разглядел, правда, кто это при счёте 1:0 прорвался по центру, обыграв двоих, но с убойной позиции, когда уже никто не мешал, со всей дури залепил над перекладиной. Семшов КЛАСС подтверждает, но по привычке ждёшь от него большего, да ещё карточку схлопотал СОВЕРШЕННО идиотскую. Понятно, что обидно мяч потерял, но зачам было фолить-то?! Никаких перспектив атака ТОРМЕТА не имела.

Форварды В ЦЕЛОМ играют неплохо. Дело своё делают. Не согласен с теми, кто НАЕЗЖАЕТ на Лебеденко. Сейчас к обоим нашим нападенцам внимание ОЧЕНЬ пристальное. Их стараются ТОПТАТЬ, вообще ОТСЕКАТЬ от мяча. И то, что они в каждом матче находят и создают моменты - дорогого стоит. У Панова, конечно, выше общее мастерство и понимание игры, что позволяет ему, даже при внешне мёртвой игре, своё забивать. Лебеденко же пока берёт старанием и объёмом работы, и мне уже не раз думалось, что ему стоит иной раз играть не столь быстро, но постараться ПОДУМАТЬ. Ну, накроют пару раз, зато на третий - всё получится. В общем, больших претензий у меня к Игорю нет - он на своём месте.

И, наконец, замены. Лично я их признаю правильными и своевременными. Вышедшие игроки рисунок игры не нарушили и заменили тех, кто НУЖДАЛСЯ в замене, как в личном, так и в командном плане. Хотя вряд ли замены вели к усилению игры и увеличению результата - и это, пожалуй, главная проблема ТОРПЕДО. Как резюме: полное удовлетворение результатом, и сознание того, что игры, позволяющей НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ О БУДУЩЕМ, нет - только наброски. Которые, однако, УЖЕ обеспечили лидерство. А представляете себе, что будет, если положительные тенденции разовьются, а отрицательные изживутся?! Лишь бы не произошло наоборот:

Leon,195.208.32.183, Среда, 19 Мая 2004 14:40
Если бы вы внимательно почитали и письмо, и мои пояснения к письму, может быть, правильно бы поняли мои цели и задачи. И не важно при этом рядовой я болельщик или Пал Палыч. А в остальном Вы правы, кто хочет - пишет письма. Кто не хочет - плюёт на СЭ.

Дядя Боря злой,212.74.231.150, Среда, 19 Мая 2004 12:32

Да, конечно, дело не в оценках. А ИМЕННО В СИСТЕМЕ раздолбайства, непрофессионализма, предвзятости и ангажированности, которая ярче всего и выползает на свет в частностях.

А мнением тренеров, я считаю, и не надо интересоваться - это ещё более зашоренные в каких-то моментах люди. Пусть лучше оценивают журналисты - субъективно, но НЕ ИЗВРАЩЁННО.


А насчёт помещения на 6-й полосе: Есть такие понятия как рейтинг матча и газетная технология. Полосы газеты ЗАРАНЕЕ забиваются под определённый матч. Так вот рейтинг матча ТОРПЕДО-ШИННИК (по мнению СЭ) соответствовал именно 6-й полосе. Отчасти они правы: количество читателей в Самаре, Питере и любителей зрелища "кони-люди" го-ораздо больше, чем поклонников матча в Лужниках. Это-то понять можно, даже перлы г-на Алёшина, который тоже, увы, прав.

Но по ходу тура выясняется, что другие играли НИЧУТЬ не лучше, но никаких поправок на изменившиеся обстоятельства газета не делает. А это или непрофессионализм, или предвзятость.

Тихонов Ст.,172.27.64.76, Вторник, 18 Мая 2004 17:24
Ну, ты, думаю, из моих пояснений понял, что я не Дон Кихот и не питаю особых
надежд на "перевоспитание" :) Поэтому и действовал сначала в приватном порядке.
А ещё сам неоднократно был редактором газеты и сидел в телевизоре, и знаю, как трудно быть безошибочным журналистом. Так что к этой стороне вопроса особых претензий не имею. Хотелось хотя бы не столь откровенной предвзятости.

Помню, для моего комментария подготовили примерно часовую нарезку матча местной футбольной команды. Я (за неимением времени) и отчасти из лени материал не отсмотрел. Начал комментировать с листа, да сразу в эфир (других тех. возможностей не было). И по ходу дела обнаружил, что наши аппаратчики, к футболу глубоко параллельные, умудрились дважды смонтировать один и тот же кусок! Минут этак на 15-20. Хорошо, что не подряд, и картинка была такого качества, что человек, видящий её в первый раз, вряд ли бы разобрался без стакана. Ну и разумеется, выручили длинный язык и знание материала комментатором (я этот матч смотрел и вживую, и, собственно, сам числился в этой команде - так что было чем отвлечь зрителя :)

Семёныч,195.161.124.241, Вторник, 18 Мая 2004 16:35
Дима Подмосковный,195.209.143.44, Вторник, 18 Мая 2004 16:29

Metis,10.2.0.202, Вторник, 18 Мая 2004 16:22
Разумеется, разослал, куда только можно, включая непосредственно Кучмия :)


Дело в том, что это послание имеет некую предысторию. Я его адресовал конкретному журналисту, не замеченному в предвзятости к ТОРПЕДО. Он, извинившись, отказался комментировать и обсуждать моё письмо. Но не возражал, если я сам (без упоминания его имени) буду тиражировать свой опус.


А реагировать, на мой взгляд, надо. Ведь подействовало же на журналюг обращение
руководства и ветеранов ТОРПЕДО по поводу примазывания некоторых самозванцев
к нашей истории.

Открытое письмо в редакцию СЭ.

Здравствуйте, уважаемые господа!

Не могу не затронуть тему выставления оценок футболистам и выбора символической сборной тура. Я не отношу себя к числу болельщиков-экстремистов, видящих только достоинства своей любимой команды и недостатки её соперников. Тем не менее, минувший тур чемпионата страны заставил меня "взяться за перо" в защиту команды ТОРПЕДО (Москва).

За основу примем три абсолютно неоспоримых факта, которым никак нельзя отказать в объективности:). ТОРПЕДО - единоличный лидер ЧР, победило в 11-м туре со счётом 2:0 и +2 - самая крупная разница в победных матчах тура. А вот дальше начинается субъективистский разгул, который можно было бы считать случайностью, если бы не замечательная находка Вашей газеты - средний балл команд в туре и чемпионате в целом.

ТОРПЕДО получает средний балл за матч с ШИННИКОМ 5,71, что меньше, чем даже у проигравшей АЛАНИИ! Понятно, что команду несколько тянет вниз оценка удалённого Бугаева (здесь тоже есть нюансы, которых я коснусь). Но если бы он получил свою среднестатистическую "шестёрку", то и в этом случае средняя оценка ТОРПЕДО выросла ЛИШЬ настолько, чтобы обойти всё ту же АЛАНИЮ. Г-н Алёшин, конечно же, имеет право на своё мнение относительно оценок игрокам ТОРПЕДО за этот матч. Имеет он право и не согласиться с мнением уважаемого Константина Бескова, назвавшего игру ТОРПЕДО с ШИННИКОМ лучшей в сезоне (я, кстати, тоже в этом не убеждён :). Но в результате средняя оценка за тур у ТОРПЕДО смотрится, мягко говоря, странно на фоне среднего балла ЛОКО (не я один считаю, что это был один из худших матчей команды Сёмина в текущем ЧР), и особенно на фоне среднего балла ЦСКА, ничего особенного (по сравнению с ТОРПЕДО) не показавшего в игре со СПАРТАКОМ. Который сейчас, опять-таки по некоему консолидированному мнению, вряд ли сильнее того же ШИННИКА.

Вернёмся, однако, к ситуации с Бугаевым. Ну, во-первых, мне кажется, что ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА следует снижать оценку удалённому игроку. Тот же Бугаев по сути получил свой балл не за успеваемость (42 минуты он отработал практически безошибочно, на твёрдое 6,0 как минимум), а за поведение. Другое дело, например, Колодин в матче КС - ТОРПЕДО: два привезённых в свои ворота пеналя, а красная карточка за игру руками на линии ворот.

Даже если приняты ТАКИЕ ПРАВИЛА (оценкой показывать игроку, что его поведение не одобряется), то логично предположить, что в команде, оставшейся вдесятером и вполне уверенно победившей, прочие футболисты ОТРАБОТАЛИ ЗА ТОГО ПАРНЯ, и, значит, логично имеют право рассчитывать на ПОВЫШЕНИЕ своих оценок, относительно принятого уровня. Но и этого в данном случае, увы, не произошло! Налицо элементарное (и от этого ещё более обидное для болельщика) логическое противоречие, более несдержанными на язык людьми называемое "двойными стандартами".

Ну а как апофеоз этих логических противоречий - "символическая сборная 11-го

тура". В ней нет НИ ОДНОГО футболиста команды-лидера, победившей в туре с

"крупнейшим" счётом да ещё игравшей больше тайма вдесятером. Это ли не

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ?! Насколько я знаю, сборная тура едва ли не автоматически составляется на основании субъективно выставленных оценок футболистам, а при возможности соблюдается принцип "всем сестрам по серьгам", который почему-то опять не сработал в отношении именно к ТОРПЕДО.

Не слишком сложно понять, что автор хет-трика Кантонистов (7,5) и Одиа (уж и не знаю, за что он получил 7,0, но оставляю ПРАВО журналисту на полёт творческой фантазии :) действительно на автомате становятся "лауреатами". Примерно так же в сборной оказываются Жан и Аксёнов, у которых благодаря оценкам (которые мы, уважая ПРАВИЛА, скрепя сердце признаём базой :)

У нас остаётся 7 позиций на поле, на которые можно было бы поставить футболистов ТОРПЕДО. Ну Бог с ним, с вратарём. Признаемся, что ШИННИК не задал особой работы Бородину, несмотря на его итоговое 6,0. Но в остальных-то случаях, почему при равных оценках (6,5) предпочтение отдаётся КОМУ угодно, но только не торпедовцам? В таких случаях автоматизм не проходит, и КТО-ТО (единолчино или коллегиально) должен принять решение. Почему ни Семшов, ни Панов НЕ УДОСТОЕНЫ? Болельщики ТОРПЕДО уже привыкли довольствоваться малым и согласны были ХОТЯ БЫ на одного! А ведь сборная тура составляется на базе ВЕСЬМА ВОЛЬНОГО распределения футболистов по позициям - недаром Кантонистов оказался "нападающим". Те же Каряка и Олич провели отнюдь не выдающиеся матчи, и ничем Панова не превзошли, разве что голы забили "покрасивше". Да и Гиньясу с Ярошиком вряд ли смотрелись сильнее Семшова...

В общем, я надеюсь, Вы понимаете, что речь идёт не о частном случае, а о

тенденции, которую бы не хотелось развивать. В скобках замечу, что и Семшов, и Панов могли бы помочь России на ЧЕ, хотя явно НЕДООЦЕНИВАЮТСЯ руководством сборной. В том числе и благодаря вот таким "необъяснимым" журналистским решениям. Всё-таки личностный подход в журналистике не должен подменяться волюнтаризмом, замешанном симпатиях и антипатиях, причём, иногда явно небескорыстных.

В идеале, конечно, обсуждение этой проблемы должно быть максимально публичным (газета, интернет), но, боюсь, мою позицию безоговорочно поддержат только болельщики ТОРПЕДО :), хотя казус, заставивший меня написать это письмо, может случиться с какой угодно командой. Кроме, разве что ЦСКА, которого оценками явно не обижают :).

Но в любом случае хотелось бы более взвешенной оценки игры ТОРПЕДО, ведь 11

прошедших туров уже дают основания считать, что место, занимаемое этой командой, отнюдь не только стечение счастливых обстоятельств. Тем печальнее, что успехи ТОРПЕДО не находят адекватного и объективного отражения в спортивной прессе.

Надеюсь на понимание и с извинениями за многословие

Илья Мирмов, болельщик команды ТОРПЕДО (Москва) и сборной России по футболу

Щасвирнус,62.118.149.216, Воскресенье, 16 Мая 2004 17:17

Ну, слава Богу, почти сошлись в стартовой точке! :) Разногласия, оказывается, в исходном посыле: Теперь мне понятно, откуда берутся минусы в выигранном матче и фразы типа "вратарь был лучшим", несмотря на 6 пропущенных мячей :)

Щасвирнус,62.118.149.216, Воскресенье, 16 Мая 2004 17:07

Думаю, ИНОГДА можно. Я, например, искренне похихикал, не отходя от кассы, так сказать.