Вадиму и, кстати, многим другим.

Мне кружковская статья показалась вполне удобоваримой. И вообще страсти по поводу глобальной предвзятости СМИ к Т. в нашем форуме кажутся несколько детскими. А вот 1-я страница СЭ действительно обнаружила отсутствие чувста меры и не очень вежливое отношение к другим российским командам. Тоже мне нашли повод для передовицы. Как команда играет, так на нее и ходят! И нечего сопли размазывать на такой огромной газетной площади.

Читал про сборную не все и не слишком внимательно. Могу и повториться. Но вот,
что удивило. Голованова считал неплохим комментатором. Оказывается - хорош только
в паре. В одиночку - ни бе, ни ме, а сплошное И... в кульминационные моменты.
А как у него хватало терпения подбирать относительно ласковые слова про нашу
сбродную! Лично мне жена предложила не мешать смотреть футбол (?!) своими сквозь
зубы, а иногла и вовсе вслух ругательствами. А иногда я просто выключал комментраий
- сил не було слушать оправдательные речи - его что ли прикармливают, чтобы
он критику за зубами держал?
Когда Романцев начинал (что в клубе, что в сборной) у него играли сильнейшие.
Чем дальше, тем больше на него влияет "человеческий" фактор. Из СПАРТАКА разогнал
всех людей с "лица необщим выраженьем", в сборной, чем дальше, тем больше становится
неприкасаемых. Карпин которую игру нулевой, а его держат от звонка до звонка.
Помните, как Гусев с югами нагнетал, обводил и простреливал? Про Титова с Онопко
промолчу, они и так, небось икают не переставая. А заменяют - и в последней
игре, и раньше, только тех, уход с поля которых "не повлияет на прекрасный моральный
климат в команде". Неужели в этой игре Смертин, Аленичев и Бесчастных были худшими?
Опять риторический вопрос...

А еще умудрились сделать Бузникина козлом отпущения - это когда вся команда
15 минут его пребывания на поле с трясущимися коленками дрыгалась в обороне
с югославами.

И последнее: неумение забивать от того, что делать это пытаются полузащитники,
а не те, кому это положено. Их даже с Люксембургом на поле не пускают. Поимей
те же Федьков или Бузникин (и даже может быть Бесчастных) такие выходы 1 в 1,
как Мост на 1-й (!) минуте или Титов, думаю, не дергалась вся "болеющая" страна
от предчувствия позора. А эти "мастера паса" били в удобную сторону и на удобной
высоте... Кстати, не думаю, что сборная настолько уж слаба. Я бы даже сказал,
что только на классе можно добывать очки при не самой яркой игре (я имею ввиду,
конечно, в первую очередь выезды Швейцарию и Югославию). И словенцам наши, скорее
всего не сольют. Так что по-настоящему печалиться будем только на Востоке

Всем!

Был в командировке 10 дней, из Интернета выпал. Сознавал, что своими
СУБЪЕКТИВНЫМИ заметками по поводу Т-С вызову определенное возбуждение.
Дома пересмотрел записанный матч еще раз - уже чисто аналитически. Готов
сильно смягчить свою оценку по Леонченко - все-таки герой, хоть и незаметный.
А вот относительно Кормильцева, которого даже СЭ сделал игроком матча,
скажу следующее. Он безусловно Мастер и Артист (и даже режиссер созидательной
игры команды). Но как и всякому артисту ему свойственно заигрываться, когда
надо попроще, и иногда перекладывать черновую работу на партнеров. Не всегда
это выглядит красиво. Что же касается его подкатов и подкатов вообще, то
тут я придерживаюсь взглядов своего детского тренера (он, кстати, у нас
с Дасаевым один был): подкат - это крайняя мера защитника и делаться он
должен только тогда, когда нападающий НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен остаться
с мячом и на ногах. В остальных единоборствах защитник должен оставаться
в вертикальном положении.

О сборной. Чего уж вы так взъелись на Онопко и Бесчастных? Первый -
очевидно - нужен для микроклимата. Мужик-то он хороший. И играть немного
умеет :) А второму просто необходим партнер - уж больно тяжело бодаться
в одиночку. Менять же (а лучше вообще не ставить на игру) надо было Титова
- на второго форварда, и Карпина - на Гусева. Глядишь, и остроты прибавилось
бы.

Смотрел МАТЧ, сидя в командировке на далеком Северном Кавказе. Интернета

здесь по сути нет, можно с грехом пополам отослать коротенькое е-письмо.

Попросил своего друга переправить мои впечатления на гостевую ТОРПЕДО.
Будучи занудой, собираюсь (не забыв, однако, о ПОЗДРАВЛЕНИЯХ!)

целенаправленно сбивать эйфорию, возникновение которой вполне логично.

Теперь уже все (даже я) убедились, что, по всей видимости, Т. -

сильнейшая на данный момент команда России. Отсюда - мои склочные

рассуждения - как говорится, ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ. Можно, конечно, прыгать

до потолка от радости, что "надрали мясо", но это удел фаната-недоростка

и вопрос небольшой тактической удачи. Зато стратегия очевидна - нынешний

сезон - первый, а может (для этого состава) единственный шанс на

чемпионство. И глупо его упускать, добившись в восьми матчах с РЕАЛЬНЫМИ

конкурентами, 6 побед при одном не совсем по делу поражении.


СПАРТАК был сделан совершенно ПО ИГРЕ, но, чем сильнее соперник, тем

заметнее твои собственные недостатки. Впрочем, достоинства тоже. О
них

коротко. КОМАНДНО - ТОРПЕДО превзошло чемпиона. Фактически НИ ОДИН
член

основного состава из игры не выпал. Ровно и мощно сыграли все линии,

сделав свое дело. Большинство персоналий подтвердили набранный уровень,

а некоторые даже превзошли себя. Особенно порадовал Березовский,

которого лично я считаю ЛУЧШИМ во всей команде. Абсолютно безошибочная

игра + минимум два спасения в самый критический момент. Как раз таки

Рома, за которого небезосновательно волновались, и "победил" Левицкого,

окончательно сформировав наше матчевое превосходство.


Оборона была почти безупречна до середины 2-го тайма - даже непонятно

было, как СПАРТАК собирается забивать. Но потом несколько раз треснула
-

спасибо Березовскому. У защитников неожиданно обнаружилось спартаковская

манера сыграть около своей штрафной созидательно, даже в ущерб

безопасности. Несколько раз только за счет моментального движения назад

и самоотверженной подстраховки удалось нейтрализовать возникшие таким

образом обрезки. И только когда подустали - начали играть надежно на

отбой, но зато стали терять опекаемых. Даев (на мой взгляд)

действительно игрок сборной, как защитник выглядел на голову лучше

"безусловно лучшего" македонского либеро. Малай, как водится, время
от

времени запускал оппонентов за спину и за голову. Лухвич, несмотря
на

возраст и опыт, постоянно начинает матч нервно и на "деревянных ногах"

рубит соперников до карточки. Потом, правда, пришел в себя. Леонченко

(особенно видно на повторах) много мечется, не зная за кого хвататься.
И

вообще, если бы не феноменальный гол, был бы совсем уж "незаметным

тружеником войны".


Полузащита выглядела мобильной, агрессивной и трудолюбивой, но несколько

перекошенной. Вся надежда в атаке возлагалась на Гашкина. Левому флангу

(Фамильцев - трудяга, но, пока, не орел), может и на инстинктивном

уровне, команда не слишком доверяет, а это снижает вариативность. Зато

как раз Гашкин пошел дальше моих ожиданий. В оборону мчался быстрее,
чем

вперед, отрабатывал от и до. В атаке был изобретателен и опасен. Если
бы

в первом тайме прошел его фланговый заброс на Аристархова и удар после

паса Кормильцева, в моих глазах затмил бы нашего кипера. Но и голевая

передача во многом окупила его присутствие на поле. Очень хорош был

Семшов - ну чисто заводной апельсин. К сожалению, в обороне должен

отрабатывать и за Леонченко, и за Кормильцева, отчего в атаке

оказывается на ватных ногах, и силенок сделать последний ход (удар,
пас)

не всегда хватает.


А вот русским украинцем я не доволен. При этом понимаю, что без него

получается совсем другая команда. На мой взгляд, до сих пор разрыв
между

потенциалом и реальной игрой Кормильцева слишком велик. Во-первых,
он

ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей команды позволял себе при потерях не участвовать
в

прессинге, и даже не возвращаться назад. Неоднократно пижонил,

передерживая мяч при начале атаке (допуская даже опасные обрезки, когда

требовалось сыграть не столь изящно, но надежно) и при ее завершении,

пытаясь исключительно единолично выполнить "последний" пас. Бросалось
в

глаза и его "одноногость". Не раз перекладки с левой на правую буквально

убивали своевременность паса или отменяли возможность удара (его

"любовь" к которым не отмечал только ленивый). И, несмотря на то, что

Кормильцев бегал меньше всех хавов, опять сдох к 70-й минуте, из-за

чего, собственно, СПАРТАК и начал продавливать центр. ВВШ очень вовремя

убрал своего "гения" с поля.


Но, поймите, я не к тому, что Кормильцев не нужен! Он очень хорош для

СОКОЛА и ЗЕНИТА, его недостатки, как продолжение серьезных достоинств,

уже видны на фоне сегодняшнего СПАРТАКА, а что будет в Европе? Теперь

мне понятно, почему Серега НЕ УСТОЯЛ в Киеве.


А вот к нападающим особых претензий нет. Вязьмикин сыграл не лучший

(опять таки ПО БОЛЬШОМУ счету) матч, но голом полностью от претензий

откупился. Молодой поразил тем, что принял ВСЕ верховые забросы, но

далеко не всегда ими грамотно распорядился. Да и подстроиться под

темповые многоходовые атаки ему удавалось редко. Впрочем, у Макса еще

все впереди.


Рискую этим выкладками навлечь на себя гнев общественности. Но

обусловлены они "всего лишь" неожиданно возросшим уровнем претензий.

Впереди 4 игры с середняками, которые вроде несопоставимы с нами по

игре, но медные трубы звучат все громче. Не рано ли?

Вадиму
Так и чувствовал, что за ЦСКА Вы меня ковырнете. Однако ж, возражу.
Все познается в сравнении. Не я один отмечаю, что ЛОКО был если не совсем
плох, то неважен. Но, безусловно, ЦСКА 1) паровоз переиграло, 2) и вообще
играет все лучше. Но с нами-таки они были нулевые. Случайно 3-0 не выигрывают
- золотые слова, но по той игре нормально было бы и 2-1 (в нашу, ест-но).
На комментаторов, особенно оголтелых, плюньте. Севидов - просто отстой.
А вон Черданцева все хвалят. А по мне так и Гусев вполне сносен.


А самую идеальную игру я видел, когда МИЛАН с голландцами драл БАРСЕЛОНУ
4-0 в финале Кубка чемпионов. Безотносительно силы и состояния соперников,
считаю, что почти правильно играл СПАРТАК во 2-м тайме против Арсенала
(4-1); французы против бразильцев (3-0), СССР против Италии (2-0 в 88-м):
К сожалению, такие матчи, даже у великих - редкость, и одна команда вряд
ли может показывать идеальную игру. Кстати, тот кто выиграет нынешнюю Лигу
чемпионов, тот для меня и будет олицетворять идеальную игру на сегодняшний
момент. Я симпатизирую ВАЛЕНСИИ, но при всех ее зрелищных плюсах, БАВАРИЯ
- более классная компания. А если брать по большому счету игру + результат
в турнире, то опять-таки это французы в 2000, МИЛАН (точно год не помню,
конец 80-х), РЕАЛ в прошлом году (но слили при этом в группе БАВАРИИ),
у нас - Киев в 85-86, ДНЕПР в 88-м, ЦСКА в 91-м, СПАРТАК в 97-99 годах.
Эклектично, конечно, но:


Мне кажется, что программистам было бы несложно некоторых придурков
автоматически не пускать в форум, если, особенно, они хоть раз повторили
заход с одного компьютера

Ребята! Успокойтесь. Вот сделаем СПАРТАК, ну хотя бы 1:0, тогда помитингуем.
Редкий случай. Если разобрать по линиям, мы реально имеем шансы. Вратари
примерно равные. Защита - тоже. Полузащита (как это ни странно звучит)
наша посильнее будет! Хваленую пару Булатов (тоже наш!) - Титов - Кормильцев
с Семшовым и забить могут. А уж нападение - и сравнивать нечего. Вязьмикин
с Аристарховым не чета этим любимцам ОИРа. Главное - первыми гол забить.
Дальше покатит.

Вадиму

"Не дать сыграть ЦСКА" - это громко сказано! Не дать можно тому, кто
играет, а у ЦСКА ни до, ни после (даже при победах) игры никакой не прослеживается
- или тоже не дают? Все подряд. По поводу игр с ЛОКО, как я понимаю, мы
с Вами (не считая нюансов) все-таки солидарны. За исключением того, что
НИ ОДНА моей формуле не соответствует. 3:0 - это классно, и сами начали
подниматься, и соперника отлучили от золота, но по-хорошему - счет НЕ ПО
ИГРЕ. То, что правильнее смотреть игру на стадионе, пожалуй, спорить не
буду, повторю лишь, по ряду причин я на стадионы выбираюсь крайне редко.
А комментатор мне не мешает - я сам себе комментатор, понятия хватает.
К тому же далеко не все из них так уж не любят Т. Про игру с АНЖИ, мне
как с Карузо - сосед напел. Сосед, правда, вполне компетентный, болельщик
АЛАНИИ, проездом был в Махачкале. Исходя из его слов я понял, что именно
там началась у команды игра, причем пошла она только после удаления Будуна.
До этого несмотря на (а может из-за) быстрый гол, дергались и моменты пропускали.
А прошлогодний матч лишь демонстрирует, что класса даже у 3-й команды России
маловато. Так мутузить приличного соперника и побеждать благодаря судье
(по
мне пенальти все-таки был), обидно, слушай!

Добавлю про Сухину. Еще в прошлом году он судил 3-ю лигу. Видел сам
- вот не уверен только с кем играла наша городская команда. Кажется с ХИМКАМИ-2,
лидером зоны и продула 2:3, но могу и ошибаться! Судья не показал вроде
ничего особенного, но вся околофутбольная тусня уже тогда шепталась, насколько,
дескать, перспективен. И в "вышке" пока не прокалывался. За кого болеет,
сказать не могу, честно говоря, не поинтересовался. Но, представляется,
в любом случае лучше чем Фролов. Удивительно, как его вообще можно ставить
на матч Ч. и Т. - опять что ли Семшова на дисквалификацию провоцировали?!

Вадиму
Бесконечное сравнение с прошлым (точнее с непродолжительным его периодом)
- занятие малопродуктивное. Я и сам в силу возраста выше среднего ловлю
себя на мысли, что раньше и вода была мокрее. Т. с Европой, конечно, не
сравниваю (1/32 - наш предел?!). А в России - в среднем не более трети
приличных матчей, а Т. (как ни горько это признать) пока средняя российская
команда. По-настоящему хороший матч - это единство игры и результата (сегодня
- это АНЖИ, ЗЕНИТ и СОКОЛ). Отсюда прошлогодняя ничья с ЛОКО вызывает (по
большому счету) досаду, а 3:0 во 2-м круге - чувство, сродни найденной
сотни на мели перед получкой - и вовремя, и повезло: А вот про ЦСКА - я
категорически не согласен со всем, кроме шансов. Но в футболе за преимущество
очков не начисляют. А игра была УБОГАЯ с обеих сторон. Просто ЦСКА вообще
играл НИКАК! Может быть я предъявляю завышенные требования? Кстати, шаткость
своей позиции в смысле непосещения стадиона сознаю. Но приведу доводы ЗА
телепросмотр. На стадионе, в кругу единомышленников картина несколько искажается,
облагодушивается. В одиночестве легче анализировать. Во-вторых, для меня
футбол по телевизору нередко выглядит красивее - на стадионе, на маленьком
ЗИЛе, помнится, особенно, прут наружу все дефекты мастерства. И хотя знаю,
что это дефекты ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО уровня (играл сам , но не ТАМ), от того
не легче: Наша ведь задача не согласиться, что Т. - лучшая команда на свете
- это правда ровно наполовину, а понять, почему же эта половинка никак
не дорастет хотя бы до 3/4.


За последние годы Т. упустило многих приличных игроков - и своих, и
не приглашенных. Но этот постулат справедлив для любой команды (разве что
ЛОКО - исключение, да вот только толку от этого - 2-е места, да кубки в
России!). У СПАРТАКА, вон, до сих пор нет нормальных крайних хавов, а играл
там списанный материал в лице Кечинова да Тихонова. Зато мы, похоже, вернули
в футбол Кормильцева, вырастили наконец списанного из ЦСКА Семшова, вывели
на нормальный уровень Вязьмикина. Дай Бог, Аристархова сделаем. Так что
материалистический дуализм налицо J

Всем. И представителям "большой прессы" едва ли не в первую очередь.
О Кормильцеве и других "иностранцах". С года этак 98-го ходим по граблям.
А братья-хохлы сделали правильные выводы из 92-го, когда все потенциальные
украинцы стали играть за Россию (другое дело - помогло ли это нам!). Теперь
на "незалэжной" заигрывают за сборные всех, кого можно - даже на дальнюю
перспективу (Левицкий, Яшкин, Кормильцев, наш Симоненко и т.д.). А наши
бараны вместо того, чтобы поставить без затей на любой "товарняк" Тчуйсе,
рассуждали о метаниях его души. Очевидно, что по уровню это игрок сборной
и нечего было кота за яйца тягать. Был бы матч - не было бы метаний. Раз
такое дело - надо, начиная с юношеских сборных, всех толковых ребят насильственно
обращать в российское футбольное гражданство - глядишь, пригодится. Что
же касается Кормильцева, то в его смысле эти рассуждения сослагательны
вдвойне - при живых Титове, Хохлове и Мосте места в сборной ему было бы
не видать, будь он пять раз кацап. А вот Т. еще нарвется, когда Серегу
по осени в период ответственных матчей в России начнут в сборную У. тягать...

Вадиму

Признаться, по ряду причин (если интересно, могу изложить) я не стадионный
болельщик, особенно лужниковский. Т. вижу по телевизору и слушаю по радио.
Зеркало, конечно, получается кривоватое, но если грамотно подойти к новостям
и обозрениям разных каналов, то почерпнуть можно многое, и выводы сделать
адекватные. Но целиком смотрел Т. с ДИНАМО и ЦСКА, второй матч - особенный
отстой - команда тряслась за 3 очка всеми коленями. И спасибо Савельеву,
что их подарил. Общепризнано, что Т. из 9 игр прилично провело 3. Не считая
2-х последних, можно взять по половинке от КРЫЛЬЕВ и ФАКЕЛА, где результаты
были не фонтан. Даже в лучшие годы % приличных игр у Т. редко превышал
1/3, а очков, как Вы понимаете, как правило, набиралось побольше. Последний
почти идеальный сезон у команды случился аж в 1988, когда и игра была,
и чуть было киевлян со 2-го места не отодвинули. И даже тогда умудрились
бездарно слить кубковый финал некоему МЕТАЛЛИСТУ. Мы-то, как говорится,
страдаем по зову сердца, но неболельщиков Т., особенно с пером да микрофоном
успехи любой нелюбимой команды чисто по-человечески раздражают, а неудачи
вызывают злорадство. Поэтому я и сам об этом писал, и согласен с другими
здесь - на обозрение матчей должны посылаться корр., лояльные, если одна
команда московская, или нейтральные, если обе. А с прессой спорить бесполезно.
Даже приличные люди, находящие в себе смелость топтаться в чужом гэсте,
очень быстро скатываются на уровень "сам дурак", а неприличные - так польют
и команду, и болельщиков в своем издании, что сто раз пожалеешь, что язык
распустил... Раньше, когда газета была одна, и канал был один, на несправедливость
журналистов можно было обижаться. А теперь мы в ин-те сами себе пресса,
комментаторы, тренеры, судьи и иногда даже футболеры.

Классно, конечно, заниматься самовосхвалением и бичеванием СЭ, но мне
кажется, стоило бы посмотреть глубже.

Весь нынешний чемпионат в основном скучен и малорезультативен. Где
это видано, что команда с 1,5 за игру (пусть и горячо любимая) оказывается
самой результативной. Сколько было действительно захватывающих матчей,
когда ОБЕ команды играли достойно?

И какие вообще команды реально отличились? Ну КРЫЛЬЯ поначалу в тройке
игр и все! Остальные, в том числе и ТОРПЕДО) больше 2-х приличных матчей
не давали. А когда еще параллельно БАВАРИЯ - РЕАЛ гонят, то и вовсе тоска
берет. Так что насчет суперигры Т. обольщаться не стоит. Подождем хотя
бы до Черноморца.

А место наше - близко к тому, как команда за эти 9 туров В СРЕДНЕМ
играла. А если где-то и недобрали очков, то это как раз НЕ признак класса.
Классная команды, даже плохо играя, свое берет (та же БАВАРИЯ). История
до сих учила в отношении Т. быть пессимистом. Прошлогодний финишный спурт
на "бронзу" - исключение, которое пока подтверждает правило...