Форум torpedom.ru

Результаты поиска



По вашему запросу "Johnnie Bioko" найдено: 232



ИЗ АННАЛОВ:

ЛУЧШИЕ БОМБАРДИРЫ "ТОРПЕДО"

В ЧЕМПИОНАТАХ СТРАНЫ. 1938-2001

И ИХ МЕСТО В СПОРЕ БОМБАРДИРОВ.

16 ЛУЧШИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ


№ Год Бомбардир Мячи Игры Место Лучший в тот год Мячи

1. 1949 А.ПОНОМАРЕВ 23 (30) 3 Н.Симонян(Сп.М.) 26

2. 1961 Г.ГУСАРОВ 22 (29) 1

3. 1968 Э.СТРЕЛЬЦОВ 21 (33) 3 Б.Абдураимов(Пахт.)22

Г.Гавашели(Д.Тб.) 22

4. 1948 А.ПОНОМАРЕВ 19 (26) 3 С.Соловьев(Д.М.) 25

5. 1946 А.ПОНОМАРЕВ 18 (21) 1

6. 2001 Д.ВЯЗЬМИКИН 18 (26...)?

7. 1963 В.ИВАНОВ 17 (36) 3 О.Копаев(СКА.Р/д.) 27

8. 1955 Э.СТРЕЛЬЦОВ 15 (22) 1

9. 1938 А.СИНЯКОВ 15 (25) ... Г.Федотов(ЦДКА) 38

10.1958 В.ИВАНОВ 14 (18) 2-3 А.Ильин(СП.М.) 19

11.1958 Г.ГУСАРОВ 14 (...) 2-3 А.Ильин(Сп.М.) 19

12.1945 В.ПАНФИЛОВ 14 (21) ... В.Бобров(ЦДКА) 24

13.1957 В.ИВАНОВ 14 (22) 2 В.Бузунов(ЦСК МО) 16

14.1962 Г.ГУСАРОВ 14 (23) ... 4 игрока забили по 16

15.1984 А.РЕДКОУС 14 (29) ... С.Андреев(СКА Р/д.)19

16.1964 В.ИВАНОВ 14 (30) 3 В.Федотов(ЦСКА) 16

17.1979 Н.ВАСИЛЬЕВ 14 (33) ... В.Старухин(Шахт.) 26



Johnnie Bioko, Понедельник, 22 октября 2001 12:22


В.Е.

Уважаемый Владимир Николаевич!

Возможно, об этом уже говорили, но я пропустил такую важную информацию: когда в истории торпедовские футболисты становились лучшими бомбардирами чемпионатов?

Не напомните?

И кстати - верно ли, что больше Вязьмикина в одном чемпионате у Торпедо раньше забивали только Пономарев (дважды), Гусаров и Стрельцов (по одному разу)...

С уважением,

Johnnie Bioko, Понедельник, 22 октября 2001 10:19


Когда хочется произнести слово "позор", всего-то нужно вспомнить 0:8 - и на твоем лице появится легкая ироническая улыбка.

Да всем этим козлам и не снилось так проигрывать, как мы проигрывали!

ха

Johnnie Bioko, Среда, 10 октября 2001 08:41


vadim'у

Крепкого пера,

Прозорливого ока,

Глубоких провидений (ударение на "и")

И озарений.

С уважением

и в день рождения,



Johnnie Bioko, Вторник, 9 октября 2001 09:32


Вадим'у

При всем уважении и заслугах, так сказать, вынужден сказать, что трезвомыслие Вам порой изменяет:

"не думаю, что результат матча на Кубок может что-то сказать о нынешнем состоянии Торпедо"...

А о чем он может сказать? И что может сказать о состоянии Торпедо?

и если "ХОРОШАЯ" команда выигрывает 3:0, то проигравшая - что? Тоже - "ХОРОШАЯ"?

Я в шоке.

Johnnie Bioko, Понедельник, 10 сентября 2001 10:16


ДАЕВ, УРА!

Johnnie Bioko, Пятница, 7 сентября 2001 09:07


vadim'у

и, кстати, учиться на поражениях призывал Петр I - после Нарвы, а процитированный Вами персонаж советовал "учиться, учиться и учиться коммунизму"... бррррр...

Johnnie Bioko, Среда, 5 сентября 2001 10:52


vadim'у

"никому не страшна и никем не уважаема" - искренне надеюсь, что Вы не ставите здесь знак равенства

Johnnie Bioko, Среда, 5 сентября 2001 10:50


УРА!

И (ПОДНИМАЯ ВИРТУАЛЬНЫЙ БОКАЛ) ЗА ТВОРЧЕСКИЕ УСПЕХИ!

Johnnie Bioko, Вторник, 4 сентября 2001 13:30


vadim'у

Как Вам понравилось невероятной глубины "интервью" с Э.Саджая? По-моему, потрясающий психологизм в раскрытии внутреннего мира спортсмена, его личного опыта, неповторимого внутреннего мира.

Вобщем - явная удача журналиста!

Johnnie Bioko, Среда, 29 августа 2001 09:53


Локомотив-Пименов-Маминов

А че возмущаться-то?

Пименов - мальчик что ли?

Мужику показывают вторую картинку - чего он, спрашивается, должен сделать? Неясно что - подойди с капитаном к судье, разберись. В конце концов - живой инспектор на трибуне сидит.

Или старая совковая привычка - не высовывайся, авось, не заметят?

Заметили.

Johnnie Bioko, Пятница, 24 августа 2001 17:00


с нашими флангами только против англичан и играть

Johnnie Bioko, Пятница, 24 августа 2001 16:18


vadim'у

о журналистике

>"А как насчет СМЫСЛА написания таких интервью?"

смысл очень простой - интервью ставят на полосу, чтобы читалось веселей... такая подача материала - короткий вопрос-короткий ответ - облегчает чтение. Во многих изданиях, которые принято называть общественно-политическими, кстати, именно поэтому интервью - не самый любимый жанр. Настоящее интересное глубокое интервью, которое читаешь, как увлекательный рассказ, и - главное (!) видишь живого человека, его образ мыслей, характер - вещь очень и очень сложная и встречается крайне редко.

А всякие "нас подвела низкая реализация голевых моментов" и "на матч со Спартаком всегда настраиваемся по-особому" - это так только, чтобы не забивать полосу кирпичами обзоров и "репортажей" (это, кстати, тоже особый жанр, который в Спорт-Экспрессе на самом деле встречается редко)

> "А у нас - сплошь смешение жанров. Отчет о матче наполнен

> НЕ фактами, а сплошь измышлениями"

Пожалейте журналиста - у него тоже дети кушать просят. Если он будет о матчах типа ЗИЛ-Ростов писать одни факты, его за такую тоску скоро перестанут печатать...:)


> "А чтоб им ОТДЕЛЬНО отчет - и тут же мнение Кузьмина. А

> еще - мнение ТОРПЕДОВСКОГО журналиста, для баланса."

различные точки зрения - это важнейший принцип журналистики (а вот применим ли он к журналистике спортивной - не знаю). В этом ошибка обеих сторон в споре ЦСКА - Спорт-Экспресс.

В спортивном клубе неправы, потому что одним сообщениям пресс-службы внимать нельзя, всей картины они не покажут.

Пресловутый же Ким свою неправоту выразил очень ясно: "я, говорит, хотел показать, как я сам увидел ситуацию".

А это - ошибка. Мнение журналиста чаще всего читателю совершенно не интересно. А интересно - что думают участники событий, те, от кого зависит их дальнейшее развитие.

И зря Ким хвастался, что умеет заходить в запертые помещения - это часто бывает намного проще, чем потом написать - а что же там такого важного происходит за закрытыми дверями.

С уважением,

Johnnie Bioko, Четверг, 23 августа 2001 16:13


Д.С.'у

Не так давно, как может показаться. И в крупнейшей ежедневной газете. Более того, я почти уверен, что мало что изменилось.

И кстати, что такое "более-менее серьезные издания" в свете историй со "Спорт-экспрессом"?. "Дейли телеграф" что ли? "Зюддойче рундшау"?

Johnnie Bioko, Четверг, 23 августа 2001 10:30


Sidor'у

Как пишутся интервью.

В написании интервью "за глаза" нет ничего необычного. Это довольно распространенная практика. Особенно, если речь идет о каком-то известном человеке, когда можно посмотреть его публичные выступления, пресс-релизы, записи пресс-конференций и скомпилировать как бы "интервьюшку". Это нормально и иногда получается интереснее, чем при встрече в спешке, когда интервьюируемый что-то забудет, пропустит и т.п.

Вопрос этики встает после: такой материал правильнее всего завизировать у человека, с которым ты лично встретиться не мог - хотя бы по факсу или начитать ему по телефону.

В бытность журналистом в приснопамятные годы сам делал такие "интервью" с Александром Шохиным и Пако Рабанном, а заверяли их пресс-секретари.



Johnnie Bioko, Четверг, 23 августа 2001 09:57


В Спорт-Экспрессе дивно сказано про Титова:

"... его голу помешала штанга"

Вот ведь - проспартаковские борзописцы!

Не скажут же этого про Вязьмикина!

Или - про Камольцева - что "его голу помешало кресло четырнадцатого ряда трибуны за воротами"?

Johnnie Bioko, Вторник, 21 августа 2001 13:12


Доктору Жу.

Так ведь в Раменское от Выхина немножко ближе, чем от Молодежной.

Johnnie Bioko, Пятница, 10 августа 2001 08:56


Ромеу

"Выпили - так и ведите себя культурно" (С.Довлатов)

Johnnie Bioko, Среда, 8 августа 2001 16:57


Такер'у

А по-моему, все очень даже рыночно. Это раньше считалось, что СМИ должны воспитывать, а теперь все правильно смекнули, что СМИ должны хорошо продаваться. Публика хочет про Спартак? Она получит про Спартак. Публике чихать на тактические схемы в матче Торпедо-Анжи? Значит об этом писать не будут. А кому нужно - тот прочтет на сайте torpedo.ru

Johnnie Bioko, Среда, 8 августа 2001 14:05


Лапотю

Обратите внимание, что сайт с портретом Лакича не обновлялся с февраля. Поэтому его 10 матчей - это только в первом круге.

Johnnie Bioko, Среда, 8 августа 2001 11:26



Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Вернуться в Форум