Форум torpedom.ru

Результаты поиска



По вашему запросу "ИМИР" найдено: 952



Илья(Бирюлёво)
Андрей, Москва, Чертаново
С Днём рождения! Всего наилучшего. Пока у ТОРПЕДО есть такие болельщики - оно будет жить!

ИМИР, Среда, 30 мая 2007 09:51


Лично мне не показалась игра лёгкой. У Брянска вполне приличная и обученная команда - мяч держат хорошо, умело нагнетают. Разумеется, не хватает исполнительского мастерства практически в каждой линии, что позволило нашим забивать довольно лёгкие голы и спасаться от неприятностей у своих ворот.

Могли впасть в неприятное бодание с непредсказуеммым исходом, если б не забили такой быстрый первый и такой... нелогичный, но заслуженный второй голы. На 2-й тайм Брянск вышел практически обречённо, а наши после 3:0 и вовсе начали пижонить.

Стоит отметить всё возрастающую логичность тренерских решений. Хотя не все кадровые вопросы по-прежнему решены. При явных проблемах на флангах обороны, почему-то на дают шанса Колесникову. Парень уже поимел серьёзный опыт и в ПЛ, и в молодёжке. Наконец, он просто быстрее и перспективнее и Корнаухова, и Соломатина. А где ещё набираться опыта и игровой уверенности, как не в пердиве? То же самое можно сказать про Перова - его единственная игра собрала очень приличные отзывы. Про Пехну я уже и не говорю. Пусть даже сейчас нападение выглядит не самым проблемным местом, но сезон-то длинный!

Вчерашний матч был довольно показательным - его решило именно более высокий индивидуальный уровень отдельных футболистов. Как таковой стабильно поставленной игры у Т. не просматривалось. Да и не могло её быть если два хава из 4-х конкретно выпадают, а крайние защитники и со своими прямыми обязанности с трудом справляются. У Кантонистова за 45 минут раза три получались подобия обострений, Флореску портачил безбожно. Не удивительно, что их заменили... Особенно бросалась в глаза разница в исполнении штрафных - от Кантонистова следовали мягкие подарки вратарю. От Соколова - резкие, планирующие полудары, сеящие панику в штрфной и один из которых превратился в гол.

Евсеев, конечно, главный пижон. Но на уровне Брянска он выглядел совершеннейшим терминатором мирового класса. Запугал на фиг всех своих непосредственных соперников (при этом практически не фолил, вполне успешно сочетая личный отбор и подстраховку партнёров!) и запомнился несколькими феноменальными началами атаки, как вертикальными пасами низом сразу в район чужой штрафной, так и переводами метров на 40 идеальной точности (один раз ошибся, да и то публика оценила красоту и быстроту решения). К сожалению, на стадионе не разглядишь всех подробностей, но к 60-й минуте любой изящный пас народная молва безоговорочно приписывала Евсееву. Кстати, так и не разглядели, кто дал мяч на выход Панову в 1-м тайме. Правда, в основном потому, что этот пас выглядел как обыкновенный вынос на удачу :).

Воскобойников для ПД, безусловно, находка. При своих габаритах достаточно лёгок, быстр и очень уверенно исполняет моменты, в выгодную, увы, сторону отличаясь в этих компонентах от Луценко. У Панова тоже скорее ощущается уровень, нежели постоянная уроза чужим воротам. Всё таки его игра СЕЙЧАС - для АВАНГАРДА - шальные удары в толчее штрафной. А с Брянском он скорее исполнял на подыгрыше, хотя разок расщедрился на коронный когда-то рывок. Странно, что стал бить "из-под себя" левой. Может, нельзя было уже по-другому?

ИМИР, Понедельник, 21 мая 2007 10:37


Спасибо нашему уважаемому видеооператору за голевые клипы для сайта. Но в коментах я таки размещу небольшие дополнительные пожелания.

ИМИР, Пятница, 18 мая 2007 13:23


Вот что ещё можно добавить. Притом, что сыграно уже 9 официальных матчей, именно игра с ШИННИКОМ была показательна в плане хоть каких-то промежуточных выводов.
Главный вывод - чудес не бывает, и всё идёт, как полагается. Состав у нас сомнительный, Ярцев далеко не чудотворец и подвержен субъективизму.
На фоне уже подтвердившего свои амбиции ШИННИКА всё могло бы выглядеть и хуже.
Можно сколько угодно вспоминать ушельцев, но я сильно сомневаюсь, что Зырянов играл бы в ТОРПЕДО, также, как сейчас в ЗЕНИТЕ. Скорее продолжалась бы тихая забастовка даже не а-ля вчерашний Мамаев, а всегдашний Кантонистов...

ИМИР, Вторник, 1 мая 2007 13:43


Игра была равной. Исход решили нюансы. Если считать ШИННИК сильной командой (а кого ещё таковой считать, если не лидера?!), то ТОРПЕДО – тоже ничего. Хотя цельного рисунка не просматривалось ни у тех, ни у других. Зато у ТЕХ всё в порядке с физикой и сдерживающим на уровне центральной линии прессингом. Попытки наших додавить в конце матча обернулись обрезами на фоне усталости, контратаками и подарком соперникам лишних двух очков.

По линиям. К вратарю претензий нет, разве что очко мог спасти.
В защите особых пожаров нет, но надёжностью тоже похвастаться не могут.
Полузащита средненькая, сильно зависит от того, с какой ноги встал Ромащенко.
Нападение – лучше, чем можно было бы ожидать, но звёзд способных РЕШАТЬ, не наблюдается.

По персонам. Соломатина сначала переигрывали, но минуты с 20-й он приспособился и всю опасность со своего фланга исключил. Центральные защитники для меня были не различимы, в статике – ничего себе, боролись, воздух выигрывали, но как только ШИННИК разгонял атаку, не знали, куда бежать и позиции теряли. Евсеев – по эстетике внушает, но оба гола родились конкретно в его зоне. Отчасти потому, что пытался страховать своих центральных, но лучше от этого не становилось. От Дятеля такое же впечатление – вроде быстр, техничен, но всё как-то не по делу. Пасы то неостры, то чуть неточны, то опаздывают, на перехваты вроде выходит правильно, но чуть не успевает и т.д. Ромащенко был просто хорош, но на 70-й минуте сдулся начисто, и центр у нас пропал. Мамаеву нашли новое место – левого хава. Оригинально (а на воротах не пробовали?). Обороне, конечно, он помогал, особенно, когда Соломатину приходилось тяжко, но в атаке эффективность практически нулевая. Практически – потому что пару раз Мамаев оказывался в центре, и тогда сразу становилось видно, что он способен не только принимать обостряющие решения, но и исполнять их. Сменивший его долгожданный Флореску оказался ничуть не лучше – суеты много, толку не больше. Примерно в том же соотношении оказались и Панов с Луценко – оба грамотно, оба вроде по месту, но до конца ни одного начинания так и не довели. Геперидзе – замена ради замены, демонстрация тренерской псевдоактивности, классический вариант медвежьей услуги.

Итого два светлых пятна на всю команду. Смольников – близко к образцу атакующего вингера, не боится обострять, и это у него получается. Прострелы бы ему на точность подтянуть… Воскобойников – близко к образцу силового форварда на острие. Прыгает, толкается, грамотно открывается, реализация – 50%.

Самое печальное – у этой команды не видно перспективы. Даже если и выкарабкаемся обратно, придётся собирать новый состав, начиная с тренера (можно и сейчас начать). На данный момент в ТОРПЕДО на уровне аутсайдера ПЛ / лидера ПД играют и руководят от силы от 3-5 человек.

ИМИР, Понедельник, 30 апреля 2007 21:36


Главного Судью последних трёх сезонов, Невидимого Кардинала Ресурса, Анимированного Персонажа самого большого телевизора в Лужниках, Таинственного Голоса над Чашей, г-на ТаблоIDа, искренне и отдельным сообщением - с Днём Рождения! Будь здоров!

ИМИР, Пятница, 27 апреля 2007 10:04


Да-а... Тут у кого-то мания величия.

ИМИР, Воскресенье, 1 апреля 2007 18:41


АФАТа, человека и парохода, искренне и с удовольствием - с Днём рождения. 33 - хорошие цифры. Победные!

ИМИР, Вторник, 16 января 2007 11:50


Я-то думал, что хуже уже не бывает. Оказывается - запросто. Более кошмарное решение (Ярцева назначить тренером и оставить Мишина в команде) придумать было сложно. Но для торпедовского руководства, видимо, нет ничего невозможного.

ИМИР, Пятница, 5 января 2007 13:34


Я вдруг чего подумал. Есть в России (точнее, недавно появился) ещё один супер-пупер монополист с прекрасным базовым капиталом, пока не замеченный в содержании какой-нибудь футбольной команды. Это "Рособоронэкспорт". С виду он вроде к коням ближе, но и к нам тоже привязки можно найти: ЗиЛ всегда был членом пула оборонных предприятий. А Лужники тоже торговали вовсю... Вот бы нам такого спонсора (партнёра, владельца - выбрать по вкусу).

ИМИР, Понедельник, 18 декабря 2006 11:13


Эд! Поздравляю с Днём Рождения. Чтобы хватало сил на ФКЧБ, здоровья на вкусненькое перед игрой и настроения для стихов!

ИМИР, Пятница, 8 декабря 2006 10:06


Ребяты! Спасибо большое за поздравления!

ИМИР, Вторник, 5 декабря 2006 01:09


Во как жизнь всех затрахала... Скопировал с заглавной страницы:
"Динамо" - "Торпедо" 2:1
Голы: Семшов — Яагер; Йокич

Завязывайте выдавать желаемое за действительное :)))

ИМИР, Понедельник, 20 ноября 2006 10:30


Ну что же... Поздравляю Алёшина В.В., Мишина Ю.А., Петренко С.А., Гостенина А.Н., а также вольно и невольно присоединившихся к ним футболистов с успешным доведением дела до логического конца.
Остаётся только надеяться, что этот конец не станет концом чёрно-белого света.

ИМИР, Среда, 8 ноября 2006 21:54


Z, поздравляю с ДР! Желаю всего наилучшего.

ИМИР, Понедельник, 6 ноября 2006 14:06


Напомните, пожалуйста, кто-нибудь, завтра ФК ЧБ играет?

ИМИР, Суббота, 4 ноября 2006 21:08


ТаблоID, Четверг, 26 октября 2006 16:04
Олег, УМОЛЯЮ дать информацию про воскресенье в отдельном посте, а не в комментариях, а то болтают футболисты ФКЧБ гораздо больше, чем забивают голов :)).

ИМИР, Четверг, 26 октября 2006 21:28


А нет ли у Степана Скочибушича небольшого повреждения после матча с дублем ЛОКО? Ах, он не играл за дубль?.. Может, и не стоит его тогда за основу ставить, а то явно игровой практики не хватает.

ИМИР, Вторник, 24 октября 2006 16:51


Котласа Чёрно-белого и не менее чёрно-белого Деметрио из Риги поздравляю с днём рождения. Всего наилучшего оптом и в розницу!

ИМИР, Понедельник, 23 октября 2006 13:52


Смена тренера на команду подействовала положительно. Исчезли обречённость и зажатость. Не побоялись (и справились по игре!) ввязаться со СПАРТАКОМ в обоюдоострую игру, хотя стартовая схема и была с креном на оборону. Как ни странно, но за короткое время явно стала лучше физика. Почти пропали провальные отрезки, когда практически любой соперник нас возил как хотел. Центр п/з выглядел вполне конкурентоспособным. Защита в целом действовала с чувством собственного достоинства.

Счёт по игре, которая даже и по статистике была равной, хотя я мысленно поставил крест на очках – как всегда два дурацких провала в обороне и очень слабая реализация… Удивительно, почему при голевом штрафном против Павлюченко оказался Мамаев, на 20 см ниже и явно не орёл в игре головой.

Несмотря на ряд удачных нововведений (частичная реабилитация Степанова, отправка в запас чудес летней селекции и Волкова), вопросы к Гостенину всё же возникают. Замены практически не используются и делаются очень поздно, хотя тот же Луценко очень удачно вошёл в игру и начал давить здоровых спамовских центрдефов – ему бы в помощь пасующих хавов, но Кантонистов вышел на 88-й минуте, Кормильцев остался на лавке. Думается, и Пехну не стоит так уж гнобить на лавке – страйкер, пусть и не самого высокого класса может приносить очки. Нормальных ударов из пределов штрафной катастрофически не хватает. Ну а упорство, с которым Будылина продолжают превращать в среднего левого защитника заслуживает куда лучшего применения. Правда, такой «средний» защитник отправил лавку самого Быстрова, но вот на Бояринцева уже сил не хватало. Также непонятно, какого ляда правоногого Флореску держат на левом фланге – его же всё равно упорно несёт вправо и в центр. Так же неудачным выглядят попытки использовать Мамаева в качестве второго форварда, как только он начал играть глубже, на СВОЕЙ позиции в п/з, у него резко упал % брака, и наши атаки стали более стройными и непредсказуемыми.

По персонам. Кабанов – молодец, хотя разок напожарил. Выходить за штрафную надо с воплем, чтобы в ужасе разбегались и свои, и чужие, и выносить мяч не по центру в бегущую кучу, а в сторону трибун, а то чуть себе гол не привезли – окажись на месте Титова кто-нибудь пошустрей. Яагер в защите почти безупречно, а в атаку пусть и не ходит. Центр обороны – 4. Если бы не гол, когда молодого бросили под Павлюченко, то было бы 5+. Будылина просто жалко – слишком нерационально его используют, надо вдовое снижать его защитную нагрузку в пользу атаки. Он и гол-то забил, потому что мяч с ноги от усталости начал сваливаться :). Зырянов был весьма неплох, иногда даже получалось вести игру, к сожалению, в двух эпизодах не исполнил ДО КОНЦА. Перов – в обороне справлялся, недаром у СПАМа практически моментов не было, но вот с началом атаки просто швах – ладно хоть не обрезал. Как всегда слабо работали фланги (если бы не Будылин). Гейнрих м-м-м… старался. Прорвёт ли его когда-нибудь? От Флореску можно и НУЖНО ждать большего, но не на чужом для него левом фланге. Голубову одному трудно, а когда ему подмогу выпустили, он уже наелся (опять тренерский вопрос). То же и по Мамаеву: в центре неплох, но в качестве нападающего – эксперимент сомнительный.

Резюме – сдвиги к лучшему есть, но очень много спорных кадровых и тактических решений. Если даже в таком случае играем на равных с одним из лидеров, то… При Петренко я не видел никакого просвета, сейчас появился лучик света, дай бог ему в очки воплощаться.

ИМИР, Воскресенье, 22 октября 2006 20:45