Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #166803ЭСК РФС: претензии Евсеева необоснованны На заседании экспертно-судейской комиссии РФС среди было обсуждено судейство Юрия Ключникова в субботнем матче первого дивизиона «Урал» - «Торпедо». «Мы скрупулезно изучили эпизод, в котором арбитр назначил, а потом отменил 11-метровый в ворота хозяев, - сказал «Спорт-Экспрессу» глава комиссии Никита Симонян. - Большинство пришло к выводу, что игрок хозяев сначала коснулся мяча и уже потом столкнулся с Вадимом Евсеевым. Так что решение об отмене пенальти оказалось правильным. Другое дело, что арбитр был непоследователен в своих решениях».
Интересно по правилам судейства можно принимать сначало одно решение, а потом противоположное ему?
Скажите, а Симоняну разве на пенсию еще не пора?
Адназначна всех в клуб ОУЧБ, пожизненно!!!!
Из слов Симоняна непонятно - игрок хозяев нарушал правила, хотя бы и после того, как коснулся мяча, или только столкнулся с Евсеевым. И потом, если даже комиссия после внимательного просмотра неединогласно пришла к своему заключению, то арбитр должен был судить так, как увидел эпизод - пенальти, так пенальти. Интересно, а почему он начал советоваться с боковым, подсказал кто-то или он сам? Хорошо бы посмотреть этот эпизод, но где?
гомосексуалисты пенисовы
Сорри за оффтоп.
Настоящие ФИО Симоняна - Мкртыч Погосович Симонян.
То есть, выходит, это Вадим Евсеев предвзято относится к бедным, неподкупным и очччень справедливым судьям?
damaToh!
Настоятельно рекомендую по утрам просматривать комментарии - см .
slav и всем кому хочется посмотреть на пенальти,уход Евсея и.т.д.,ссылка...
Еще Ловчев говорил,что экспертно-судейской комиссии все ручные,как скажут им,так они и решат,им ведь нужны билеты на ЧМ, на ЧЕ и прочие соревнования и все на халяву.Тем более мутько заранее сказал как надо им решить.
По-моему, движение руки у защитника, после которого Вадим упал, мог не заметить только слепой или бесчестный.
Я не знаю, чего вы там усмотрели, но по этим кадрам вообще ничего разобрать нельзя...
есть или нет пенальти,зависит от того,кто заплатил судье,в данном случае "урал",значит и пенальти нет.А что и кто видит-это не имеет значения.
zan (среда, 11 июля 2007 19:56)!
Не разбрасывайтесь, пожалуйста, клеймами.
как скажите....
Ларик,
спасибо за ссылку. Много раз просмотрел этизод с пенальти. Во-первых, Евсеев мог бы и пораньше ударить по воротам, глядишь и закатил бы третий. Позиция то была у него хорошая. Что касается самого эпизода, то защитник был первым на мяче, но одновременно рукой толкая Евсеева в спину. Посмотрите внимательно, это хорошо видно. Так что пенальти назначил судья сначала правильно. Конечно, ИМХО.
Еще хотелось бы сказать о боковом судье. Как это он все мог рассмотреть и взять на себя ответственность вмешаться в решение главного? Интересно, как все происходило. Главный увидел сигналы бокового, направился к нему, но даже не добежал, тот ему что-то крикнул, главный повернул назад и отменил пенальти. Не разобрался с боковым, даже не спросил, почему тот просит отменить его же решение. Как будто команду выполнил.
Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
