ded (19:54)
лучше бы он не попросил, а приказал нашей сбродной в Африку поехать...

TT (22:58)
Увы. Когда хочется сделать как лучше, то, как правило, получается как всегда.
Другими словами можно сказать, что благими намерениями вымощена дорога в ад...

Volodya82 (21:18)
Алексей Матвеев "криминальный футбол. от колоскова до мутко"

Utilit (09:18)
Благодарю!

Москва08 (19:43)
Тогда мы напишем в "Спортлото"! :)

Volodya82 (19:32)
Полностью поддерживаю Владимира Перетурина, его всегда очень интересно слушать. Вообще я считаю, что после матча Россия- Германия ЛЮБОЙ ПРИЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАН ПОДАТЬ В ОТСТАВКУ С ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА РФС. Честно говоря, мне очень не понравилось, что этого не было сделано сразу, и дошло даже до того, что пришлось вмешаться главе страны. Ну а что и после этого Мутко отказался признать, что не справляется со своими обязанностями, ПРОСТО ШОКИРОВАЛО!!!!!!!!!!
Назначение Фурсенко или Капкова (людей Мутко по сути) плачевного положения дел в российском футболе не изменит, и допускать этого НЕЛЬЗЯ!!!!
Возглавлять РФС должны ПРОФЕССИОНАЛЫ СВОЕГО ДЕЛА, а не делитанты-демогоги.Было бы хорошо, если бы у руля футбола встали Севидов, Ловчев, Перетурин, Симонян, да даже Бубнов, или те, кого бы они порекомендовали: того же Виктора Савелича...
Футбол наш проигрывает из-за гнилой системы, а не из-за того, что мол, сборная уступила словенцам а все клубы как пробки повылетали из лиги европы (это уже следствие, а не причина).

#154061,

#175385.

Сергей Фатеев (14:54)
Ну "это не команда" может и грубовато, но по большому счету Перетурин был прав, и это впоследствии подтвердилось:что делать, до такого состояния довел клуб ВВА.
А что касается фразы Геннадия Орлова "команда без болельщиков не имеет право на существование", то по истинному положению вещей она должна быть применена к ФК "Москва", а не к нашему Клубу. Только почему-то не слышно было, что Орлов говорил такое про горожан...

PrEDaTOR (11:48)
В таком случае ждите, когда пальцы готовы будут настучать, что прав был Алешин.

М-ки всегда есть, были и будут!

Сергей Фатеев (12:17)
В чем был прав Алешин? В том что не хотел вернуть "Торпедо" заводу? Или может быть в том, что настоял (вместе с Мутко) на том, что в этом сезоне клуб не должен выступать в проф. футболе? Или может быть в том, что в 2002 уволил Шевченко "по собственному желанию"? Или может быть в том, что пудрил мозги болельщикам?

Alessandro (14:49)
Красиво вошли:))!!!

PrEDaTOR (19:08)
Были бы мозги - стало бы что пудрить.
С вашей вопросительной энергетикой Вы сами найдете рассказы о том, что хотел сделать завод после возможного возвращения команды, и что произошло на апрельском Исполкоме.

Представьте, что Вас, пытающегося сейчас быть судьей, забросили в 1989 год.
Какой поступок оказался бы для Вас более уместным после кубкового финала:
собрать общественность с целью посмотреть в глаза Шкловскому
или
потрещать с бабками у подъезда о директоре завода, допустившем судейский произвол?

Сергей Фатеев (19:39)
Сергей, что касается финала кубка СССР 1989 года, то я не считаю для себя правильным о чем-то там рассуждать, потому как тогда был еще совсем ребенком (дошкольного возроста), и знаком с этой историей просто как с рассказом вспоминающих.

PrEDaTOR (10:50)
Можно подумать, что Вы присутствовали на встрече Алешина с Носовым-старшим, а также в конференц-зале на Таганке.

Сергей Фатеев (13:15)
Вообще-то я имел ввиду встречу Алёшина не с Носовым-старшим, а с Тукмановым в этом году: он ведь очень затягивал процесс. Ну а то что происходило в конференц-зале на Таганке известно же.

PrEDaTOR (20:47)
Вас не было в тех стенах, где могли затягивать или ускорять.
То, что происходило на Таганке, действительно известно, но очевидно, что не Вам.

Суть вашего отношения к миру - потратить слова свои и виртуальной общественности (см. #180776), которая заменила нынешнему поколению бабок у подъезда.

Сергей Фатеев (20:57)
Ну там вообще мало кто был. Это же не значит, что об этом нельзя порассуждать, тем более у меня вобщем-то нет особых причин не верить Тукманову.
Суть своего отношения к миру я вам не демонстрировал."Виртуальная общественность заменила нынешнему поколению бабок у подъезда" - ваше личное мнение.

PrEDaTOR (13:03)
Фраза "не демонстрировал" была бы уместна при вашем абсолютном молчании.
Ваша причастность к событиям 1989 и 2009 годов совершенно одинаковая. Однако в первом случае Вам выгоднее уйти от ответа на вопрос, а во втором - порассуждать.

Сергей Фатеев (13:29)
Не молчать - совсем не обязательно демонстрировать свое отношение к миру.На тему "отношения к миру" общаться надо не в интернете (на мой взгляд), а лицом к лицу, без посторонних людей.
Я не согласен, что одинаковая. В 1989 году я не то что "ТОРПЕДО", я что такое футбол-то не особо представлял. И с историей этой не особо знаком: так, встречалось несколько предложений в еж-ке "Футбол", да в книге Тимошкина... В 2009 году я болельщик с 10 летним стажем, слежу за информацией "по свежим следам". Я не хотел "уходить от ответа" - если бы знал историю вокруг финала 1989г получше - порассуждал бы для вас... Ну там вроде бы было решено до финала, что украинский клуб завоюет кубок...

PrEDaTOR (11:22)
Правильно - футбол, события в нем, болеющие им и Вы, нюхающий "свежие следы" аж десять лет через экран монитора, есть не часть сего мира, а пыль с далекой планеты.
Еще раз - ваши фантазии избирательны. Оказывается, трех лет хватило, чтобы прикоснуться к обстоятельствам 2002 года.
Биологический возраст не всегда определяет сознание.
Ждите.