Согласно с планом подготовки сборной команды СССР к матчу с Испанией на Кубок Европы, коллектив в количестве 30 человек выехал 19 февраля 1960 года в ГДР. Руководителем делегации был А.П. Старостин, старшим тренером Г.Ф. Глазков (главные тренеры Федерации футбола СССР Г.Д. Качалин и Н.А. Гуляев прибыли на сбор в ГДР на 10 дней позднее). В число 26 футболистов входили торпедовцы А.Медакин, В. Шустиков, В. Иванов и С. Метревели. 4 марта в Лейпциге 1-я сборная СССР выиграла у сборной ГДР 2:1, 6 марта в Дрездене 2-я сборная уступила команде ГДР 0:1, 9 марта в Магдебурге 1-я сборная вновь выиграла со счётом 2:1. Завершающий матч 12 марта в Берлине 2-й сборной со сборной Берлина завершился вничью 1:1.
Состав наших сборных был следующим:
4 марта 6 марта 9 марта 12 марта
Яшин 90 минут - 90 минут -
Кесарев 90 минут - 90 минут -
Масленкин 90 минут - 90 минут -
Кузнецов 90 минут - - 90 минут
Войнов 90 минут - 90 минут -
Царев 90 минут - - 90 минут
Нетто - 90 минут 90 минут -
Метревели 90 минут - 90 минут -
Иванов 90 минут - 90 минут -
Калоев 90 минут - 45 минут -
Бубукин 90 минут - 90 минут -
Ильин 90 минут - 45 минут -
Маслаченко - 90 минут - -
Котрикадзе - - - 90 минут
Солдатов - 90 минут - -
Медакин - - - 90 минут
Шустиков - 90 минут - 90 минут
Багрич - 90 минут 90 минут -
Яманидзе - 90 минут - 90 минут
Урин - 90 минут - 90 минут
Численко - 90 минут - 90 минут
Овивян - 90 минут - -
Понедельник - 45? минут 45 минут 90 минут
Мамыкин - 45? минут - 90 минут
Мосалев - 45? минут 45 минут -
Месхи - 45? минут - 90 минут
Кроме этого были проведены три игры между 1-й и 2-й сборной. Первая завершилась победой сильнейшего состава со счетом 2:1, вторая – 2:0, итог третьей пока установить не удалось. За вторую сборную в этих встречах выступали:
Маслаченко 90 минут 90 минут 90 минут -
Солдатов 90 минут заменен - -
Медакин 90 минут вышел на замену 90 минут
Шустиков 90 минут 90 минут 90 минут
Багрич - 90 минут 90 минут -
Царев 90 минут 90 минут -
Яманидзе 90 минут 90 минут 90 минут
Урин 90 минут 90 минут 90 минут
Численко - 90 минут 90 минут
Овивян 90 минут 90 минут 90 минут -
Понедельник 90 минут заменен 90 минут
Мамыкин 90 минут вышел на замену 90 минут
Мосалев - 90 минут - -
Месхи 90 минут - 90 минут

Затем основные кандидаты в состав сборной (16 игроков и 6 человек административного состава) под наименованием сборной команды клубов Москвы прибыли в Нидерланды. Здесь советские футболисты выиграли 17 марта в Роттердаме у «Фейенорда» 1:0, 22 марта в Гронингене у клуба ГВАВ (или ГФАФ) - Гронингенская футбольно-легкоатлетическая ассоциация - 4:3 и 24 марта в Утрехте у клуба «ДОС» 3:1. В этот сокращенный состав входили В. Иванов и Метревели.
17 марта 22 марта 24 марта
Яшин 90 минут - 90 минут
Кесарев 90 минут 45 минут 90 минут
Масленкин 90 минут 45 минут -
Кузнецов 90 минут 90 минут 90 минут
Войнов 90 минут 90 минут 90 минут
Царев 90 минут 15 минут 90 минут
Нетто - 90 минут 90 минут
Метревели 90 минут 90 минут 90 минут
Иванов 90 минут 90 минут 90 минут
Калоев - 40 минут -
Бубукин 90 минут - 90 минут
Ильин 45 минут 30 минут -
Маслаченко - 90 минут -
Солдатов - 90 минут 90 минут
Понедельник 90 минут 40 минут 90 минут
Мосалев 45 минут 90 минут 90 минут
(ГА РФ. Ф.Р-9570 Оп. 2 Д. 2939 Л.95-96)

Сохранились рукописные записи кого-то из тренеров нашей сборной. Вот первая - по игре в Гронингене:
«К разбору игры 22.03.60.
Причины слабой игры (на фоне игры противника)
1. Недостаточная физическая подготовка игроков по сравнению с ф[изической] п[одготовкой] противника.
2. Недостаточная мобилизация (моральная) на игру (класс «Б» [соперника], хорошая игра [нашей сборной] 17.03, слабая игра «ДОС» 20.03 и т.д.).
3.Отличная физическая подготовка противника обладающего скоростной выносливостью игроков. Отличная морально-волевая настроенность с проявлением смелости, решительности, страстного желания победить (у нас этого не было).
Простая в тактическом отношении игра, резкость в игре, прямолинейность, быстрота оказались камнем преткновения для нашей к[оман]ды. Все работали в «цейтноте» - противник отобрал время и пространство.
4. Слабая игра п[олу]з[ащитни]ков и п[олу]ср[едних] ( в I тайме особенно, позволили пр[отивни]ку владеть серединой поля)
5. Вялость многих игроков и, особенно, Нетто, Войнова. Успокоенность при 2:0
6. Нарушение ансамбля по составу (Маслаченко, Солдатов, Калоев, Понедельник, выход из строя по травмам Калоева, Масленкина, Ильина).
7. Грубые ошибки в обороне (грубость, штрафной и … 1:2, зевок Кузнецова и № 7 – 2:2; ошибка Кузнецова, рано бросился Кесарев, навес – Солдатов не страхует, «вне игры» судья не фиксирует и № 5 головой забивает мяч. Во всех мячах Маслаченко [фраза не окончена – Н.В.]

1. По темпу игра оказалась трудной для нас. Противник был предельно активен, постоянно и везде действовал решительно, смело, на большой скорости. На фоне таких действий мы были медлительны в движении, обработке мяча, своевременности передач, обводке.
2. Навязанная противником игра длинными передачами в глубину нашей обороны, нередко с передачей мяча партнеру в закрытой позиции, заставая Солдатова, нередко Кузнецова, Масленкина в позиции неготовой к противодействию (часто «играли» в догонялки и спорили за мяч, а овладев им, попадали в условия «цейтнота», немедленной атаки со стороны 1-2 игроков.
3. Мы имели успех только на фланге, где активно действовали края и, особенно, Метревели
Пройти центром, в комбинационном плане (без достаточной скорости Калоева, Понедельника и [при] вялости Иванова) – не удавалось. Не было организовано ни одного прорыва по центру.
Насыщение флангов мячами, организация и развитие атак флангами еще недостаточно. Мало играет во фланги Солдатов, совершенно не играет Масленкин, полузащитники, недостаточно связаны с краями и п[олу]средние. № 9 запирает фланги (Калоев).
Явное превосходство Метревели над № 3 (4) не было правильно использовано (особенно во II т[айме], когда тот устал).
4. В развитии наблюдался большой технический брак – неточность и несвоевременность передач, обводки (особенно Войнов), много длинных высоких передач в борьбу (особенно Масленкин). Нередко отмечалось – короткие передачи в обороне (Солдатов – Масленкин, Кузнецов).
5. Мало ударов по воротам.

В обороне – была большая «трещина».
1. Много борьбы за мяч в глубине нашей обороны при игре длинными передачами противника (у ГФАФа передача – предложение, а не предложение – передача). К такой игре наши защитники не привыкли и не были готовы; позиционно проигрывали. Стремясь играть в позиции для «вне игры».
Правда, во многих случаях з[ащит]ники действовали правильно – отдавали мяч назад вратарю. Иногда (Солдатов в I [тайме]) это нарушалось.
2. «Вне игры» (и позиционное построение для этого) вышло боком. 3-й мяч забит из «вне игры», а [судья] не посчитался с помощником и фиксировал взятие ворот (3:2). В I т[айме] попытка сделать «вне игры» в штр[афной] пл[ощади] (???[вопросительные знаки проставлены в документе – Н.В.]).
3. Полузащитники нарушили установку в начале игры – начали подключаться в атаку (особ[енно] Войнов); а иногда застревали в обороне, передерживали мячи, мало играли с краями, часто не плотно с № 8 и № 10.
4. Нападающие по-прежнему несвоевременно и неграмотно оборонялись (п[олу]защитники и защитники [противника] нередко подключались №№ 5, 6, 4, даже 3, подыгрывали, распоряжались мячом в свободной обстановке).
5. Отсутствует руководство обороной – со стороны защитников нет своевременных и нужных подсказок. Еще нет своевременного распределения «подопечных» после срыва атаки противника (при выходе) – во II т[айме].
Допускались элементы грубости (около штр[афной] пл[ощади]), что приводит к опасным последствиям (1-й забитый нам мяч).

Выводы
1. Команда не готова к максимальной активности в течение всей игры, к высокому темпу (общему).
2. Отсутствует быстрота в выполнении технических приемов.
3. Команда недостаточно мобилизована на игры со «слабым» противником. Не поддерживает большого напряжения при успехе (2:0 и 2:3).
4. «Наилучший» состав – Яшин, Кесарев, Масленкин, Кузнецов, Войнов (на сегодня Царев), Нетто, Метревели, Иванов, Понедельник, Бубукин, Мосалев [фамилия исправлена, видимо, автор начал писать «Ильин», но потом остановился на Мосалеве – Н.В.].
5. Недостаточно добросовестное [исправлено из «недобросовестное» - Н.В.] отношение со стороны отдельных игроков к установкам не дает возможности наиграть план игры в нападении и обороне.
6. Изменить режим подготовки в день игры (прекратить хождение по городу до обеда, отдельным игрокам не спать после обеда, проводить беседы на отвлеченные темы, меньше шуток в раздевалке)». [документ не подписан – Н.В.]
(ГА РФ. Ф.Р-9570 Оп. 2 Д. 2939 Л.100-102 с об.)

Другой рукописный документ также не подписан. По вопросительным и восклицательным знакам, сделанным тем же почерком, можно предположить, что это запись устного комментария.
«Отчет
О матче сборной команды Москвы с к[оман]дой «ДОС» (Утрехт, Голландия)

24 марта 1960 г. в 20-00 (по местному времени) в г. Утрехте состоялся международный матч сборной к[оман]ды Москвы с к[оман]дой «ДОС» (Голландия).
Матч состоялся на центральном стадионе города, вмещающем 25.000 зрителей, при переполненных трибунах.
Составы команд:
Сборная Москвы: Яшин, Солдатов, Кесарев, Кузнецов – Царев, Нетто – Метревели, Иванов, Понедельник, Бубукин, Мосалев. Резерв – Войнов, Маслаченко, Калоев (?) [знак вопроса поставлен в документе – Н.В.]
«ДОС»: Винт – Нахтигал, Крап, Ок***зен – Фогес, Богерт – Брокс, Кромерт, Ван-дер-Линдер, Фисер, Лейтер.
Форма – сборная Москвы – красные футболки и гетры, белые трусы.
«ДОС» - [цвета формы не указаны – Н.В.]
Счет – 3:1 (1:0)
Мячи забили – Метревели (7), Понедельник (52), Ван-дер-Линдер (61), Метревели (63)
Травмы – нет.
Краткая характеристика к[оман]ды «ДОС» (по матчу 20.III. на первенство Голландии)
Команда «ДОС» из 27 игр на перв[енство] Голландии набрала [пропуск в документе – Н.В.] и занимает 5-е место (из 18).
А. Физические данные и подготовка.
№№ 1,2,4,8,9 высокого роста, остальные среднего и низкого роста. Большинство атлетического телосложения. Быстрые №№ 9,11,7,3. Сомнительная выносливость №№ 5,6,10,4. Команда больше играет в силовой футбол
Б. Техническая подготовка.
№№ 1,3, особенно № 9, а также №№ 11,7 с хорошей техникой. № 9 – игрок сборной Голландии, обладающий разнообразным арсеналом технических приемов вкачественном исполнении (точно, быстро, замаскировано) на хорошей скорости. С финтами №№ 11 и 7. Отлично играет головой № 3. Хорошая техника у вратаря.
В. Тактика и система
Основной рисунок игры 1-3-2-1-4.
В обороне:
1. Кр[айние] защитники играют в зоне.
2. Центр[альный защитник играет] с персональной опекой
3. «Вне игры» - нет, играют со страховкой.
4. После срыва атаки противника не выжимают.
5. Опрометчиво атакуют игрока с мячом №№ 5,6,2,4. 4 часто бросается на чужих.
6. П[олу]з[ащитни]ки в атаку не подключаются. № 5 иногда выключается из обороны.
7. Отмечены случаи разрыва связей с нападением.
8. Активное участие в обороне принимают 8,11,… [отточие в документе – Н.В.] 7. Не участвуют в обороне № 9 и № 10.
В нападении:
1. «ДОС» играет с маневрами нападающих по фронту, со сменой мест, нередко застревают на чужом месте (особ[енно] № 11).
2. Нередко атакуют узким фронтом
3. В основном 4-е игрока играют впереди, действуя в направ[лении] ворот пр[отивни]ка.
4. Ведущим игроком является № 9.
5. 7 и особенно 11 начинают атаку из глубины.
6. [значки, видимо обозначающие «угловые» - Н.В.] подают
7. Используют любую возможность для удара.

Г. Морально-волевая настроенность.
Морально-волевые качества не были проявлены.

Выводы:
1. Игра команды «ДОС» была слабой (по отзывам, это была её худшая игра). «ДОС» - 5-я команда [в первенстве Голландии – Н.В.], № 9 играет, № 1 и № 11 входят в состав сборной команды Голландии.
Содержание и результата игры 20. III, несомненно, дезориентирует и не отражает истинной силы «ДОС».
2. «ДОС» - команда больше силового футбола.
3. «ДОС» знает наши слабости и может предложить силовую, жесткую, простую в тактическом отношении игру в высоком темпе (особенно в I т[айме]).
4. Наиболее слабые места в обороне «ДОС» - №№ 4, 2, 5, 6. Наиболее сильные №№ 1 и 3. Сильные нападающие – 9, 11, 7.
5. Счет 4:3 [во встрече сборной Москвы – Н.В.] с ГФАФ предельно мобилизовывает «ДОС». Кроме того, это наша последняя игра в Голландии.

Наша задача – с хорошим счетом выиграть игру.

Тактический план игры

1. С первой минуты захватить инициативу в игре, начать ее без разведки боем и вести в высоком темпе (быстрые контратаки)
2. В атаках – а) акцентировать игру на флангах, особенно использовать Метревели – насытить мячами 7 и 8. Иванову оставлять Метревели без поддержки, когда тот получил или может получить мяч от 5,2, 3. 5 в свободной позиции с мячом двигаться «на Метревели» и при броске № 4 своевременно передать тому мяч в прорыв (тоже и другим). Понедельнику не запирать зону Метревели.
Б) при попытке № 4 закрыть Метревели при отходе, Иванову использовать зону 7.
Если измучен будет № 4 и Метревели, Иванову поиграть на месте 7 продолжать активную игру вместо Метревели.
Если предвидение будет реальным – 6 переводить игру вправо через 8, 5.
2. Понедельнику активной игрой в районе п[олу]средних сковать № 3, пытаясь прорвать оборону, не дать ему и др. защитникам «ДОС» в этом районе активно играть (свободно).
При усталости Иванова, поменяться с ним местами. В принципе – играть впереди, сохраняя глубину атаки.
3. На левом фланге так же в большей мере использовать «края» - Мосалева.
4. Краям играть больше в глубину обороны «ДОС», маневрируя по фронту с целью выйти на удар, после маневра отойти по своему месту.
5. Полусредние маневрируют и в глубину и по фронту. Только при успехе «краев» не запирать зон.
6. Полузащитники придерживаются плана – оборона – подыгрыш.
7. Из обороны требуется адресовать передачи мяча по плану (фланги, в глубину – на Понедельника, Метревели).
8. Выжимать противника после срыва атаки, четко распределяя «подопечных».
Удары, удары, удары (с атакой)!!

В обороне.
1. Первые 15 минут внимательно и плотно с подопечными (не нарушая страховки).
2. В дальнейшем более активно Нетто, очень осторожно и внимательно Царев (№ 10 не отходит)
3. При развитии нашей атаки и отходе (глубоком) № 11 Цареву поменяться подопечными с Солдатовым. Цареву поддерживать атаку по своему месту, но при начале контратаки «ДОС» закрыть отошедшего № 11.
4. Усилить страховку центра. Осторожно с «вне игры» (посмотреть поведение судей, с подсказом.
5. Кесареву расширить зону игры с № 9, не теряя контроля за зоной.
6. Адресовка мячей на фланги – не[слово неразборчиво – Н.В.]
7. Яшин организовывает атаки чаще рукой через 4, 2, 7, 11 и свободных партнеров в центре.
[значки, видимо обозначающие подачу угловых – Н.В.] Нетто – Бубукин, Метревели освободить с № 11. Штрафные со «стенкой» - Иванов – Бубукин, Метревели.

Матч начался нашими атаками и на 7 [минуте] стремительный проход по флангу Мосалева и его «прострел» достиг Метревели и тот забил 1-й мяч. Наш 1-й успех не поднял ни одну из команд. Весь первый тайм игра шла вяло. Наша команда вела игру в замедленном темпе противника, без «огня». Энергичны Солдатов и Мосалев, но 2-й простаивает из-за отсутствия мячей. Метревели, наоборот, насыщен мячами, но действует вяло, не спеша. Мы имеем преимущество территориальное, но угроза воротам незначительная.
Защитники играют активно. Нейтрализовали нападающих [соперника], но злоупотребляют длинными высокими передачами без адреса, нападающие за эти мячи борются пассивно, и противник свободно начинает контратаки. Явно передерживает мячи Нетто, допуская большой технический брак.
Во II т[айме] резко повысился темп игры. Наконец-то появилось движение, игра стала интереснее. На 7 [минуте] Яшин рукой вбрасывает мяч Нетто, тот стремительно прошел середину поля, отыгрался от Метревели и сильным ударом послал мяч в ворота – вратарь парировал удар, но Понедельник добил. 2:0.
Активизировался и противник. Начали демонстрировать свое высокое мастерство №№ 9 и 11. Двойная замена, произведенная пр[отивни]ком (№ 6 и № 8) активизировала игру «ДОС» на середине поля. Возрос общий темп игры. Игровое напряжение росло. Наши стали больше придерживаться плана игры, резко активизировав игру «краев» - Метревели и Мосалева. Значительно исправили свою игру п[олу]з[ащит]ники и особенно Нетто. В обороне, у Кесарева появились трещины - № 9 стал уходить от опеки, успешно завязывает борьбу за мяч, выбитый далеко за центр поля № 1. Позиция Кесарева при этом очень сомнительна (вплотную). Крайние защитники нечетко страхуют, и дуэль Кесарева и № 9 не всегда заканчивается в его пользу. Менее успешно справляется со своим подопечным Солдатов.
На 16 [минуте] № 11 делает длинную передачу в район штрафной площади, у Кесарева из-под контроля уходит № 9, скрывшись за спину. Кузнецов не принимает мер к исправлению ошибки 3 [Кесарева], и № 9, быстро обработав мяч, забивает гол. Яшин даже не среагировал. 2:1.
Однако через 2 [минуты] Иванов отлично выводит в прорыв Метревели и тот увеличивает результат до 3:1.
Игра до конца игры идет в высоком темпе, с переменным успехом, с преимуществом нашей команды, но счет не изменился.

Анализ игры.

С первой минуты инициатива в игре была у нашей к[оман]ды, она началась без разведки, но весь первый тайм была вялой, без темпа, предусмотренного планом.
В атаке
А) В I т[айме] только на фланге Метревели было достаточно игры. Мосалев, несмотря на активные попытки, успешные (два) прохода – простоял. Ни Кузнецов, ни Нетто, ни Бубукин не придерживались плана игры, и больше адресовали мячи в центр, а Кузнецов злоупотреблял длинными высокими передачами на Понедельника и др. в борьбу. Иванов на фланге действовал правильно, но, так же как и большинство, «рапидом».
Б) Во II т[айме] план игры в нападении в значительной мере был выполнен. Игра была сконцентрирована на флангах, где активно действовали Метревели (Иванов), Мосалев. Кр[айние] защитники пр[отивни]ка к концу игры были предельно измучены и № 4 (3) сопротивлялся слабо.
2) Понедельник пытался активной игрой сковать № 3, но действуя по своему усмотрению, с неверной позиции (отходя назад и имея зазоры с № 3) в I т[айме] не всегда имел успех. Во II т[айме] было лучше, но также, иногда, нарушал глубину атаки. В завершающей стадии атаки делал попытки активного вмешательства в игру. (Во II т[айме] добил 2-й мяч).
3) В I т [айме] Мосалев не был использован, хотя его преимущество над № 2 было совершенно очевидно.
4) Мосалев действовал чаще к линии ворот с мячом, с последующим «прострелом» (!!)[восклицательные знаки поставлены в документе – Н.В.], Метревели по плану – и на ворота и к л[инии] ворот.
5) Маневры полусредних (особенно Иванова) в основном были правильными. Иванов после получения мяча Метревели отключался от него и создавал ему оперативный простор. Бубукин же в отдельных случаях запирал зону Мосалева (?)[знак вопроса поставлен в документе – Н.В.]
6) Во II т[айме] п[олу]з[ащитни]ки нарушили план. Нетто сделал это успешно, его активная игра была положительной. Царев пытался это сделать неоднократно, но неостро (только в 1 случае подключение было острым). Подключался и на «угловые», успешно, но с ослаблением обороны (??)[знаки вопроса поставлены в документе – Н.В.]
7) В I т[айме] защитники, кроме Солдатова, мало адресовали мячи и больше играли длинными передачами. Во II т[айме] все было значительно лучше – передачи чаще были своевременными и в адрес.
8) При выжимании противника подопечные распределялись только во II т[айме] к концу игры, этот пункт плана нарушался и «выжимали» плохо – нехотя, неорганизованно, и подопечные распределялись нечетко.
В обороне.
1) Первые 15 [минут] и вообще в I т[айме] отмечалась более плотная опека, но с нарушением страховки. Во II т[айме] –опасная борьба Кесарева с № 9 без страховки, забитый мяч. Дважды несогласованное «вне игры» в I т[айме] – Царев, Кесарев.
2) Во II т[айме] Нетто был очень активным и …[отточие в документе – Н.В.] Царев тоже (?) [знак вопроса поставлен в документе – Н.В.] – даже при счете 3:1 (??)[знаки вопроса поставлены в документе – Н.В.]
3) Чересчур глубоких отходов № 11 не было, поэтому Солдатов больше играл с № 11.
4) Центр обороны – Кесарев недостаточно (неудовлетворительно) страховался, особенно со стороны Кузнецова.
5) Кесарев играл на расширенной зоне с № 9, и очень успешно в I т[айме], во II т[айме] нехватило внимания и неверно позиционно (при высоких передачах – без зазора).
6) Только во II т[айме] оба з[ащитни]кА начали более организованно снабжать мячами 7 и 11.
7) Организация атак Яшиным, в основном, была правильной. В одном случае (во II т[айме]) допустил грубую позиционную ошибку (своевременно не отошел в ворота) и перекид сделанный № 9 пришлось парировать в последнем усилии.
[значки, видимо обозначающие подачу угловых – Н.В.] 7 – Понедельник и Бубукин мешали Нетто
[значки, видимо обозначающие подачу угловых – Н.В.] 11 – Метревели был свободен – неудачные подачи (?)[знак вопроса поставлен в документе – Н.В.]

В целом, в I т[айме]команда провела игру слабо – в медленном темпе, вяло, беспланово, без игрового напряжения.
Во II [тайме] игра была хорошей – в высоком темпе, с остроумными комбинациями, результатом, по плану.

Яшин – 4
Солдатов – 4
Кесарев – 4 (5)
Кузнецов – 3
Царев – 4
Нетто – 4 (2)
Метревели – 4 (2)
Иванов – 4 (3)
Понедельник – 3 (2)
Бубукин – 3(2)
Мосалев – 4

(ГА РФ. Ф.Р-9570 Оп. 2 Д. 2939 Л. 103-106 об.)

Николай Владимирцев (18:12)
Большое спасибо!

О!!! Круто!!!
Большое Спасибо!!!