Galaktionov (19:27)
Игроков просматривали в матче Финляндия - Россия?

qwertys (19:42)
Женский керлинг на асфальте. :-)

Sanek 56 (16:46)
Полно Вам, без обид.

Блин, ну даже мне, строителю, очень тяжело и неприятно читать такие сообщения и комментарии. У тебя дома словарь есть? Я не спрашиваю, где и на какие двойки ты учился, но поверь, у меня половина узбеков грамотней тебя. СРАМОТА. А по теме: моя жена училась с племянницей Савичевых, так вот они зимой на юбилее, сказали, что ..............., а Талалаев, мой сосед подвердил, да ещё добавил, что дескать...

Вообще бредовая ситуация не давать "плюсовать" сообщения заблокированного пользователя. Для кого это наказание? Для автора сообщения? Вряд ли. Чем же виноваты те, кто согласен с сообщением?
В частности, лично я разделяю мнение - antaniolli (16:34). Я тоже думаю в комментарии "Чарыч (10:47)" заключено отношение к игроками и так как это не первый случай - вероятно "философия бытия". И мне тоже очень жаль

AFAT (20:44)
Поставив "плюс", ты бы поучаствовал в распространении лжи относительно владения "информационной составляющей клуба".
Весьма рад, что у тебя это не получилось.

А почему минусы нельзя ставить? Я бы с удовольствием минусы лепил, чем объяснять, почему и с чем я не согласен.

ИМИР (22:06)
#190515

и

#190522.

AFAT (20:44)
Да, для автора сообщения. Другие не виноваты. Оценки - это привилегия, а не неотъемлемое право.

ИМИР (22:06)
Потому что минусы добавляют негатива и порождают ответную злобу. Недоволен - аргументируй свою позицию и получи плюсы в свой личный зачет.

Чарыч (22:27)
Иной плюс тоже может вызвать неадекватную реакцию.
С другой стороны дважды минус - тоже плюс.

ded (22:56)
"Нервы сохраняет общение не с людьми, а с книгами".

Сергей Фатеев (23:06)
Да, это правильно. Только зачем тогда все эти, так сказать, телодвижения?
Ведь мы тут не книгу пишем.

ded (23:19)
Проще ответить, для кого пишется книга.

Чарыч (22:27)
У тебя в голове каша. Чье право? Чья привилегия? Мне, как автору, вообще плевать на плюсы-минусы. Хоть в минус уйти. А вот отсутствие возможности "плюсовать" приводит к необходимости дублировать текст, с которым "добросовестный" пользователь согласен.

AFAT (00:11)
У меня в голове каша. Но я хотя бы не утверждаю, что болею за "Торпедо" с первого года жизни.

Странно, что раньше отсутствие возможности плюсовать не побуждало тебя поинтересоваться возможностью ее добавления на сайте.

Получать оценки собственного творческого труда нужно заслужить. В данном случае - не удаляясь на "скамейку штрафников".
Кстати, некоторые уже заметили, что даже со скамейки можно продолжать раздавать "плюсы".

Чарыч (01:18)
Ты обратись к Фатееву, он тебя научит пользоваться поиском, если ты сам не в состоянии.

Чарыч (01:18)
При чем здесь "раздавать со скамейки"? Я говорю про возможность "плюсовать" тех, кого вы, руководствуясь безосновательным "правилам" отправляете на скамейку. Тем, кто "играет в поле". Так тебе понятнее? Да и сами правила, очевидно, требуется выставить на общественное обсуждение и голосование. Ряд пунктов там вообще за гранью разума.
Что касается моего стажа боления, аргумент из разряда "сам дурак"? Раньше ты действовал более тонко. Или, сменив фамилию в паспорте на Чарыч, ты и думать разучился?

AFAT (10:05)
Разучился. По поводу администрирования сайта - тебе, безусловно, виднее.

Сергей Фатеев (22:25)
Ага, меня и тогда позабавил п. 1 ("Минусов" нет принципиально, так как наша цель - позитивное общение без агрессии").

Общение на Форуме исключительно позитивное и без какой-либо агрессии. И никаких забанов за мат и другие переходы границ.

Есть персонажи, которым объяснять что-то (даже то, что 2х2=4), бесполезно, у них в голове сплошная неэвклидова геметрия. А так поставил минус - и успокоился. А то ведь они думают, что раз им никто не отвечает, значит, они правы... А на самом деле - надоели.

ИМИР (10:54)
Тут из двух зол надо было выбрать. "Минусы" отлетали бы на ура некоторым участникам только за их ники, а не за высказывание по существу.