Комментарии к сообщению #213540

https://t.me/torpedoclub/134

Новый контракт Игнашевича. Текст от 24.12.19 (В продолжение #212994)

Более подробно хотелось бы остановиться на самом новом контракте. Заметьте, как мягко и аккуратно подается новость – мы видим лишь слово «продление». Почему же и клуб, и Игнашевич скромно умалчивают о почти двукратном увеличении зарплаты? Чего стесняться-то?
И здесь много еще более риторических вопросов с дилетантскими рассуждениями вслух.
Для молодого (только начинающего) тренера без опыта, у которого к тому же отсутствует необходимая лицензия, у Игнашевича были и без того шикарные условия. У него был действующей контракт по формуле 1+1, предложение от пролонгации должно было исходить из клуба. Тем более и в летнем разговоре с фанатами, и в интервью Игнашевич говорил, что готов полностью отработать этот контракт, а деньги для него вообще не главное (в искренность этих слов тогда верилось, несмотря на уже тогда пробивающуюся сквозь вежливость **высокомерие**). Почему нельзя было дождаться хотя бы окончания сезона 2019/2020 и принимать решение с учетом окончательных, а не промежуточных итогов?
До настоящего времени владельцем клуба не принят ни один из предложенных проектов стратегии развития. Этой стратегии нет даже на ближайший год, а заниматься ей всё же нужно. В «Россиуме», которые получают за это деньги. Ну то есть пока – получают их ни за что.
Не ясен размер бюджета на следующий сезон, не ясен даже уровень дивизиона, в котором «Торпедо» будет выступать в 2020/2021. Как при таких условиях можно заключать долгосрочный контракт с любым тренером вообще и с неопытным Игнашевичем в частности?! Тем более как можно весь клуб начинать подстраивать под требования этого молодого тренера?
В чем причина поспешности решения о продлении срока сотрудничества? Почему нельзя было дождаться хотя бы окончания сезона 2019/2020 и принимать решение с учетом окончательных, а не промежуточных итогов? Например, что будет делать клуб, если Игнашевич «завалит» вторую часть сезона?
В качестве доводов «за» продление контракта клубом наверняка будет называться подстраховка «Торпедо» в случае желания другого клуба заполучить Игнашевича себе главным тренером. Довод, на мой взгляд, несостоятелен. Тренер слишком молод для топ-клуба, слишком амбициозен для рассмотрения предложений аутсайдеров, москвич и не горит желанием ехать куда-то еще. Лицензии нет, опыт только набирает, уже видно отдельные ошибки. Собственно, пока нет никаких намеков на такие предложения. При этом высокая зарплата и долгий срок контракта рождает обратную проблему – в случае неудовлетворительных результатов клуба и/или потери мотивации самим Игнашевичем уже как раз «Торпедо» будет вынуждено выплачивать ему значительную компенсацию.

Исходя из каких экономических показателей определялся итоговый размер зарплаты тренера? Почему его зарплата резко стала самой большой в клубе – намного выше, чем у президента и самых ключевых игроков? Такого нет нигде в мире. Как правило в зависимости от уровня бюджета клуба зарплата тренера средняя или чушь выше средней общекомандной, ниже 5-6 ключевых игроков. Такое было и есть даже в чисто тренерских командах, будь то «Рубин» или «Ростов» Бердыева, «Локомотив» Сёмина и так далее.
Очень интересно мнение самого Игнашевича по данному вопросу. Он просил только за себя или же за весь тренерский штаб? Просил ли он дополнительные ставки тренеров в штаб (аналитиков, селекционеров, помощников и т.д.)? Предлагал ли иные варианты развития для улучшения работы? Собственно, представил ли сам Игнашевич какую-либо программу развития, какие идеи он предлагает, какие задачи ставит в рамках своего долгосрочного контракта с «Торпедо»? Или всё свелось к отдельной прописи премиального бонуса «выиграл – получил деньги»?

UPD. Теперь Игнашевича просто так и не уволишь...