#225056
Наверное он тоже улыбнулся.

#224919
Федор Фабиано (13:54)
Уверен что их ответ будет либо "ни о чем", либо крайне предвзятый...

#224894
Жаль, но Петраков вряд ли он будет критиковать и выдавать какие-то инсайды, поскольку он по-прежнему работает в системе клуба.
Так что его мысли по этой перестановке мы узнаем не сейчас.

#224702
АвТор (13:29)
Какой конкурс на должность матч-менеджера, это же не директор? И почему вы думаете что взяли первого попавшего?
Если на все должности учитывать "опыт работы в данной профессии", то ни один студент никогда не попадет на работу, а профессия уборщицы станет наследной)))

#224702
А что плохого в том что взяли по объявлению?
На работу устраиваются или по объявлению или по знакомству. Может и хорошо что не по знакомству, хотя бы какое-то собеседование было?
Вот Геркус по знакомству всех брал - не нравилось! Взяли по объявлению - опять не так ))

#224679
"Необходимо... НЕМЕДЛЕННО усилить... руководство направлением..." прям как передовица времен строительства коммунизма. А захочет ли Николай Николаевич усиливать это направление или его по комсомольской линии перекинем?
По остальному:
Ошибки Самсонова связаны прежде всего с самим Самсоновым. Недостаток игровой практики это просто слова, по такой логике никто не может усилить основной состав.
Замена Енина была вынужденной, и почему Чурич должен был ее оправдывать, он совсем другой игрок?
Таких как Чурич может и правда у нас хватает, а может и нет, только вот причем тут Рязанцев который отыграл весь матч, обеспечивал контроль мяча и как мне кажется со своей задачей справился?

#224610
metzger (14:58)
Спортивный дух и стоицизм хорошо для игроков, но для руководства важнее смотреть и понимать реалии и быть готовым к любой ситуации.
Сейчас шансы остаться в премьер-лиге крайне малы и скорее всего следующий сезон мы начнем в фнл.
И уж лучше руководство будет думать как и что делать в случае вылета, чем расписывать до последнего как они сейчас всех победят и точно останутся.

#224610
metzger (14:12)
Вопрос: поставлена ли задача на сохранение места в РПЛ? Ответ: Нет
Никто чудо не планирует.
В принципе это не плохо, что он не стал рассказывать про то что у нас еще есть шансы, мы останемся и т.п.

#224610
Торвал (13:50)
Судя по ответу - нет. Типа будь что будет, а там как кривая вывезет!

#224529
Интересно, чья это была инициатива? Если руководства, то оно явно не с того начало свою деятельность.

#224502
soratniki-info (12:02)
Мне кажется что вы расцениваете это аналогично борьбе плечом в плечо.
Но вы не учитываете что один пытается бороться "плечом" (в рамках допускаемого арбитром), а другой его за это "плечо" держит и дергает.

#224502
soratniki-info (10:44)
Хоть убейте, но ни на повторе ни на стоп-кадрах не вижу движения в сторону мяча от "нижегородца".
Кроме борцовского залома ничего.
"один пытается рукой отвести другого назад, второй вцепился ему в эту руку" - типа "Рафик ничего не нарушал"

#224502
soratniki-info (01:33)
Посмотрите на первый представленный стоп-кадр, там все видно: никакого нарушения от Стефановича и борцовский прием от Майга. Куда двигается Майга, к мячу или оттаскивает защитника от мяча?
"Белый за счет левой руки пытается отодвинуть синего" - попробуйте с такой вывернутой рукой кого-нибудь отодвинуть)))

#224227
беда (15:44)
Наверное потому что теперь есть виноватый.

#223235
Из футбольных правил https://www.fifplay.com/downloads/documents/laws-of-the-game-2022-2023.pdf раздел 12:
Impeding the progress of an opponent means moving into the opponent’s path to obstruct, block, slow down or force a change of direction when the ball is not within playing distance of either player.
Перевод:
Мешать продвижению соперника означает перемещаться на путь движения соперника для того, чтобы преградить, заблокировать или замедлить его движение или вынудить изменить его направление, когда мяч не находится на игровом расстоянии от обоих игроков.
Мяч НЕ находится на игровом расстоянии от защитника Ахмата. Помеха продвижению в виде "легкого контакта" есть. Что еще нужно доказывать?

#223235
soratniki-info (15:55)
Потеря равновесия в следствии фола это разве не так?

Футбол игра контактная, но любое касание должно быть направлено на мяч.
Например: нападающий пробросил мяч мимо защитника, тот принял игрока "на бедро" - это фол. А если защитник догнал нападающего и в борьбе за мяч оттёр его от мяча - это не фол.
Важный момент что бы целью единоборства было завладеть мячом, не помешать сопернику добраться до мяча.

#223235
soratniki-info (15:04)
И в конечной фазе защитник делает не совсем параллельный шаг правой ногой чуть-чуть перекрещивая траектории движения и толкает бедром.
Касание происходи в момент постановки ноги нападающим, поэтому шансов удержать равновесие у нападающего было мало.
Кстати если бы нападающий стоял на 2-х ногах в момент касания, он бы наверняка устоял.

#223235
soratniki-info (14:46)
Я этот эпизод вижу так:
Нападающий находится между мячом и защитником,
Защитник не пытается сыграть в мяч, он играет в тело нападающего.
Это фол.

Здесь игроки двигались параллельно друг другу и произошло касание. Не так? - Не так! Нападающий был ближе к мячу и защитник сыграл в тело, при этом никаким образом он не мог достать мяч.
Была ли у защитника возможность таким действием достать мяч?

#223235
soratniki-info (14:38)
Разве фол Зидана на Матерацци это не фол? Судя по приведенной Вами классификации это именно так.

#223235
soratniki-info (13:35)
Ответ на первый вопрос - была блокировка, защитник не дал нанести удар, сыграв в тело нападающего. По простому, защитник не имел возможности сыграть в мяч и просто сыграл в тело.
Это как при игре плечом в плечо: если мяч для обоих на игровом расстоянии это не нарушение, но это не значит что можно толкнуть игрока с мячом, что бы потом отобрать мяч.