#212528
Очень верно про открытую игру, позволявшую комбинировать.
И про массу передач назад, неточных и в недодачу при этом.
У СКА запомнилась атака в 6(!) передач вперёд, у Торпедо, несмотря на разреженность обороны противника максимум пасов вперёд -3...
И таки да, Галоян впереди как-то органичнее, чем в центре

#212526
ромец (21:37)
Так я не против, я за «Ежедневное ура». И за молитву

#212526
Genesis (21:31)
Болотистое. На экране было видно, как вязли в нем ноги игроков. Это должно сильно выматывать

#212526
Володя (21:34)
Вам перечислили.
Я к перечисленным хавам и Лебеденко добавлю Рязанцева, он пешком ходил весь второй тайм.

#212526
Babay (21:36)
Со мной соглашаться не обязательно.
А вот то, как на последних минутах добавленного времени Сергеев на правом фланге догнал противника - и отобрал мячик в подкате - это стоило увидеть

#212500
torolen (18:36)
А я поверхностный, для меня, не очень пока разобравшегося в идеях Игнашевича, эти двое, Самсонов и Елисеев, скорее латерали - закрывающие всю бровку.
Буду дальше учить уроки:)
Зато про преимущества ТВ я Вас уел с потрохами.
Потому что Ваше восприятие спортивного ТВ - из прошлого века.
Так однобоко и дёшево, как вы представили, уже давно не показывают. Даже в России.
А великий Бесков, аналитик от Бога, недаром смотрел игру с высокой точки (что торпедовцам не доступно ввиду небольшой высоты трибун), причём из середины, чтоб видеть обе половины поля
Сколько процентов болел даже на нашем уютном стадионе имеют Бесковский ракурс просмотра?
А уж в Луже, на Спартаке - их на порядок меньше.
Но им и не надо, жечь пиджаки и скандировать дразнилки лучше получается, коли игра не увлекает

#212500
torolen (13:45)
Отлично, что не согласны, а то на стадион ходить перестанут:)
А если серьезно, то тут нет парадокса, они видят матч сквозь эмоции, без повторов, крупных и общих планов
С ракурса конкретного места.
А телезрители - намного больше, те же общие и крупные планы, повторы, позволяющие увидеть то, что глаз первоначально не словил
Эмоции полезны, дают ощущение позитива, разрядки.
А анализ всегда исходно негативен, ведь эмоции за бортом, а целое разлагается на детали - и уже нельзя говорить в категориях плохо- хорошо. Потому что есть Факты, а не одинокое впечатление
Насчёт Елисеева устал писать: по ЕГО зоне шли одна за другой острые атаки.
Что на экране не увидеть было нельзя.
Поскольку именно оттуда прошли два стопроцентных момента: прострел, не замкнутый на наше счастье. И выход на одинокого вратаря. И ещё минимум 5 острых, чему его игра ничуть не мешала. А болеющий за Торпедо Шнякин отметил левого края Балтики Алефа, которого должен был прикрыть Елисеев.
Если это неплохо, хорошо даже - то да, я слишком мелок.
Как и те тренеры, которые бесконечно пересматривают видео для анализа игры, дурачки.
И что я заметил с Чертаново с трибуны и что повторилось с Балтикой при просмотре по ТВ ( одни забросы верхом вперёд, постоянные потери мяча из-за пасов ближнему, потери своих игроков из-за бросания вдвоём-втроём на противника) - случайно.
А вы глубоки, конечно

#212507
ЛЕКС47 (15:03)
Поле тяжелое. Но ни Чертаново, ни Балтике оно играть комбинационно, низом, не очень мешало.
Может, не только в поле дело, а в исполнителях? И установке тренера?

#212507
pbg8 (14:02)
Вы не заметили, что почти все атаки Балтики шли через фланг Елисеева - при его попустительстве?
Неплохо - не значит, не делал грубых ошибок. Неплохо - забетонировал свой фланг, чего и близко не было
Группа атаки? Три форварда не группа, особенно без поддержки хавов, как вчера.
Недаром именно выход ещё одного, Самошникова, изменил баланс сил, тройка первого тайма не справлялась с Балтикой
Но вот он Вам не люб. Хотя своими вбросами аутов создал реальную остроту
Короче, мне не понять ваших критериев

#212507
Максимову поиграть дать, вместо Лебеденко.
А Елисеев в обороне плох, не справляется, Балтика по его флангу только и атаковала

#212500
Играть безобразно, полностью отдаваясь процессу - не логическое противоречие.
Вполне можно изо всех сил делать своё дело. Но плохо, из-за неумения.
Можно и нужно писать, что думаешь. Иначе зачем форум?
А что нельзя - написал Bereza, оскорблять нельзя личность.
А ходить надо, я вчера хворал - и больше думал не об игре, а как все не вовремя.
И когда будет крыша, а уж до стада доползём-доедем.
Про стад и тв, не согласен с Тороленом.
Ракурс с трибун не всегда идеален тоже.
Да и эмоции враг анализу.
Болеть на стадионе, думать, глядя на экран.
Опять же комментатор был наш, торпедовский и не говорил про безобразно.
Но отмечал явное преимущество Балтики.
А ещё были повторы, которые помогли оценить Максимова (позитивно) и Елисеева (негативно).
Короче, жить надо дружно, но не требуя от других того, что можешь сам.
Это и есть уважение

#212489
Igni (00:17)
Уже писал, почти ВСЕ атаки Балтики прошли через фланг Елисеева. То есть, от него уходили как от стоячего, тот же Аллеф
В свою очередь, торпедовцы на его фланге ничего опасного впереди не создали. Вот отсюда оценка его игры, которую сформировала именно переигравшая нас в первом тайме Балтика.
Так же и по Максимову. Вы по голам форварда оцениваете? А ведь парень единственный, кто в отсутствии присутствия креатива от Рязанцева (не везёт мне, как смотрю - ветеран ну совсем не в игре) вёл игру в атаке. Пас на ход Сергееву в первом тайме - это как раз Максимов.

#212490
По сути верно сказал Ловчев. Хотя имел в виду всех обидеть. Такой человек

#212491
Пукки до того и в бундеслиге забивал неплохо

#212496
Это Максимов отдал пас на убежавшего на вратаря Сергеева. И ещё не один раз он неплохо взаимодействовал с Сергеевым. Я б заменил Лебеденко, вот кто в игру не попал

#212488
LeonViT (22:16)
По флангу Елисеева шли все опасные атаки Балтики

#212430
Согласен, надо радоваться ничьей. Из-за чужого поля, судейства, усталости, отсутствия резерва и тренерских изысков.
Балтику в премьер лиге ждут, это очевидно. Только надолго ей там не задержаться

#212428
torolen (20:24)
Да, явно нет резерва.
Ладно у нас, вон Локо во втором тайме едва ноги волочит. Не говоря про ЦСКА. А там денег поболе.
Про изучили - мне кажется, учить особо нечего было. Просто в начале сезона свежие игроки убегали. А сейчас полузащита совсем не двигается.
И таки да, очевидный козырь - стандарты. Во-первых, имея Рязанцева и Лебеденко, надо их опыт тут реализовать. Во-вторых, игроки очень неплохо играют наверху и не дети, могут силовую выиграть.
Третье: против Торпедо начали работать судьи. И вот тут поделать ничего нельзя

#212404
pbg8 (17:35)
Полукаров

#212404
Igni (16:37)
Не был с Вами в Астрахани.
Но согласен на Вадим и ты, заслужили уважение темой и содержание

Да, soratniki разбирает в ином стиле, более оцифрованном, интересно и Ваше, и его мнение.
Когда люди пишут о футболе - я радуюсь, даже если не согласен

Так все здесь ИМХО, тем и интересно!
Лютое - это мне уже не по возрасту:)
Просто мое мнение по психологической стабильности - если угодно, более профессиональное.
Это моя область знания