Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Малдер" найдено: 1096 От себя. Конечно, хрен знает, что по игре из себя представляют две вышеупомянутые итальянские помойки (середняки серий С и D соответственно - то есть условных аналогов нашей ПФЛ и ниже), но, насколько я понимаю, главное сейчас - физику заложить. Более серьезные спарринг-партнеры, видимо, будут уже в Турции и Испании. По-человечески жаль. С игровой точки зрения, увы, предсказуемо и вполне объяснимо. Мише в любом случае спасибо. Bereza (19:56) Критерий все же спорный. Шанталосов, Булатов, Евсеев, Бушманов, Машкарин, Чернышов, Мухамадиев - торпедовцы? Если буквально следовать требованию "играли у Иванова", то формально да. Либо же уточнять: "является, если сыграл не менее N игр в M сезонах". Опять же вспоминаем Тор-Мет 2003 года - всех из его состава тоже автоматически торпедовцами считать, включая Овсепяна и Джяукштаса? Критерий Вадима про лучшие годы тоже так себе. Если для советских/раннероссийских времен... ну сгодится, хотя с оговорками, то про двухтысячные... Как с Бородиным быть, который полноценно раскрылся у нас, но в то же время, как говорят (с), в 2007 году сдавал игры? Зырянов где лучшие годы провел, в Торпедо или в Зените, вопрос дискуссионный. И кого считать бОльшим торпедовцем, воспитанника Мамаева или легионера Стевановича, сыгравшего у нас неполный сезон? Во многом поэтому не люблю я лично дискуссии на тему "кто торпедистее" и "давайте брать на работу только своих". Большой змей (18:22) Раз уж кто-то затронул тему разделения на "свой-чужой"... Вопрос на самом деле непраздный. Какие критерии? Количество матчей за Торпедо, высказывания в прессе, история переходов из клуба в клуб, былые и нынешние заслуги... все крайне субъективно. Скажем, уверен, что многие не приняли бы назначение условного Семшова на одну из тренерских должностей, припомнив ему в первую очередь лобызание динамовской и зенитовской эмблем. Или как быть с экс-футболистами Торпедо-ЗиЛ (или Тор-Мета), которых люди, в период раскола принципиально не ушедшие в Лужники, считают в доску своими, в отличие от банды времен ВВШ-САП? Вопросы... sergeyT (17:50) Насколько я понимаю, места в заявке есть даже с учетом покупки Нетфуллина (по регламенту можно до 25 человек, сейчас вроде 17). Смирнов и Ашарин - лимитчики, которые в заявке по отдельному списку проходят (до 10 человек в общей сложности вроде). Как и Руденко, как и остальные: Калошин, Кеняйкин, Галоян, Орехов и Гвардеев, кстати. То есть в теории можно 35 человек на сезон заявить (25+10). Это прэлэстно! Наконец-то вылезаем из спячки и возвращаемся к аналитизму, а то йопаное межсезонье (с) поднадоело и вообще навевает грусть, тоску и уныние. Для начала еще раз повторю мысль, которая здесь уже неоднократно озвучивалась. Зимнее трансферное окно при системе "осень-весна" - очень специфический период футбольной жизни. Конечно, в нашем богохранимом Отечестве хозяйство ведется с изрядной долей национального колорита, не так, как во многих странах загнивающего (но никак не сгниющего полностью) Запада, но многие тренды являются вполне себе общими и применимыми как к этим вашим Европам, так и родным просторам. Самое главное - предложение очень ограничено по сравнению с летом. Большинство более-менее стоящих футболистов сидят на контрактах со всеми вытекающими. Пожалуй, главное из этих вытекающих - рост среднего ценника процентов на 30. Поэтому выбора три: либо переплачивать, точечно выцепляя нужного именно тебе игрока, либо пытаться ловить рыбу в аквариуме из футболистов, выставленных по тем или иным причинам на трансфер, либо же ждать появления свободных (или условно свободных) агентов, неважно в результате обоюдного разрыва контракта ли, або по причине оптимизации бюджета у условного Тамбова или Химок. Есть еще, конечно, вариант с арендами, но это совершенно отдельная стезя. Это такая лирическая подводка к мысли о том, что для качественного усиления при нашей модели комплектования команды необходимо совпадение целого ряда факторов. И, конечно, принцип "чтобы купить что-нибудь ненужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное" (исключительно из-за того, что зарплатная ведомость не резиновая) никто не отменял. Так вот. Уход Самошникова - это большая-пребольшая проблема, ибо при нынешних раскладах кровь из носу нужен человек на левый фланг. Тема в одиночку явно эту позицию не вывезет, а в способность Руденко закрыть всю бровку я не верю. Другой вопрос, насколько серьезно ведется поиск человека на эту позицию, учитывая "способности" нашей селекционной службы. Кстати, вспоминая летние слухи об аренде Тикнизяна из конюшни, любопытно, будут ли попытки вернуться к этому варианту... С Калугиным я бы расстался с учетом, если я правильно понял, грядущего перехода Нетфуллина. Показательно, что два главных тренера команды не могут найти ему место и роль на поле, такое ощущение, что человек подсознательно боится ответственности и зачастую стремиться сыграть в стиле "только бы не не накосячить, главное, чтобы не я оказался крайним в случае чего". Как вариант построения игры, кстати, можно было бы рассмотреть перевод Лебедя на позицию атакующего полузащитника. Чистым нападающим весь матч ему отпахивать все тяжелее и тяжелее, а вот в оттяжке с учетом опыта - вполне ИМХО интересный вариант. Но при любом раскладе нужен еще один человек: либо в центр поля с головой, либо в нападение. Сложно судить о Багаеве с Елисеевым. По хорошему, хорошо бы было обоих заменить на игроков более высокого класса, только вот откуда их взять с нашими принципами комплектования состава? Впрочем, конечно, может есть кто на примете... Во вратарской линии главная задача - поставить Кеняйкину голову на место. Как мне кажется, большинство его косяков в концовке первой части чемпионата - вопрос психологии: одна дура, вторая - и задергался, а партнеры, тем временем, вывозить перестали, и ошибки стали напрямую влиять на результат, отсюда повышенное давление, возможно, накрутка и желание доказать всем вокруг (и в первую очередь себе), что не все так плохо... Очень надеюсь, что зимние каникулы в этом смысле на пользу пойдут и помогут, как сейчас модно говорить, подзарядить батарейки. Лидс по-хорошему должен был вылезать в ПЛ еще в прошлом году, но начисто провалил вторую половину сезона, хотя по составу был уж точно не хуже Шеффилда или Астон Виллы. Посмотрим, как оно будет сейчас (9 очков отрыва от зоны плей-офф при плотности календаря Чемпионшипа не значат ничего вообще). Сами виноваты. Ненужные удаления и детские ошибки канадцы в третьем периоде использовали образцово-показательно. При равной игре это и стало решающим фактором. Ну и вратари не затащили, что в общем-то нехарактерно для брагинских молодежек, обычно с этой линией как раз проблем меньше всего. Но не в этот раз. Наиболее феерично выступил уотфордский второй состав, умудрившийся дома проебать преимущество в три гола. Астон Вилла тоже в порядке, да. Петрович (19:18) Арсенал - наглядный пример клуба, превратившегося исключительно в коммерческую машину для зарабатывания денег. Если действительно смогли уломать пятаков хотя бы на аренду, то зашибись. Я бы, кстати, с интересом посмотрел в нашем исполнении либо на 3-5-2 с Сергеевым и Руденко в паре впереди и, скажем, лебедем/Артурчиком в оттяжке, либо на 4-5-1 (которая, скорее, 4-3-3) с тремя центральными полузащитниками, при этом атакующая троица в любых сочетаниях могла бы местами меняться. DEDdedov (14:54) С 22 января по 21 февраля torolen (14:24) Закладывать физуху все-таки будет полегче. Это не авральные летние сборы, когда надо форсированно готовить команду к старту через пару недель и при этом судорожно решать, кого брать, с кем расставаться и какого рода футболистов искать на стороне. А вот селекция (причем в обе стороны) станет наглядным показателем намерений, даже с поправкой на фактор априори более тяжелого зимнего окна. Впрочем, прямых конкурентов это тоже касается. В статье очень наглядно показана одна из главных причин спада в концовке. Основная нагрузка выпала на 13 человек из 25 в заявке. 13, блеать! То есть по сути половина состава используется эпизодически, по обстоятельствам. Конечно, причины могут быть разные, от разницы в классе до банального недоверия и травм, но ситуевина откровенно ненормальная. Еще один, кстати, наглядный показатель активного использования Игнашевичем конспектов Лени-бегемота, тот тоже состав ротировать не любит, предпочитая опираться на проверенных людей. При этом остаюсь при своем мнении: у нас в конце года по сути случился "идеальный шторм", когда совпало все то херовое, которое даже теоретически могло произойти: объективная усталость, рисунок игры соперники изучили, отсутствие (в глазах главного) адекватной подмены основе, травма Рязанцева как системообразующего игрока, косяки воротчиков, не самое благосклонное судейство, хотя и без откровенных убийств. И вот имеем то, что имеем. Собственно, хорошо будет, если зимой придут хотя бы 3-4 футболиста, которые смогут вписаться в обойму надежных бойцов, способных усилить игру, а не просто закрыть позицию в рамках тренерской схемы. Мечты... Эта музыка будет вечной... Предлагаю все же смотреть по факту, а не ориентироваться на различных представителей семейства утиных. Хотя лично я от Поляруса в нашей команде не отказался бы. voks (22:15) Насколько я знаю, пытался примазаться. Но в Челси есть такой человек, как Грановская, держащая кадровые и трансферные вопросы в своих надежных руках. Очень жесткий человек, как по характеру, так и по стилю работы. Впрочем, в амбициозном топ-клубе по-другому нельзя. В борьбе за звание лучшего автора torolen решил зайти с козырей)))) Если серьезно, то набросаю своих сумбурных мыслей. 1. Меня лично конкретно напрягает постоянно всплывающая в разговорах про Игнашевича фигура Ткаченко. Ничего хорошего от его более активного участия в решении трансферных вопросов, осуществления каких-либо управленческих ходов и т.д. и т.п. я не жду. Напомню, что Ткаченко - именно тот человек, который непосредственно приложил руку как минимум к адовейшим ситуациям в самарских Крыльях в середине 2000-х и в легендарном Онжы времен керимовского неконтролируемого бабла. У Маслова, кстати, послужной список тоже весьма прискорбный. 2. Возвращаясь к чисто футбольным моментам. Признаюсь, после ухода команды на каникулы хотел запилить большой псевдоаналитический пост, но руки не дошли из-за занятости и природной лени (в пропорции где-то 50 на 50). Поэтому теперь придется кратко накидывать основные мысли. Я пока для себя окончательно не определил, как относиться к Игнашевичу-тренеру. С одной стороны, куда более системный подход к деятельности, включающий в себя серьезную аналитическую работу по соперникам (да, мы в кои-то веки начали их внимательно изучать!), индивидуальную работу с игроками. Видно, какой стиль игры Игнашевич хочет видеть, команда, как правило, выходит на матч с четким планом. Плюс имя еще с игроцкой карьеры не забылось - необходимо помнить, что некоторые футболисты шли к нам как раз под него. Но ближе к концу года все явственнее стали проявляться и минусы. Главный - упорное нежелание варьировать схему и отказываться от любимого рисунка игры, даже несмотря на кадровые проблемы. Тут что важно - соперниками руководят тоже не совсем еноты, которые (сюрприз!) тоже разбирают игры своих оппонентов. За летне-осенний отрезок Игнашевича образцово-показательно обыграли (именно обыграли!) опытные Черышев, Евдокимов и Петраков, а остальные просто научились нивелировать наши сильные стороны. Плюс физический спад под конец года, травмы, дисквалификации. Казалось бы, напрашивались более структурные изменения: в условиях сложностей переход на другую схему (например, в 4 защитника), игра от обороны, например... Вместо этого - упорное нежелание менять модель игры (какие-то видимые попытки перестроения были видны разве что с Балтикой в гостях), замены - исключительно по позиции, какое-то маниакальное недоверие некоторым футболистам (Сергей Сергеевич - яркий пример) при том, что их прямые конкуренты за место в составе, мягко говоря не блистали... В итоге, резвый старт и смазанная концовка. Готов ли Игнашевич учиться на собственных ошибках? Хотелось бы верить, но какие-то выводы можно будет сделать в лучшем случае по итогам первых двух сборов. 3. При этом турнирная ситуация у нас в общем-то неплохая, скажи кто-нибудь перед сезоном, что на перерыв уйдем на втором месте, согласился бы не глядя. Весенний отрезок - более скоротечный, а времени на человеческую подготовку - вагон и маленькая тележка. Получится грамотно реализовать программу сборов и нормально усилиться - полетит пух во все стороны. Командная химия - на уровне, коллектив единомышленников (с) вроде подбирается, да и никто из прямых конкурентов нп может похвастаться прямо уж железобетонной стабильностью и уверенностью. При правильном приложении усилий выход в РПЛ - исключительно в наших руках. В этом плане шанс уникальный и им надо пользоваться - выход в вышку может стать как раз тем фактором, который, наконец, заставит руководство клуба шевелиться и выйти из спячки (не говоря уже об имиджевых моментах). Как-то так torolen (14:02) Долго же консервы у пресс-службы лежали... между появлением новости в телеге и официальным пресс-релизом - 11 дней. Круто, че. Однозначно уровень. А он всего лишь хотел небольшой откат... |
