#220626
А что за "необеспечение принимающей стороной общественной безопасности на стадионе, поставившее под угрозу лиц, находящихся на стадионе"???? Кто-то после матча пытался на выходе с поля или, того хуже, в подтрибунных помещениях "поговорить" с судьей???
За это дисквалификация стадиона на 1 матч светит... Пока ее дали условно...

#220627
ЛЕКС47 (11:28)
Это ошибка на сайте ФНЛ, с которого взята информация про дисквалифицированных. Дисквалифицирован Сергей Волков из "Краснодара-2" - однофамилец и тезка. А в списке на сайте ФНЛ он указан как игрок "Акрона". Когда набивал, обратил на это внимание (что карточку вроде бы вратарь не получал), но руки не дошли перепроверить за пресс-службой ФНЛ. Сейчас поправил.
Вообще, сравнивая списки дисквалифицированных, которые теперь выкладывает Ильёв, делая их самостоятельно, и то, что выкладывает сайт ФНЛ, нахожу там по 1-2 разночтения. Для меня изначально "главнее" сайт ФНЛ - там меньше ошибок.
Но в данном случае это как раз ошибка сайта (у Ильёва правильно). Можете убедиться, что там Волков представлен как игрок "Акрона" ))
http://1fnl.ru/

#220627
Dimych (10:57)
Кленкин в "Балтике", Петров в "Кубани". В обоих случаях игроки, у которых прошлым летом заканчивались контракты в Нижнекамске, выбрали деньги.
Шоркин обязательно сыграет. У них пара основных центральных Шоркин - Ширяев.

#220626
sher-igor (10:28)
Спасибо. Я просто регулярно читаю разборы судейства по РПЛ, смотрю видео спорных моментов. И примерно представляю, чью сторону выберут на ЭСК и с какой мотивировкой...
Если без эмоций. Момент с пенальти пограничный. Учитывая ракурс, с которого видел контакт мяча с Ениным арбитр, его глазами это вполне могло выглядеть как игра чуть отставленной рукой. С другой стороны, уверен, если бы Кукуян не зафиксировал нарушение, то его за это тоже никто бы не наказал. Оно бы и не рассматривалось, потому что никакого заявления со стороны "Оренбурга" не последовало бы. Объективно абсолютно пограничный момент. И ЭСК принял решение "большинством голосов", как говорится в релизе. Там тоже мнения разошлись.
Ладно, все. Точка. А то уже целый тур с тех пор отыграли, а все возвращаемся к Оренбургу.

#220617
Во вторник, 5 апреля, состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Краснодар», «Торпедо» и Департамента судейства РФС на качество судейства.


ФНЛ-1. 30-й тур
«Оренбург» (Оренбург) – «Торпедо» (Москва)

«Торпедо» обратилось в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизоде с назначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Торпедо» и удалением игрока «Торпедо» Ивана Енина на 43-й минуте матча.

Решение комиссии:
Судья правильно назначил 11-метровый удар и удалил игрока команды «Торпедо» Ивана Енина за второе предупреждение на 43-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в данном игровом эпизоде, являющимся очень сложным для его правильной оценки для судьи, контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Торпедо» Ивана Енина в собственной штрафной площади при попытке блокирования удара по воротам, по мнению большинства членов комиссии, является наказуемым, так как данный игрок, отворачиваясь от удара, сделал движение своей правой руки вверх, несколько отставив её от тела, что увеличило площадь тела обороняющегося игрока «Торпедо» Ивана Енина. Комиссия поддерживает решение судьи трактовать действия данного игрока, как игра рукой, а так как, данное нарушение Правил явилось срывом перспективной атаки по причине прерывания полета мяча в после удара соперником в направлении собственных ворот, судья правильно назначил 11-метровый удар и вынес второе предупреждение в матче игроку команды «Торпедо-Москва» Ивану Енину и, соответственно, удалил его с поля.

Новость полностью - https://rfs.ru/news/215659

#220617
fieldman (12:19)
Насколько я знаю, нет. Не только в раздевалку, но и вообще в "матчевую зону" (не помню, как это правильно называется).

#220616
Мне кажется, что комментаторы совершенно не смотрят матчи ведущих зарубежных чемпионатов. Там даже при наличии VAR судьи часто принимают такие решения, что только рукам и остается развести.... Это я к тому, что российская футбольная действительность иногда "честнее" зарубежной. "Нам бы только своё ругать" (с)

#220609
ivanych (23:15)
За что? В каждом туре РПЛ судьи совершают по несколько ошибок. Так через полмесяца судить будет некому)) А давайте тогда отправлять во вторую лигу футболистов, которые с десяти метров без помех не попадают в створ)) Если взять матч "Оренбург" - "Торпедо", то надо туда отправить как минимум Фамейе и Шумских)) они такие же ошибки, влияющие на результат, допускали.

#220609
pashteto (23:34)
У меня фоном шел матч ВХ - Лион

#220609
pashteto (22:42)
О каком матче и каком эпизоде речь? )

#220609
мосТовик (20:57)
Побежал бороться. А там уж что получится. Мог, например, в запаре сам наступить на ногу Темникову и получить красную. Но получилось как получилось...
У судьи одна "установка" - чтобы не было травм. Поэтому они голосом иногда, когда игроки идут встык, кричат "аккуратно", "осторожно" и т.п.

#220609
ZaTor (19:56)
И вот последнее. Лучшего примера для объяснения обмана зрения при съемке с определенного ракурса (перспективы), я уже не придумаю))
Распространенный визуальный эффект "солнце на ладони". На этом построены многие комбинированные съемки. Человеческому глазу кажется, что то, что меньше по размеру, находится дальше. А то, что крупнее, ближе. Эффект солнца на ладони.

https://i.ibb.co/rwW1xs5/image.jpg

Кажется же, что солнце лежит на ладони? Вот оно прямо рядом. Верно? Хотя от глаз наблюдателя до него ой-ой-ой сколько километров)) Вот так же в видео борьбы Чистякова и Темникова. Темников по площади в этом ракурсе занимает меньшую площадь и ошибочно кажется, что он дальше по расстоянию от глаз наблюдателя. Обман становится понятен, когда площадь одного накладывается на площадь другого. Кто кого перекрывает, то в таком ракурсе, в такой перспективе и находится ближе к наблюдателю.

#220609
ZaTor (19:56)
А 18-я секунда с другого ракурса ни о чем не говорит? ) Ну вот еще один стоп-кадр. Теперь уже в направлении движения. Чьи ноги ближе по отношению к наблюдателю? Темникова или Чистякова? То, что нога и рука Темникова перекрывают тело Чистякова, не смущает?

https://i.ibb.co/znVLqr0/6.jpg

#220609
ZaTor (19:06)
Почему 29-я? А не 18-я? Где эпизод виден в профиль. Чтобы определить расстояние, надо смотреть с бокового ракурса по отношению к движущимся телам, а не той же перспективе - вдоль вектора движения. А если смотреть в профиль, то вот. Я не вижу, что тело (ноги) Темникова уже прокатились дальше.

https://i.ibb.co/QHxJMqq/3.jpg

А это та перспектива, которую предлагаете посмотреть вы. Оба тела движутся от глаз наблюдателя. Кто из них кого опережает определить невозможно. То, что справа, меньше по площади относительно размера фото - поэтому создается обманчивое впечатление, что оно располагается дальше от наблюдателя. Законы перспективы. Приведу пример фотофиниша. Чтобы определить, кто кого опередил, берется боковой ракурс по отношению к двигающимся. А если смотреть вдоль вектора движения, то кто кого опережает никак не определить.

https://i.ibb.co/hsVPDsZ/4.jpg

#220609
ZaTor (18:45)
Темников уже давно не бежит, он катится. Не в силах остановиться. И врезается в Чистякова. Вы отрицаете, что Темников в итоге врезался в Чистякова сзади? Подставлялся он или нет - это не важно. В него врезались, его снесли. Или он сам упал? Бежал, бежал и упал, споткнувшись о лежачего Темникова. А тот просто лежал.
Достоин ли такой фол карточки - это другой вопрос. Я не могу заглянуть в голову судье, могу только предположить, почему карточка. Это второй фол Темникова в матче. Сначала он снес Палиенко в центре поля сзади.
При следующем после этого стыке судья провел профилактическую беседу с Темниковым. Но тот не упокоился.... Возможно, это входило в противоречие с тренерской установкой - биться, бороться... Вот и бились...

#220609
мосТовик (18:11)
Темников считался бы упавшим, если бы он лежал. И на него наступили. Или о него (лежачего) споткнулись. А он движется. Не по своей воле, конечно, но движется. Вот в чем разница. Он же не лежит на газоне?
Повторюсь: вот тренер "Акрона" приказал своим игрокам не играть в подкатах именно по этой причине. Что на таком газоне, пойдя в подкат, не остановишься. Снесешь кого-нибудь по инерции. Встречайте соперника на ногах.

#220609
ZaTor (17:28)
Смотрите внимательно. Вот скрин игры в мяч. Тут и близко нет фола со стороны Темникова.
https://i.ibb.co/2FLX9q0/1.jpg

Далее Темников не может остановиться на скользком газоне и летит дальше. Игрок Акрона режет угол и получается, что Темников врезается в него сзади. Причем левую ногу он поджимает, а правую не успевает. Это не фол??? Это игрок "Акрона" сам врезается в Темникова, а не в него врезается Темников сзади из-за инерции на скользком газоне???
https://i.ibb.co/H2pY7PP/2.jpg

#220609
sher-igor (16:46)
Зачем же ему перепрыгивать или останавливаться или уворачиваться? Это не его проблема, что в него врезаются... Интересная логика: в тебя летят, а ты увернись, чтобы против тебя фола не было)) Можно остановиться и ждать, пока тебя снесут на скользком газоне. Ковыряя в носу и разговаривая по телефону. Это все равно будет фол.
Добавлю, что в РПЛ подобный фол может рассматриваться VAR на предмет прямой красной карточки. С небольшой, правда, вероятностью.

#220609
sher-igor (15:31)
Если игрок играет в мяч, но проявляет при этом агрессию и задевает соперника, то дается желтая карточка. Темников шел вперед шипами, сыграл в мяч, но прокатился по мокрому газону чуть дальше и вписался в ноги Чистякова. На судейском языке называется "фол по неосторожности". Поджать правую ногу, чтобы не задеть шипами, он не успел. Это объяснение решения судьи. Комментатор высказал свое мнение, что после касания мяча и контакта с ногами Чистякова "прошло слишком много времени". Но это, скорее в минус, Темникову. Значит, время поджать ногу у него было.... Вообще при нынешних трактовках опасно на мокром поле играть в подкате, потому что не остановишься потом и по инерции срубишь игрока.

#220609
Dimych (13:44)
А вы знаете. Я сейчас посмотрел (до того видел один раз, один повтор в трансляции) и, ориентируясь на реакцию Кожемякина и Волкова (вратарь), засомневался, что там было касание лица. Строго говоря, этот факт не виден. Рука, конечно, идет в сторону лица, но коснулась ли или насколько сильно коснулась, и, соответственно, насколько в таком случае подыграл (подрисовал) эпизод Кожемякин, не видно. Но пусть каждый решает сам. Я бы не стал отдавать что-нибудь на отсечение)) Ни в ту, ни в другую сторону... Кожемякин жалуется судье, а вратарь ржёт и качает головой...
Спасибо за оперативную реакцию и выложенное видео!!!