#200749
Prague (16:58)
Ну ему наверное атмосфера там нравится, плюс с сыном идет! А я люблю места с которых лучшая обзорность - центр без вариантов.

#200749
Prague (16:53)
Потому что смотреть оттуда не нравится. Пробовал давно - можно не предлагать.

#200749
Prague (16:42)
Короче, скорее имел ввиду кто не за ворота идет. За ворота мне нафиг не впилось!!!

#200749
я не понял, разве не закрыта продажа на гостевой? Да и если гостевой это за ворота, то мне даже если денег доплатят, я туда не пойду - извращение оттуда футбол смотреть. Ну да каждому свое естественно.

#200696
Поздравляю именинников и желаю сегодня лучшего подарка - победы!!!

#200680
nikolavr57 (14:32)
Выпили что ли когда писали? Если раза три перечитать, то конечно смысл поймешь, но...))). А вот по смыслу: не вижу в чем там особо в командной игре превосходит нас арсенал, а так же подбором игроков - тоже не понятно на чем основываются ваши выводы. Видимо верите в "гений" тренерский Аленя))). Ну посмотрим послезавтра.

#200677
Entoni (22:00)
Действительно)

#200634
torolen (21:33)
Все бы так, но только вот явные косяки Кацалапова на позиции левого защитника я практически не связываю с игрой Мирзова. Где то он явно проигрывал в резкости и скорости игрокам соперника, где то позиционно сам ошибся, где то желтую необязательную схватил, где то сфолил там где опять же необязательно совсем, ну и практически полное отсутствие качественных подключений в атаку. К сожалению он явно слаб для ПЛ, на любой, даже на своей родной позиции.

#200634
ИМИР (18:08)
Сам очень хочу что бы Петраков попробовал 2-3 матча поставить Франжича вместо Кацалапова. У того прям все не то - и позиция не его, и уровень его для ПЛ совсем не дотягивает. Есть подозрения что и австралиец не будет безгрешен и еще хрен знает как себя проявит, но это еще посмотреть нужно, а с Кацалаповым то уже все ясно!

#200602
ЛЕКС47 (23:54)
Своего уже протеже, Смарасона, толкает в основу. Но на мой взгляд он сыграл в основе ожидаемо никак! И это одна из ошибок нашего тренера и причин провала первого тайма. Одни потери были через исландца. На мой взгляд Салугин в основе был бы куда полезнее. Зато блинская позиция левого защитника это просто провал!!! Кацалапов еще в разы хуже чем Новосельцев в последних матчах того года. Не кого туда и покупать не за что - это понятно, но мы теряем второй матч очки ( если судей-геев не считать ) из за кацалапова на месте ( не своем ) левого защитника!. Я как беспокоился за эту нашу слабость во время сборов, так и сейчас неспокойно, но надеюсь что с нашими основными соперниками по выживанию тот же Кацалапов не будет настолько лохом казаться, а еще лучше если австралиец наберет форму и поможет ( но мне кажется что игрок скорее для чемпионата Казахстана, к сожалению ).

#200599
Я смотрел матч с другом болельщиком Спартака. Он со мной по эпизодам мною приведенным сначала не особо соглашался, но по приходу домой, просмотру повторов , согласился и извинился!!! Сказал что сожалеет о том что судейство явно давит на Торпедо, но мне то от его и остальных болельщиков Спартака признаний чего? Сука, верните хоть одно очко!

#200579
billy (09:50)
Я в той среде не варюсь, знакомых среди фанатов и тем более их лидеров. Посему твое предложение звучит как "поди туда где тебя на х.. пошлют". Даже не знаю со зла или в шутку ты;-). А на форуме потому и пишу про эту проблему, чтознаю тут как раз есть люди как минимум имеющие контакты в движе. Надеялся на их осуждающую реакцию, но они к сожалению занимают либо позицию типа нейтральную с креном в защиту ухающих фанатов или же вообще оправдывают их валя все на какие то кдк. Как будто за разные команды болеем, честное слово.

#200579
Balahornet (09:32)
В ответ только что то типа: "КДК козлы, РФС на букву м чудаки, РФПЛ геи, президенты клубов с агентами мрази продажные". И все! Типа ответили.

#200589
На_Умыч (08:19)
Да, у Спартака самые завышенные ценообразования на билеты в РФПЛ. И ладно бы Федун перед этим сезоном, перед премьерой нового стадика, прикупил бы... да хотя бы к тем кто был еще 3-4 игрока уровня и стоимости того же Промеса. Вот тогда я еще понимаю такие цены, но и игра с результатом была бы другая, и народ бы охотнее тянулся бы на стадио создавая аншлаги. Так он напротив на одном только зарплатной фонде разгрузил зарплатную ведомость на сумму около 10 лямов евро в год, ну так понизил бы цены для болельщиков! А в результате...

#200579
billy (22:50)
На матче с Питером не ухали? Ни разу? Ну вот видишь - так и фанаты пишут. Как маленькие, честное слово, если нашкодил и сказал "это не я" или "я не делал", то и прокатит;-). Вот и тут на форуме некоторые своим же очковтирательством занимаются, эх. Я вот например слышал и видел! И я как и многие кто еще слышали и видели ни на зрение, ни на слух не жалуемся. КДК и всякую причастную муйню я сам не навижу и согласен с tor958 (01:29) - все там мягко говоря геи латентные. Но было или не было - чего друг другу то кривить душой?

#200579
Вайт (22:16)
Да нахрен чинушам не надо показывать фифа что у нас ЕСТЬ расизм! А то, что борются типа показывать приходится. Уж поверь, им этот гемор совсем не впился. Как и руководству клубов, как и нормальным болельщикам. И расизм в его проявлении на трибунах есть действительно. И нужен он походу только тем кто ухает. А это даже относительно нашей небольшой зрительской аудитории всего лишь горстка. И если этой горстки народа не будет на трибунах, то никто и не заметит. Фанаты оправдывают ухающих нелепыми отговорками про КДК, РФС, РФПЛ, но почему тогда они не ухают все вместе? Раз считают ЭТО правильным, то в чем загвоздка? А если 90% не ухают, то почему через лидеров не могут донести до ухающих что это не нужно делать? А как итог наоборот интриги, скандалы, расследования про чиновников футбольных в оправдание уханья.

#200579
fieldman (19:08)
Но за свист и гул в адрес этих иностранных игроков соперника Торпедо и ни в чем не повинных болел не накажут матчами без зрителей, а уж тем более снятием очков! А вот за явно выраженное уханье наказывают - это факт! И, как говорится, если нет разницы, то зачем платить больше?))) Упёртость в "хочу чего то там выразить, хочу поухать - буду ухать" просто феноменальна по своей эгоистичности. Такое впечатление что фанатам пить, есть, дышать ну или кричать на стадионе запрещают, пипец. А тут вроде только не делай "у-у-у...", но даже аргумент причинения вреда своей команды не аргумент, и невозможность ходить на матчи своей команды ввиду проведения их без зрителей тоже не аргумент. Это даже не упертый эгоизм, чтоб назвать ЭТО даже слово как то сразу не подберешь(((.

#200579
ЛЕКС47 (17:02)
Вот и я написал про бесполезную по сути идею такой борьбы или протеста. Все разом в протест? Может быть было бы действенно, а может привело бы к отстранению наших клубов от еврокубков например или вообще переносу ЧМ 2018 в какую нибудь Англию ( вот там бы в экстазе были ). А ведь решение вопроса на поверхности и простое до невозможности!!! Дебильные звуки "у-у-у-у..." никогда не были неприемлемым атрибутом боления. На многих соревнованиях поухаешь так - посмотрят в лучшем случае как на идиота. Да что там, так и смотрят и на том же футболе ведь. И вряд ли кто то из ухальщиков если не поухает, то обязательно уйдет со стадио прям каким то неудовлетворенным и недовольным. Посему самым правильным и простым решением само собой было бы не ухать и ВСЕ! Но видимо воспаленный мозг не ищет простых и коротких путей...

#200579
мосТовик (15:31)
Вот-вот, в этом и суть. Только "ну его нафиг, российский футбол" путем опускания своей же команды в жопу!

#200579
billy (15:12)
Что мне кажется? Суть выложенной инфы по сути такова: мы если захотим будем ухать потому как такие КДК, РФС и т.д. для нас не указ, из за того что Орлов чмошный комментатор, из за системы осень-весна, из за того что Халки и прочие Витсели вообще не должны обижаться на уханье, из за того что когда то там давно у бомжей фанаты были чуть ли не куклусклановцы... Ну-ну, изложили. Подошло бы как аргументы в доказательство того что в нашем футболе все хреново, но с конкретно уханьем просто никак не вяжется. Во всем материале я вообще не увидел посыла зачем ухают, для чего и почему. А то, что в КДК, РФС, РФПЛ и клубно-агентской деятельности творится - тут они ничего нового по сути не сказали.