Форум torpedom.ru

Результаты поиска



По вашему запросу "ИМИР" найдено: 3830

ИМИР
Пятница, 12 октября 2012 16:09
#192475
Wotan (15:11)
Ну так Вы только подтверждаете мои слова :). Русский язык (в отличие от российского) - это правильно. Поскольку существуют татарский, башкирский, кабардинский и многие другие. И если говорить о НОРМАХ русского языка, то дословный перевод слова russian - именно российский или, соответственно - россиянин.

"я вообще за отделение Руси от России" - это чувствуется :). А о механизме задумывались? Киевскую Русь планируете прихватить? И, кстати, стоит продумать, как вычистить из "русского" генотипа татарские, поволжские, варяжские, прусские, карельские, греческие, еврейские и армянские корни. Дай бог, чтобы хоть что-то после такой чистки осталось.

Pigmеy (14:26)
А вот у меня нет. При всём раздражении результатом, мне было ЖАЛКО наших футболистов. Это их в первую очередь развели - уговорили, что они офигенные мастера и всех порвут. Болельщики как раз и уговорили (вместе с начальничками). А они, дурачки-миллионЭры, и поверили... И я прекрасно понимаю, что в этот момент им больше всего хотелось провалиться сквозь землю, а не хлопать болельщикам. Которые к тому времени уже проорали всё доброе, что могли в адрес футболистов. Вместо того, чтобы своей поддержкой гнать их к победе.

А главное - не увидел я "нежелания выкладываться". Пытались сделать всё, что могли. А могли, как оказалось (слава Адвокату) не слишком-то много в этот день.
  • 1
ИМИР
Пятница, 12 октября 2012 14:22
#192475
Wotan (13:47)
В дебри залезть можно далеко. Например, что russian переводится не как русский, а как россиянин, что даже по звучанию более похоже. И если Вы киваете на иностранцев, то "испанцев" как таковых не существует, а есть кастильцы, андалусцы, каталонцы, баски итд по списку. Но у всех перечисленных народов нет своей страны, и они одним чохом называются испанцы. Американцы "такого-то" происхожднеия говорить правильно, потому что у итальянцев, евреев, англичан, голландцев, мексиканцев, кенийцев, составляющих американский народ (а никак не нацию!) есть свои государства. Зато мелкие индейские племена крайне гордятся своим происхождением и говорят, что они сначала навахо (семинолы, могикане, делавары) а потом уж американцы. Ровно то же самое в России. Лично мне эти нюансы по барабану, а вот мордва, чеченцы, башкиры, чукчи, адыгейцы и многие-многие другие с Вами не согласятся.
ИМИР
Пятница, 12 октября 2012 14:13
#192475
Бекхан (13:57)
Если честно, возможен любой исход. Португальцы настолько же команда настроения, как и наши. Разойдутся плюсы с минусами в нашу сторону и, глядишь, завтра будем щщщщёки надувать от победной гордости :).
ИМИР
Пятница, 12 октября 2012 13:43
#192475
ИгАрЬ (13:41)
Господин сисадмин, ну от Вас-то хоть можно ждать "правильнописания"? Вообщем - это олбанский гибрид слов "вообще" и "в общем".
ИМИР
Пятница, 12 октября 2012 13:41
#192475
морозоff (13:23)
А ведь болеют. Пусть иногда и скрипя зубами. Ведь басков в сборной уних хватает, а каталонцы - вообще основа.

Wotan (13:15)
От иного проспиртованного мозга больше толку, чем от многих кристалльно трезвых. С какой стати татарин или бурят должен считать себя русским? Он также гордится своей национальностью, как и Вы своей. Но государство-то одно у вас. И называется Россия. Вот звалось бы оно (государство) Русью, можно было бы ВСЕХ его жителей звать русскими. Или русичами...
ИМИР
Пятница, 12 октября 2012 13:25
#192475
Pigmеy (10:15)
Нет, ну чём ты видишь "позорище на Евро"? Ведь в футболе вроде должен разбираться... Себя вспомни, как ты реагировал, когда ФК ЧБ проигрывал. На людей ведь кидался :)
ИМИР
Четверг, 11 октября 2012 18:17
#192461
Хуже нет места, чем в нападении. Бегаешь как ишак, а мяч за игру дают раз 10... Про битьё по ногам и доброжелательность болельщиков после косяков уже упомянуто.
ИМИР
Среда, 10 октября 2012 15:09
#192454
Pigmеy (09:26)
Ну чё ты буянишь? И так ясно, что хреново.
  • 2
ИМИР
Среда, 10 октября 2012 14:29
#192440
Вы, видимо, считаете, что Белов (и даже Чугайнов) совсем ничего не понимают в футболе, раз продолжают ставить Стеклова... Игру опорника оценить очень сложно. Я не защищаю Стеклова в целом. Мне бы тоже хотелось видеть на этой позиции хотя бы Денисова, а лучше Диарра (который из АНЖИ), но особых претензий по игре с ТОМЬЮ у меня к нему нет. И вообще стоит запомнить: в основные задачи опорника входит именно - играть рядом с центральными защитниками и отдавать мяч ближнему. Своему, разумеется.

Арнольд Пыркин (23:32)
Вы, пардон, в футбол играли? Или футболист-заочник? Стеклов (по некоторым данным это вообще был Молодцов :)) отдал нормальный рабочий пас назад под вынос или сохранение мяча. Да, были некоторые ограничения по времени и пространству, но что мешало и вратарю спокойно выкатить мяч за лицевую? А опытный вратарь вообще бы поймал прыгнувшего Хазова на замахе...

горбунов (11:38)
Были бы у нас опорник, плеймекер и нападающий, ТОРПЕДО бы сейчас боролсь за выход в ПЛ.
  • 1
ИМИР
Среда, 10 октября 2012 14:05
#192451
Андрей! Со всяческими уважениями и пожеланиями!
ИМИР
Среда, 10 октября 2012 14:03
#192454
voks (12:29)
Не путай, пожалуйста, "позитив" с уважительным отношением к людям героической профессии.

Если уж на то пошло, ТОМЬ - явный лидер с составом на порядок сильнее нашего. А проиграли из-за 2-х дурацких ошибок, имея примерно поровну моментов. Глупо, например, отрицать, что оборона уже давно играет вполне качественно.
  • 6
ИМИР
Вторник, 9 октября 2012 23:24
#192440
AFAT (22:57)
Не могу поставить плюс :).

Арнольд Пыркин (23:01)
Ну да... Он ещё и прочитал, что наш любимец Газинский не только будет бить по воротам, но будет бить так плохо, что получится мягкий прострел.

streloc (23:06)
На самом деле видно, в какую игру хочет Белов научить играть команду. Но увы, такая игра в ТАКОМ исполнении очков приносить не будет - не тот контингент исполнителей.

Вот тут многие гонят на Стеклова, в т.ч., и за 1-й гол... Окститесь, он в данной ситуации сыграл абсолютно правильно и точно. А вот вратарь к сожалению, капитально напожарил. И хуже не то, что Довбня привёз себе 2 гола и собственными руками и ногами лишил команду очков. Как бы полевые игроки не стали дёргаться, потеряв после таких ляпов уверенность в своём тылу.
  • 1
ИМИР
Вторник, 9 октября 2012 20:02
#192440
Играли на удивление неплохо. Что не удивительно - ТОМЬ из тех команд, что не стоят толпой в обороне, а дают волю и себе, и сопернику.

С нападающими катастрофа. Спасибо руководству за селекцию. ПОДОЛЬЕ должно быть довольно, что удачно пристроило свою "звезду".

Ну и тренеру отдельное восхищение. Как это он в Новосельцеве разглядел форварда? Я даже удивился, когда тот с 3 метров всё-таки попал в пустые ворота...

Сделав один "неординарный" ход (см. выше), Белов пошёл ещё дальше. Две замены поразили не только некТо WPBB... (19:01). Такое ощущение, что Белов что-то должен ТОМИ. Надо было умудрится убрать с поля двух самых игравших футболистов. Притом что они особой усталости не выказывали.

Ну и, увы, стоит признать, что игру отдал вратарь (надо бы его проверить на "честность" ошибок). Красивые сэйвы ни капельки не сопоставимы с одним чудовищным ляпом и одной тактической оплошностью...
  • 7
ИМИР
Воскресенье, 7 октября 2012 16:01
#192418
Стас! Всего-всего!
ИМИР
Вторник, 2 октября 2012 16:13
#192376
Эd (14:54)
Пусть AFAT с тобой разбирается (с)
ИМИР
Вторник, 2 октября 2012 14:43
#192376
Rage (14:04)
Диспетчер - товар штучный. Однако я вижу в Газинском оч. серьёзный потенциал. А вот вингеры... На мой взгляд, не дефицит. Быстро бежать и исправно грузить в штрафную могут довольно многие. Те же Самсонов с Молодцовым. Если их, конечно, не вовлекать тренерской волей в многочисленные кружева вдалеке от штрафной. Вопрос - кто и как должен замыкать навесы-прострелы.

Я совсем не поклонник английского футбола. Но недаром в истоках родилась именно такая игра. Её легче всего поставить, и она действенна против не очень искушённых соперников. Но должны быть столбы, которые вовремя прибегут в штрафную и от них будут отскакивать защитники в разные стороны, а мячи (хотя бы иногда) в ворота. Тогда можно обходиться без диспетчеров - только с 2-мя опорными. Которые прибегут второй волной и затолкают опять же в ворота то, что от столбов отлетит в противоположную сторону.
  • 1
ИМИР
Вторник, 2 октября 2012 12:21
#192376
Ну если честно, состава у команды нет. Есть отдельные светлые пятна...

В общем-целом, отстроилась игра в обороне (хоть что-то "физрук" умеет? :)), хотя Молодцов, конечно, пока не орёл, и будет ли таковым - вопрос большой и открытый. Но по сути никого нет на подмену кроме Мищенко, чьи плюсы, а точнее минусы, известны давно.

В полузащите, мягко говоря, тоже беда: на краях - один защитник, один дед, хоть и бравый. Но интенсивность-то уже не может обеспечивать постоянно. В центре одна самостоятельная боевая единица - Газинский. Остальные... Есть такие футболисты, которые играют тем лучше, чем сильнее у них окружение, сами они не лидеры. Ведь в лучших матчах при Чугайнове Стеклов тоже играл и так же был незаметен (то есть не порол :)). Значит, что-то умеет. Но когда вся команда выглядит неважно - Стеклов выглядит ещё хуже. То же самое Безлихотнов - таких ещё с незапямятных времён называют "всадник без головы": быстро, часто, много, и, как правило, невпопад. Для молодёжи ближайший аналог - молодой Быстров. А опытные болельщики, наверно помнят, что примерно также начинал когда-то некто Беланов (лучший футболист Европы-1986), из которого потом Лобановский человека сделал... И опять же, никого кроме Родина на подмену. Большаков и особенно Андреев, на которых серьёзно рассчитывал ещё Чугайнов, не то что не растут, а просто деградируют.

Нападание у нас есть. В смысле, числится 4 человека, из которых один явно для массовости. Приглашение Кортавы сразу показалось мне, мягко говоря, спорным. Конечно, есть пример Сапогова, который и после 2-й лиги неплохо забивает и в премьере, но это примеры единичные и редко воспроизводящиеся. Не вижу ничего странного в том, что ничего не показывает Гаурачс - он абсолютно не вписан в игру команды. Невозможно вписаться в то, чего нет. Парень не знает, куда бежать, как открываться и мечется, как муха на стекле, пока не устанет.

Ей-богу, не понимаю современных тренеров. Зачем они сразу пытаются в атаке играть как БАРСА? Не имея никакого человеческого ресурса под рукой. Не очень красиво, но исключительно просто и вполне действенно: забег по флангу - подача (прострел). Вот только при такой игре нужны соответствующие края, а не те, что у нас сейчас (см. выше), и действительно требуется не менее 2-х нападающих, чтоб замыкали... А при той манере, что использует ТОРПЕДО, каждый лишний форвард оказывается просто лишним. Он также не будет иметь мяча, зато в центре начнут образовываться пространства и дыры для чужих контратак.

В общем, ни тренера, способного поставить оптимальную игру, ни состава, способного играть без тренера. Вывод - виновато руководство :).
  • 11
ИМИР
Понедельник, 1 октября 2012 21:18
#192359
По впечатлениям ТОРПЕДО - нормальный середняк своей лиги практически по всем индивидуальным позициям и по уровню командного взаимодействия. За одним исключением: Кортава показался абсолютно беспомощным.
ИМИР
Понедельник, 1 октября 2012 21:04
#192359
ТОРолен (20:56)
Не хочу. Есть вещи, которые не должны выходить за рамки стандартов. Кому как не юристу этого не знать :)
ИМИР
Понедельник, 1 октября 2012 20:53
#192359
Кстати, да. Так бы и пуляли за пределами стадиона. Лишь бы не в людей
  • 1