#192889
Увы, всё очень предсказуемо. Вместо физрука - добрейший Николай Савичев. Вспоминается пришедший вместо идиота Скоморохова добрейший Миронов, при котором игроки бухали в раздевалке и проигрывали чертям 0:8

#192447
Babay (11:10)
Ужасно всё это обидно. Какие были талантливые ребята, все как на подбор, и что с собой сделали. Один Чугайнов в люди выбился, да и то уже не у нас.

#192447
Уйдет Белов - придет умный, добрый и мягкий Николай Савичев. При нем команда взбесится, как при недоброй памяти Миронове, когда его на предматчевой установке Шустиков откровенно посылал на юг (что, надеюсь, просто преувеличение от лже-инсайдеров), а Ваня Паземов, вместо того чтоб стать новым Валентином Ивановым, мог забухать и пропасть на неделю без всяких объяснений. Белов как раз может снять с игры лучших, если он видит, что они откровенно косячат. Как Иванов мог заменить Г. Гришина на двадцать третей минуте, стоило ему хоть раз убрать ноги из борьбы. Очень запомнилась фраза из интервью. Иванова спросили, почему он убрал одного из лучших игроков, а он ответил - Гришин должен быть не одним из лучших, а абсолютно лучшим в любой игре. Думаю, это можно применить и к всенародному любимцу Никите.

#191901
Арнольд Пыркин (00:13)
К сожалению, по Молодцову, мне кажется, можно сделать исчерпывающий вывод минут за двадцать. Когда защитник постоянно пытается сыграть на опережение и через раз проваливается, о чем тут говорить?
Тесак, конечно, по-своему ужасен, но он, по крайней мере, понимает свою роль на поле и адекватно оценивает свои возможности. По нему я бы как раз не стал торопиться с выводами. Вот Самусевас поначалу был даже не дерево, а чугунная заготовка. А потом стал всеобщим кумиром.

#191901
ЛЕКС47 (23:24)
Да, он по авантюрному стилю - типичный крайний полузащитник, то есть думает, что его сзади кто-то подстрахует.

Арнольд Пыркин (23:29)
А вот вы посмотрите, если есть запись, хотя бы первый самый матч с Балтикой. Человек на позиции защитника выбрасывается на игрока так, словно за ним еще пол-поля и пять игроков страхуют. Это же какой-то просто ужас.

#191901
Арнольд Пыркин (22:44)
Ну полузащита это понятно. Но ставить под Бояринцева полного неумеху - это какое-то вредительство. Буквально с первой игры стало ясно, что Молодцов - это не ноль, а нечто отрицательное. Тут либо ставить кого угодно другого, либо что-то придумывать с правым краем полузащиты.

#191901
"Игру не смотрел, но скажу". То, что на одном краю играет совершенно необученный Молодцов (то ли он был полузащитником, то ли что - но для защитника допускает совершенно детсадовские ошибки) и Бояринцев, который уже, похоже, физически неспособен отрабатывать сзади - это полный тренерский провал. "Глупость или измена".

#191349
Нет бабла - продай Стеклова!

#191298
как это всё неудивительно

#191278
Galaktionov (23:42)
Вариантов тут немного. Или носись, как лось, или делай что-то такое, чего никто, кроме тебя, сделать неспособен. За Пеле далеко ходить не надо - вот Стрельцов "во втором пришествии" вообще без мяча не двигался. При атаке на свои ворота просто стоял в районе центрального круга, а вокруг - двое или трое защитников. И все равно ушел по нашим меркам молодым, сильно не доиграл - Иванов, став тренером, возревновал его к команде...

Бекхан (00:07)
Если они хоть оба друг с друга забьют - это будет разовый акт. А неизменным будет то, что Бояра не защищается, а Климов напоминает вертикальную улитку. То есть это заранее игра "без двух", при том что сверхмоторных бойцов, способных заменить неподвижных товарищей, у нас что-то не видно.

В общем, держимся за Безлихотнова. Луч света в темном царстве.

#191278
Galaktionov (23:25)
Понимаете, если человек не шевелится на поле, у него должны быть какие-то достоинства. Кормильцев вон совершенно не бежал, и кто жаловался - его дело игру создавать, а за мячиком пусть Зырянов бегает. А Климов что без мяча не шевелится, что с мячом - стоит и тупит.

#191278
Galaktionov (23:02)
Ну смотрите оно как. Бояринцев еще ничего впереди, но возвращаться назад он не может, и в защите на его фланге люди делают что хотят.
А Климов? Ну неужели, видя обе игры, можно всерьез дискутировать о состоянии Климова?

#191278
Galaktionov (22:42)
Климов и Бояринцев - люди, которые плавно доигрывают, чтобы не бросать нагрузки резко и не испортить здоровье. А кто Шумейко... ну, выражение лица у него правильное. Как бы команда "не отказала ему в доверии".

#191278
Связывать национализм с антисемитизмом - значит, намеренно идиотизировать саму идею национализма, "и мы понимаем, кому это выгодно". А продажи игр при Чугайнове я что-то не припоминаю. Сражались, не везло.

#191211
Позволите высказаться человеку, который в е-бизнесе с 2001 года? Вопрос риторический. Высказываюсь.
Как делаются сайты для крупных контор? Делаются они очень просто. Директор по маркетингу, вступив в сговор с PR-менеджером, пишут обоснование по работе с интернет-аудиторией. Там, в частности, бюджеты - на сайт требуется выделить столько, сколько взял бы Артемий Лебедев, не к ночи будет помянут. Руководство подписывает почти не глядя - у них нет времени вникать в эти тонкости.
В распоряжении директора по маркетингу - огромный бюджет при полном отсутствии квалифицированного надзора. Если говорить просто, он заказывает сайт у студенческой конторы, которых на рынке больше, чем специалистов по сайтостроению (там на одного сотрудника приходится по два директора - без преувеличения). За заказ берет откат 90% наличными. Тоже без преувеличения. Студенты делают говносайт за копейки, а большая и лучшая часть бюджета отходит сволочам вроде бренд-менеджера и пиар-директора. Вот и вся схема.

В жизни всё, правда, немного сложнее - если речь о крупной госконторе, то цепь посредников и распилов может насчитывать до пяти звеньев, чтоб всё выглядело чистенько. Но тут это вряд ли.

Единственное, что можно возразить - это что на месте официального сайта ТМ сейчас висит временная заглушка, а настоящая версия дорабатывается и скоро будет представлена. Но зачем рекламировать "затычку" как официальный сайт, это мне абсолютно непонятно.

В общем, "глупость или измена".

#191173
У Белова лицо не теоретика.

#191172
Уралан (22:03)
Это и есть детская предъява - создать свою собственную летопись, "где всё правда". Смешно же - как самому себе медаль вручить.

#191172
Уралан (21:43)
Я неоднократно читал, что "были драки". Ну, может, под дракой какую-нибудь пьяную бычку подразумевали, как знать. Попытка присвоить - да, детская какая-то, необоснованная. Но мы же победили, и какой смысл негодовать на побежденных. Может, *** бы уже с ним, с этим ТЗ? Сколько лет его уж нет?

Арнольд Пыркин (21:43)
Лицо с возрастом меняется, неизменно только неживое. Знаете, что исторически цветом "Торпедо" был чисто-белый? И мой дед до самой смерти смеялся, видя черно-белое Торпедо - дескать, зебры на выпасе.
А черно-зеленый... ну опять же, кто как запомнил. На моей памяти ивановское Торпедо драло всех подряд в 88-91 году как раз в черно-зеленом. А что касается цветов ТЗ - ну вам виднее, конечно, я не настолько внимательно следил за этой командой, чтоб запомнить ее цвета.

#191176
А матч-то получился отличный, приятно посмотреть даже тем, кому безразличны и Торпедо, и Балтика. По крайней мере, спросил пару знакомых, смотревших игру - очень хвалят, особенно по сравнению с суперзрелищем типа "Локомотив-Рубин" (это, наверное, бесконечно крутят в футбольном аду).

#191172
antaniolli (21:16)
Не в теме. Комментатор сказал, объявляя составы, что в Балтике сохранился прошлогодний костяк. Я и поверил. Да и в любом случае - Балтика играет немножко по-бычьи, бей и беги, такой команде особая сыгранность не обязательна. У нас как-то посложнее все, но и бегунов поменьше.

Уралан (21:19)
Арнольд Пыркин (21:18)
Что тут сказать? Я под трибунами после игры друг с другом не дрался, мне сложно оценить накал ненависти к ТЗ. В любом случае, с кого бы ни начинали мы, предки Торпедо начинали с предков ЗИЛа. Отвергать это родство - что оскорблять Небо.