Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Alkazar" найдено: 316 soratniki-info (21:04) С крайками, да, могут возникнуть проблемы. Но для нас в данном случае принципиальна позиция и перемещения Рязанцева - он почти всегда в кадре, для оценки вполне хватает. Его визави когда выпадает из кадра, можно чуть вперёд или назад промотать, чтобы убедиться, что там персональная опека, не зонная. soratniki-info (20:56) Нет, только нарезки по эпизодам с обычной трансляции. И плюс цены выросли, поэтому у меня сейчас нет подписки. soratniki-info (20:49) Я всё-таки на 3-4-3 остановлюсь, мы же в первый сезон Игнашевича именно вот такого много видели, и балтиец Калешин персональный прессинг на тот момент отдельно отмечал. А так, да, тактическая камера, пара сторонних экспертов, ну и комментарии тренерского штаба на десерт - было бы отлично) soratniki-info (20:31) Начало матча: Рязанцев персонально переключается с одного опорника на другого, в эпизоде с голом не бежит в свою штрафную, так как туда не бежит 5-й номер Оренбурга, которого он как раз держит. Начало второго тайма: Рязанцев персонально присматривает за 5-м номером, часто располагается именно относительно него. На камере InStat что-то другое, чего нет в трансляции, можно увидеть? soratniki-info (20:01) "обратите внимание как сейчас Нетфуллин старается держаться позади Рязанцева. С запасом" Это ваша интерпретация скриншота и перемещений, что Равиль именно на Сашу ориентируется)) Моя интерпертация: Нетфуллин всегда отвечает за опорную зону. Рязанцеву некого в центре держать, поэтому он выдвинут вперёд, очень хорошо расположился для начала прессинга. Находился бы кто-либо из игроков Оренбурга в нашей опорной зоне, Рязанцев бы его там держал и был бы на уровне Нетфуллина. Опять же, сравним две фразы "Торпедо играл по схеме 3-3-3-1" и "Торпедо играл по схеме 3-4-3 с персональной опекой и ярко выраженным опорником". Вторая фраза ну намного лучше отражает суть) soratniki-info (19:15) "Когда они встают позонно" А если защита не зонная, а персональная? Вот бежит Рязанцев чужого опорника закрывать, потом отрывается и переключается на другого - это с точки зрения схемы ничего не меняет. В Калининграде в прошлом сезоне Самсонов высоко персонально флангового защитника держал, стал он из-за этого полузащитником? InStat сначала сказал "да", через сутки сказал "нет". Про Титова помню, Вы рассказывали в одном из комментариев) Ещё дополню. Если смотреть защиту и позонно, почему у нас тогда не 5-4-1? Когда соперник в позиционной атаке, мы же так обороняемся. Схема должна максимально отобразить, как команда играет. С нашими активными флангами и инсайдами 3-4-3 на порядок лучше подходит. Понятно, что сотни деталей и вариаций, как и в других схемах, этой тройкой-четверкой цифр не учитываются. soratniki-info (18:21) Хорошо, если здесь нет взаимопонимания, обсудим другую сторону вопроса - саму схему 3-3-3-1. Схему выделяют не просто так, 5 метров выше, 5 метров ниже у футболиста обычно не влияет на схему. Почему выделили схему 3-3-3-1? Идём и читаем, что это схема, где три центральных полузащитника, а 2 латераля не вылезают из атаки. У нас так? нет, не так. Сравним с каким-то другим клубом, который играет 3-3-3-1. Из всех высших дивизионов Европы, учитываемых WhoScored, только Лидс в 3 матчах из 27 так играл. Ни в одном матче эта схема не числится стартовой, т.е. это ситуативно. Ладно, смотрим первый ролик, как Чили играло в этой манере. В чём с нами разница? Вот как раз в полузащитниках и латералях. Если бы у нас латерали стали бы играть в атаке как инсайды, вот тогда можно было бы говорить о смене схемы, ну а так просто обычная вариация, которую мы уже не раз видели. "Сутки прошли, а никто так и не заикнулся о том, что Игнашевич вчера «играл» по абсолютно новой схеме" Не играл, поэтому и не заикнулись. Иначе у нас каждый матч с "Балтикой" и "Краснодаром-2", где меняются детали прессинга, будет абсолютно новая схема. InStat новую даёт? А чего мы тогда не обсуждали в своё время выездные 4-4-2 со СКА? Их не было, вот и не обсуждали) soratniki-info (17:55) "3-4-3 обычной два центральных полузащитника. Ну полистай найди картинку схемы с Чайкой.... Ну давно уже не играет при Игнашевиче Торпедо с ярко выраженным опорником." На схеме два центральных полузащитника идентичны с точностью до симметрии. Хотите сказать, что Нетфуллин и Рязанцев выполняют одинаковые роли? Конечно, это не так. Нетфуллин у нас именно что ярко выраженный опорник. soratniki-info (21:40) А Вы бы сейчас какую оценку команде и тренерскому штабу поставили? Пятерку? akolchin (14:32) "Может назовете какие голевые передачи он совершил за это время" По одной в матчах Иртыш, Брянск, Нефтехимик,Текстильщик "в другие месяцы играл совершенно посредственно" В этом вся соль, до этого он провёл 1 (одну) минуту на поле. Как стал выходить, началась победная серия. А вот сравнительная статистика вклада в победную серию (Томь, Иртыш, Брянс, Нефтехимик, Алания, Ткестильцик, Крылья Советов) Адаев: 3 матча в запасе, 1 матч вне заявки, в старте не выходил, всего на поле провёл 60 минут, гол и два ассиста с позиции инсайда (менял Кертанова и Дворецкова) Прошкин: участвовал во всех матчах, 4 матча в старте, всего на поле провёл 452 минуты, 4 ассиста с позиции латераля Такая статистика полностью подтверждает мнение, что Адаев на левом фланге чувствует себя некомфортно, а вот Прошкин там на порядок полезнее для команды. Про Каплиенко и вообще роль левого латераля - отдельная тема. Это уже в телеге) akolchin (09:56) "Я бы расстался с Прошкиным" Вы шутите? Прошкин внёс огромный вклад в нашу победную серию в октябре. Команда показала лучший отрезок, когда он в старте стал выходить. У него 4 голевых передачи в 5 матчах. Единственное, что смазало концовку - это привоз двух пенальти, в остальном игроку всячески нужно давать шанс! Gingen (18:41) А, ну если цены на Трансфермаркте берём за объективный показатель, то после прихода к Игнашевичу стоимость у Фила упала. Согласитесь, как-то совсем не вяжется с Вашей фразой "Дворецков был никем". У Адаева, к слову, тоже упала. Gingen (16:34) "Со всем можно поспорить)) Кроме Татаринова, Орехова, Прошлякова и Гордюшенко" Багаев, Шишкин, Цицилин, Цыган, Кеняйкин, Калугин, Кичин, Филиппов, Сундуков, Шустиков, Елисеев. По тем, кто ещё в составе: Лях, Шоркин, Адаев. Кто-то из них при Игнашевиче прибавил? Или нужно ставить вопрос по-другому: кого так и не смогли адаптировать к схеме и решили пробовать других? Интервью Самсонова, где он говорит, что не понимал, куда бежать, а Игнашевич думал, что у него физики не хватает, ведь тоже было весьма показательно. Уверен, что игрокам указывают на ошибки, показывают нарезки, как надо было сыграть, но индивидуальные особенности учитываются по минимуму или вообще не учитываются. Dimych (14:07) "раздал не одну и не две голевые передачи." По официальной статистике отдал только одну голевую. Phosphexborn (01:17) Вполне возможно, что даже с учётом дополнительного комментария soratniki-info, ваши глаза Вас не обманывали) В прошлом сезоне по статистике Wyscout у Шоркина были длинные обостряющие передачи и лучше и точнее, чем у Божина. Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять в чём там нестыковки. Оказалось, что во многих случаях, когда наши центральные широко расходились и катали мяч, при этом мяч мог пересекать центральную линию поля, то они вполне успешно засчитывались как длинные и обостряющие. Так что, тут надо сидеть и изучать эпизоды, как ститистическая платформа ведёт рассчёт, потому что во многих случаях этот рассчёт ведётся совсем не так, как ожидаешь. "50% матчей в воротах сыграл кипер, который до этого сезона не играл на взрослом уровне (1 матч в ПФЛ) от слова вообще. У Ботнаря 1 матч был за Казанку в ПФЛ..." Матчи февраля-марта 2020 против "Химок", Курска и Иваново, видимо, были на детском уровне, поэтому их считать не будем) На Трансфермакт хоть и получилось автоматизировать процесс, но как оказалось, во многих матчах не заполнен ход игры. Пришлось использовать другой ресурс. По первому пункту в итоге получилось следующее (статистика только по играм чемпионата): "Локомотив" (Киев) - "Торпедо" (Москва) 2:3 (2:2) 11 октября 1938. "Торпедо" (Москва) - "Локомотив" (Москва) 4:3 (2:2) 23 июня 1940. "Торпедо" (Москва) - "Нефтяник" (Баку) 3:2 (1:2) 26 апреля 1961. "Торпедо" (Москва) - "Арарат" (Ереван) 4:3 (0:3) 24 июня 1967. ЦСКА (Москва) - "Торпедо" (Москва) 3:4 (1:0) 23 августа 1984. fieldman (13:33) Да, интересная историческая отсылка! Не нашёл, как можно в интернете найти матчи с признаком "волевая победа". Выгрузил доступные матчи нашей команды с Трансфермаркт, наложил фильтр "Наша победа" и "Соперник забил 2 и более мяча". С 38-го года таких игр нашлось 86 штук. Ссылки на игры в таблице есть (нужно кликать на счёт матча). Если время позволяет, дальше можно вручную проанализировать ход каждого матча и отобрать те, где был гэп в два и более мяча. Таким образом первая задача будет решена) У модели ожидаемых голов есть известные ограничения, например, слабый вратарь. У нас понятно, в какой линии происходит не пойми что каждый матч. Если интересно, могу написать большой пост по этой теме)) |
