#224239
torolen (16:01)
Ну не всем же быть Холмсом и Лестрейдом в одном флаконе, Александр

#224239
torolen (14:16)
Знать Бориса, как журналиста - не обязательно знать его брата, как одного из руководителей Торпедо.
Их родство стало для меня недавним откровением.

#224278
Ну судьи, конечно, начудили. Хотя я знаю, какая у них будет отговорка.
Но ведь КПРФ вели 2:0, 3:1, пенальти не реализовали, пропустили за 40 сек до конца...
Берите своё и не придётся пенять на судей.

#224239
torolen (20:40)
Честно говоря, я сначала написал, потом прочитал :). А с БХ я лично имел дело. Хороший слог, знание предмета, профессионал одним словом

#224234
Андрей, поздравляю! С новым паспортом тебя!

#224239
torolen (17:09)
Борис Ходоровский - очень приличный журналист.

#224216
akolchin (15:42)
Именно то, что Вам разъяснил Александр. Для большинства это вполне очевидно.
Больше того скажу, про сыгранность оч.любят рассуждать болельщики и журналисты.
Типа, этот побежал не туда, куда партнёр отдал пас - значит, друг друга не понимают. Ещё или уже.
От тренеров (я их знаю лично с десяток) я таких рассуждений практически не слышал.
Ведь на самом деле:
а) в 90% случаях всё решает конкретный эпизод;
б) пасующий и пасуемый зачастую совершенно по-разному оценивают ситуацию (и это НОРМАЛЬНО!)
Одному кажется, что бежать надо влево и в недодачу, тому же, кто с мячом, видится свободная зона впереди на ход и справа.
И какими бы "сыгранными" партнёры не были, они могут принять противоположные решения.
Или наоборот - увидев друг друга в первый раз, ситуацию оценить одинаково.
Лично я, конечно невеликий футболёр, но 2-3 совместных игр мне всегда хватало, чтобы понять, как под кого открываться и как лучше давать каждому партнёру.

#224216
akolchin (15:03)
За оркестр на скажу, а в группе играл. Так вот, если приличного уровня музыкант знает материал, то сыгранность достигается с пары репетиций, а то и быстрее.
А дальше уже идёт поиск и оттачивание фишек. Но это не более чем вишенки на торте.
Аналогия с футболом, кстати, достаточно точная. Людей учат в разных странах, но они садятся вместе (вместе выходят на поле) и при достаточном собственном уровне выдают продукт.

А в футбол сейчас учат играть везде примерно одинаково, даже в Африке, и говорить о каких-то специфических школах уже поздно. В частности о "южноамериканской".
Это, знаете ли, как ресторан "японо-китайской кухни"... В Аргентине и Бразилии до недавних пор подход к обучению был принципиально разный, но в последнее время сильно сблизился.
Различия обуславливаются в первую очередь менталитетом обучаемых, а во-вторых, предпочитаемой системой игры взрослых команд, к которым готовят пацанов.
Да и то, системы сейчас в подавляющем большинстве гибридные. Просто молодёжь проще натаскать на что-нибудь одно, а развивать уже во взрослом состоянии, когда они готовы воспринимать.

#224216
Меня всегда умиляла мантра про сыгрывание...
Оно вообще-то неплохо понимать партнёров, а главное знать, кто из них на что способен (ну типа не навешивать Панову и не запускать по флангу Дзюбу).
Но сыгранность скорее нужна защитникам, а не атакующим игрокам... если им, конечно, не ставят тики-таку.

Но более-менее приличные футболисты большинство вещей делают на инстинктах - отдают, принимают, открываются, бьют, кроют зоны - как их научили в ДЮСШ и дублях.
Остальное всё (качество и скорость принятия и исполнения решений) зависит от класса - собственного, партнёров, соперников.
И если класс соперников по-любому выше, то тут хоть обсыгрывайся.

#224120
Вот и посмотрим, кто прав. Дзюба в Локомотиве - идеальный эксперимент.

#224092
Женский футбол ничем не хуже и не травмоопасней, чем женский волейбол, баскетбол и гандбол.
По мне так борьба, бокс и тяжёлая атлетика у женщин - реальная дичь. Но таковы веяния времени.
А то мы быстро до Ирана скатимся. Хотят девчонки - пусть играют.

С точки зрения зрелищности вопросы, конечно, есть.
Но для популяризации футбола в целом - прав предыдущий оратор - женский вариант просто необходим.

А Фёдору - всяческий респект.

#224075
Торвал (21:58)
Причём тут уровень мастерства сабжа? Неадекватов в футболе более чем достаточно.
Дзюба, чтобы про него ни говорили, входит в пятёрку лучших нападающих в российской истории.
И до ухода из Зенита мог усилить любую команду ПЛ.

#224079
Появляются на форуме странные персонажи. Понапишут странного.
Странно требуют к себе внимания. И странно удивляются реакции окружающих

#224028
torolen (10:49)
1а. лучше, чем все, кто у нас был.
1б. согласен полностью
2а. "извини" было бы достаточно. Трижды обещал, ни разу не сделал, а тут и актуальность вдруг утерялась :)
2б. Главное помнить, что не только себе можно позволять юмор, иронию и сарказм.
4. Не забывай, что провокация (в кавычках ли, без оных) плохо в любой ситуации.
А в нынешней это слово и вовсе приобрело значение вполне зловещее. Тебе ли это, как профессионалу, не знать.

#224041
Вперёдсмотрящий (21:44)
Да раньше у него "не пошло".

#224028
torolen (20:20)
1. Я исключительно к тому, что - где взять тренера лучше? И в чём смысл защищать Ковардаева (даже несмотря на п.3)?
Все они не волшебники - особенно с этим составом в РПЛ.
2. Он не мой, а твой :))). Я когда-то спросил, чем плох (с твоей точки зрения) Кержаков.
Ответ (опять же, как я сейчас понял) - потому что он до сих пор без работы.
Впрочем, без работы Романцев, Газзаев, Слуцкий и даже сам Юран... Не говоря о всяких Черевченко.
3. Вот с этим не поспоришь.
4. Да, именно мне так показалось. Уж извини. Просто это слово в нынешней ситуации - царапает серпом по яйцам.

#224028
torolen (17:15)
Все с твоей точки зрения плохи, кроме Ковардаева? Правильно я понял?
Так как же всё-таки с Кержаковым? :)))

А вот слово "провокация" в данном контексте и есть провокация.

#223992
Лично с МГ не знаком, за творчеством не следил и бэкграунд его по барабану.
Но анализ не лишён профессионального подхода.
А вот его критики поют сказку про белого бычка.
Ясно, что состав Торпедо слаб, а тренер работает, как минимум спорно.
Но это наши исходные данные, других нет и что-то не очень предвидятся.

Мой прогноз не меняется с матча с КАМАЗом в ФНЛ. Хуже будет вряд ли.

#223983
Фимак (07:49)
Надо в данном случае разделять профильных защитников и, прости господи, "вингеров".
Первым удобней иметь рабочую ногу, соответствующую флангу.
Легче вступать в отбор, проще вести мяч, быстрее и точнее навешивать. При этом ничего лишнего не изобретать.

Крайним же с атакующими навыками смена фланга придаёт вариативность - обыгрыш в обе стоороны,
причём в центр под удар. Да, подавать с нерабочей сложнее, но у большинства мастерства на это хватает.
А ещё таких крайков можно неожиданно для соперников передёрнуть по флангам под более удобного защитника.

Вот к примеру, Кварацхелия с Политано в Наполи минимум дважды за матч меняются флангами. Притом, что оба правши. А левша ДиМария, в последнее время игравший справа, в финале ЧМ вдруг вышел слева и сделал 2 гола

#223950
Ну хорошо, все предлагаемые - отстой. Где брать лучших, кто эти лучшие и пойдут ли лучшие в Торпедо?