#215633
Когда у противника высокая защита, как уже написано, выдумывать ничего не надо, все очевидно
1. Опустить мяч вниз, для чего, как пишет автор, очень нужен Лебеденко.
2. Играть не навесами, а прострелами, катить мячик
3. Идти в обводку - высокие менее координированы и медленнее, как правило, меняют направление движения. Возможно, полезен в этом плане, будет Кертанов, Адаев
ПС: соответственно, роль Калмыкова не в забивании, а в ведении с великанами силовой борьбы, в отвлечении внимания на себя

#215637
Высокий голкипер, как правило, менее координирован, дольше складывается, хуже прыгает.
Если в него летит - отобьёт, за счёт длины рук и ног.
Если в сторону - не успеет скоординироваться для прыжка

#215626
Dimych (14:43)
Наберите в поисковике «Герд Мюллер». Вам понравится, раз нравится Калмыков

#215626
Свои лучше и роднее. Оттого Компенсаторно тщимся доказать, что Сергеев хуже, вполне понятно.
Но объективно техническое оснащение Калмыкова, его координация движений - на невысоком уровне.
Похвалить стоит старание, самоотдачу, желание идти в мужскую борьбу, габариты.
Короче, большое сильное тело с бойцовский характером налицо:)
ПС: для желающих посмотреть на то, как должен играть силовой форвард, наберите в поисковике Пребен Ларсен- Элькьяер, Дания.

#215623
Желающие могут найти объяснения на sports.ru
Для не желающих: решающим оказалось увеличение площади тела за счёт поднятой неестественно руки
Примечание: никто не протестовал
Мнение: чем больше в правилах пояснений, тем меньше произвола типа «он хотел», «он не хотел»

#215597
ЛЕКС47 (11:59)
Не стоит читать чужие мысли, всегда возникают трудности перевода. :)
Впрочем, слова Авдеева всегда чётки, понятны - и приводят к однозначным последствиям

#215597
Кожаров (14:18)
Елисеев. Перемкнуло, зато Лекса повеселил:)

#215606
Айс (11:47)
Ага, а про серию и ее не ассоциированность с формой - это мои домыслы.
Садитесь, месседж не айс

#215606
torolen (11:35)
А я где-то писал про серию?
Она не имени Игнашевича или формы, она имени Ботнаря и Дворецкова

Написано ровно то, что написано, про знаковую победу и мои впечатления от матча.
А серии имеют свойство кончаться
И Александр, не пытайтесь читать и интерпретировать мои мысли, не получается у Вас, при всем к Вам уважении.
Написано ровно то, что хотелось

#215597
ЛЕКС47 (11:17)
Вы с Andersen, ИМХО, про разное.
Он про то, что вместо Гордюшенкова, Берковского, Игнатьева - вышли игроки, их полноценно заменившие.
А Вы про то, что Гордюшенкова, Игнатьева, Берковского, Конюхова вообще, исходно в основе быть не должно, ибо Дворецков, Прошкин, Ботнарь - они просто лучше, но не попали в список тренерских фаворитов изначально.
Проверить все это, боюсь, придётся опытным путём.
Когда упомянутые выздоровеют, а тот же Дворецков, например, устанет или, не дай Бог, захворает.

Как пример приведу работу Пирло в Юве.
Его сторонники пишут, что надо дать ему время довести до игроков обновлённой команды свои прекрасные идеи. И правы.
А другие, вспоминая невыразительную игру богатейшей команды Италии с Вероной, Кротоне и Специей, где Юве имел подавляющее преимущество, но победить не мог - пишут о том, что все со Специей решила не схема, а в одно лицо КриРо, выйдя на замену на полчаса. И тоже правы.
Ибо без этого исполнителя все красивые идеи Пирло не работали...
Хорошо, что есть Ботнарь и Дворецков. Но есть ли кто-то вместо них на их уровне?
Кертанов- плохая замена Лебеденко:)

И таки да, нас не спросят, нужны ли Торпедо Дворецков и Ботнарь настолько, чтоб их удерживать финансовыми мерами

#215598
Igni (08:02)
Калмыков играет все лучше, в этой игре внёс огромный вклад, хотя не мой герой.
Мне нравятся форварды другого плана.
Игнашевич хорошо подготовил команду физически.
Обсуждать с Вами тактику не буду, никогда.

#215599
Дима Подмосковный (10:53)
Ну, да, если выпустить футболиста на поле, в виду отсутствия других альтернатив, развитие - тогда конечно.:)

Я не готов признать ошибки.
Хотя буду рад ошибиться.
Куда хуже, коли ошибаетесь Вы.

#215599
Черсков (06:16)
А я не хейтер, я критик. Ненавидеть - это не про футбол, про футбол - это любить.
Не менее других заинтересован в наших победах.
И коль вынужден терпеть контрвыпады - по Вашей логике - отвечаю, в мягкой форме, тем же.
Стремясь обосновать свои выводы не победами и поражениями (это Игнашевич считает, что нам более ничего не интересно), а игрой.
Готов что-то признать, что-то счесть преждевременным.
Но считать эту победу тренерской - просто странно, по-моему.
Победила, как это бывает всегда, команда. Строго по пословице: «выигрывает команда, проигрывает тренер»
Тренеры выигрывают редко - и когда это очевидно всем.

#215599
1. Физика явно хороша, заслуга тренерского штаба. Особенно хорошо видна она была на фоне явно находящихся на спаде формы КС.
2. Сзади ничего не пересобрано, по-прежнему зияет дыра справа, просто стал выручать новый вратарь.
3. В середине поля заиграл Дворецков, что существенно увеличило конструктив. Также приобрел уверенность Калмыков.
Игроки (Ботнарь, Дворецков, Прошкин) раскрыты, или стали играть в основе оттого, что захворали их конкуренты?
4. Удары - они ещё впереди, когда пойдёт спад формы и на Торпедо снова станут настраиваться как на лидера.

Череда побед приятна, но такая была и в году прошлом. Конец - делу венец.
Поэтому я, хейтер:), на месте хайперов не спешил бы с восторгами.

#215597
ЛЕКС47 (23:42)
Наш защитник упал после активного действия их атакующего. Там был финт, все пишут.
И падения справа у наших - в каждом втором матче, отчего-то, уже почти закономерность:(
А потом был классный удар в девятку ворот Ботнаря.
Так что КС на гол наиграли, без ошибок защиты только Месси с Роналдо забивают.

А вот ошибки защитника и вратаря КС ничем не были вызваны с нашей стороны.
Не было там опасности для ворот и самарцы владели мячом.
Рязанцев даже по воротам не бил, это в него мячиком попали:)

Другое дело, наши, тот же Рязанцев, вся команда, заслужили этот фарт.
Потому что с начала тайма игра резко поменялась: наши сначала перебегали, а потом и переиграли усталые КС.
Я не Осинькин, мне плевать на их причины, никто не мешал с их скамейкой не выкладываться в Кубке, ротировать состав.
Но их усталость, неготовность вести противоборства (отсюда падения) была заметна, а со второго тайма Торпедо было лучше и везения достойно. Это футбол и мы имеем на него полное право самоотдачей, старанием, как у побежавшего до конца бороться за безнадежный мяч ветерана Рязанцева.
Но и не признать, что этот решающий гол чистый фарт - невозможно.
ПС: КС имеют в основе много молодых чертановцев, состав, как и у Торпедо, только складывается.
И как и у нас, есть проверенные ветераны.
Но это не Оренбург, где все матёрые и давно сыграны.

Мне не важно, что они переоценили и как держат удар.
Важно, не переоценят ли НАШИ (а эйфорическая реакция сайта переоценке способствует), сдержат ли они будущие удары (а они будут), доведут ли дело до конца или...
Ну и да, тоже опасаюсь новых продаж лидеров - Ботнаря, Дворецкова. Берковского - не столь жалко будет

#215597
drg (22:13)
Я поставил 7 по 10-бальной, это 4 с плюсом
Рональдо вчера, с двумя голами за Юве, получил 7,8

#215598
Илья, как же мы стосковались по возможности дать оценку пять... Но так ли все было идеально, как кажется после неожиданной (будем честны) победы?
Во-первых, в первом тайме возили наших. Да, без очевидных моментов, но явно преимуществом владела Самара.
Во-вторых, первый гол в ворота Самары, пусть реально симпатичный - такое же следствие необязательных ошибок, как и первый нам: прошёл средний пас на Калмыкова через центр (?), которого, впервые, отчего-то не держали плотно. Затем скидка на набегающего и опять-таки свободного Дворецкова, очень непростой в скользкую погоду технически красивый удар с лета (нравится мне этот парень) - и гол.
У КС - финт левого крайнего привёл к тому, что наш игрок скользит в противоположную сторону (кстати, такое вижу у Торпедо не впервые и именно на этом самом месте), вход в штрафную, перед игроком КС наш защитник, который плассируется, боится с ним сблизиться - и отличный (пусть не столь красивый, как у Дворецкова) удар - и мяч в левой девятке.
По-моему, вполне сравнимо.
Далее действительно череда нелепостей от КС, защитника и вратаря, когда оба могли спокойно выбить мяч в аут, удачный рикошет - и гол. Вот где фарт на уровне фарта Реала с Ливерпулем (вспомните ошибку немецкого вратаря) в финале ЛЧ, который МЫ заслужили! Заслужили вполне.
Чем?
Да тем, что наши оказались во втором тайме, с первых его минут быстрее, мобильнее.
Тот же Калмыков имел шанс, да не смог переиграть одинокого оборонца.
Прав Осинькин, КС явно не выдержали темпа и преимущество уже Торпедо было заметно.
А второй гол просто демобилизовал их молодую команду, что подтвердил быстрый третий гол, ещё моменты.
При всей огромной радости надо понимать, что бравурные оценки обусловлены контрастом между ожиданиями и результатом (я надеялся на ничью), контрастом между таймами - от унылого первого, когда мы ничего не смогли создать и уступали по игре (можно проследить хоть по комментам на сайте) - до тайма второго, когда команда сначала перебегала, а потом переиграла противника.
Мы оказались лучше, играя с богатенькими лидерами, это замечательно!
Будем ждать воспроизведения эффекта второго тайма.
ПС: этот автор действительно не читает, он только пишет:)

#215597
drg (22:05)
ОК, 3 и более голов или 3 и более голевых пасов
ПС: в мое время Виктор Колотов попал в сборную СССР из первой лиги.

#215597
ЛЕКС47 (22:00)
Не соглашусь. Фролов мог куда угодно отбить, но заскользил и попал в Рязанцева. От которого мяч мог и иначе отлететь рикошетом.
Да и защитник мог вратарю не отдавать, сыграть попроще.
Ошибка просто дикая, она убила молодые и пока нестойкие ( в отличие от матёрого Оренбурга, например) Крылья.
И оттого сразу последовал третий гол.
ПС: да, наш защитник перед голом поскользнулся, но после финта. А потом второй не накрыл удар, хотя мог. А у нас гол - простой пас назад после отбора, ошибка вратаря, рикошет - и гол, не сравнить

#215597
LeonViT (21:59)
Ну, это важно на более высоком уровне.
Пока важнее его уверенность в воротах, на выходах, реакция