#190156
Хоккуист (05:24)
и мячик теннисный чтоб был.у России особый путь.

#190157
Из последних сил стремимся занять 8 место

#190156
Литвин (15:34)
Это уж слишком.Лучше по пенальти без основного и доп.времени.В честной и бескомпромисной борьбе.

#190157
Gusev (16:41)
Готовятся к проведению Чемпионата мира

#190135
Владимир (Пермь) (22:01)
Хотелось бы знать Ваше мнение о ситуации вцелом.
Я тоже думаю что мало что получится но не могу смотреть на беспредел. Есть какие- то шаги которые могут впредь не допустить такую ситуацию? В следующий раз придет какой- нибудь один дебил и кинет предмет на поле. Нас лишат 3 очков и мы будем молчать. Ведь не руководство и не клуб болельщиков пальцем не пошевельнули чтобы хотя бы попытаться исправить ситуацию. На кого надеяться?

#190135
ТаблоID (20:43)
На следующей неделе будет ясность. Спасибо.

#190135
Сергей Фатеев (11:01)
Естественно если иск будет подаваться все данные будут проверятся. Пишу с айпеда поэтому может такая ерунда возникнуть. . Спорить с Вами считаю неправильным ввиду неравности технических возможностей.
Ответьте пожалуйста как отреагировал ФК Торпедо на решение КДК о проведении матча без зрителей ? Думаю это интересно всем болельщикам. Заранее благодарю за ответ.

ТаблоID (11:11)
Тогда чего требовать? 350 рублей компенсации от нищего Торпедо? Меня это не интересует. Хочется общественного резонанса.

#190135
Сергей Фатеев (10:33)
Это пока неважно. Кстати в Ваших приветах не нуждаются. Может что- нибудь конструктивное пред ложите ?

#190135
Dimych (10:28)
Мнения юр. отдела разделились. Если это может затронуть клуб я подумаю о возможности подачи иска. Но ведь сидеть сложа руки тоже нельзя.вопрос изучается.

#190135
Чарыч (23:47)
Вопрос изучается. Конечно если будет существовать хотя бы теоретическая возможность подобного развития событий иска не будет.

Dimych (03:34)
Я хочу чтобы решение КДК признали незаконным. А как там будет дальше мне не важно. Только если это не отразится на клубе.

Владимир (Пермь) (03:00)
Вот это и печально. Клуб не по своей воле проводил матч без зрителей. Посмотрим.

#190135
zavr (22:54)
Тукманов это понимает. Поэтому я не удивлен тем что не последовало никакой реакции на решение КДК со стороны клуба.

#190135
Арнольд Пыркин (22:23)
Я кстати не против. Пусть клуб болельщиков подает исковое заявление. Разницы нет, помогу чем смогу. Кстати это было бы логичней.

adicheck (22:10)
Клубный юрист и без обращения должен догадаться об этом. Видимо руководство не дает команды.

#190135
морозоff (21:27)
Обосную свою позицию. Может она и бредовая но я считаю что наша страна стремительно утрачивает свое национальное достояние, к которому по моему мнению относится ФК Торпедо Москва.Да, это ничтожная часть, но для меня оно значимо и так просто по-хамски я не позволю обращается с моей командой.следующий раз с нас снимут 3 очка в назидание другим командам. Мы что, испытательный полигон?

Yiscar (21:11)
Арнольд Пыркин (21:35)
Дождемся решения суда. Пошлину платить не надо, единственное что меня волнует это то чтобы мне выделили юриста.

sher-igor (20:43)
Не хватило?))))))

#190135
Fantor-65 (20:40)
Привет, Володь.
Я купил абонемент в котором не было сказано что в случае какого-то решения какого-то КДК я не смогу посетить матч. Я готов прибыть на матч на любой стадион если клуб будет там играть.Я прибыл в Лужники на БСА руководствуясь информацией на сайте . Мы ходили на Аланию, не запускали петарды, не кидались снежками, не ухали, не нарушали общественный порядок. МЫ НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ СДЕЛАЛИ! Так почему какие- то чиновники из этого КДК посчитали возможным нас наказать?

TRIPLE H (21:03)
Смысл чтобы состоялся. И мы могли его посмотреть. Пусть вытирают ноги об локомотив -мне безразлично. Но Торпедо не трогать!

#190135
В Таганский районный суд г.Москвы
109147 г.Москва,Марксистский пер.,д.1/32
Истец 1....
Истец 2.....
Истец 3....
Ответчик: Общероссийская общественная организация
"Российский Футбольный союз"
Адрес:115172,г.Москва,ул.Народная,7
Третье лицо:
Закрытое акционерное общество
Футбольный клуб "Торпедо Москва"
Адрес:119948,г.Москва,Лужники,д.24
Цена иска

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушение прав потребителей

14 марта 2012 года Контрольно-дисциплинарным комитетом Ответчика было принято решение № 52 (далее – «Обжалуемое Решение») в отношение Третьего лица.
Указанным Обжалуемым Решением футбольный матч 20 марта 2012 г. между командами «Торпедо» (Москва) и Динамо (Брянск) должен пройти на Большой арене «Лужники» без зрителей.

В феврале 2012 г. Третье лицо распространяло среди болельщиков команды «Торпедо» (Москва) абонементы, позволяющие посещать все домашний матчи команды «Торпедо» (Москва). Стоимость абонементов составляла от …… до ….. руб. Приобрели указанные абонементы также и Истцы.

20 марта 2012 г. Истцы прибыли на территорию Большой арены «Лужники», но не были допущены к посещению матча между командами «Торпедо» (Москва) и Динамо (Брянск). Таким образом, Обжалуемым Решением Истцам была преграждена возможность воспользоваться оплаченными абонементами.

По нашему мнению Обжалуемое Решение затрагивает и нарушает следующие права потребителей:
- право на качество услуги согласно Ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»;
- право на информацию о невозможности оказать оплаченную услугу, поскольку возможность оказания услуги, как выяснилось, была обусловлена не только волей Третьего лица, согласно смысла Ст. 8 Закона «О защите прав потребителей»;
- право на получение информации об эффективном использовании услуги в понимании ч.2 Ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»;
Кроме того по причине принятия и исполнения Обжалуемого Решения Третьим лицом безвозвратно нарушен срок исполнения услуги в понимании Ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Фактически Обжалуемое решение лишило Третье лицо исполнить услугу по предоставлению возможности присутствовать на футбольном матче, а Истцов возможности присутствовать на означенном футбольном матче.

Исходя из вышеизложенного, на основании Ст. 11 Гражданского Кодекса РФ, Ст.Ст. 12, 13, 14, 28, 29 Закона «О защите прав потребителей», Истцы просят Таганский районный суд города Москвы:

1. Признать недействительным, как нарушающим положения Закона «О защите прав потребителей» и права потребителей Решение Контрольно-дисциплинарного комитета Общероссийской общественной организации «Российский Футбольный Союз» № 52 от 14 марта 2012 года.

2. Обязать Общероссийскую общественную организацию «Российский Футбольный Союз» организовать дополнительный футбольный матч между футбольными командами «Торпедо» (Москва) и Динамо (Брянск) с возможностью допуска зрителей.

Приложения:
1. Копия настоящего искового заявления в 3-х экз. – на 6-и л.;
2. Копия Доверенности Истца1 на …………..
3. Копия Доверенности Истца1 на …………..
4. Копия Доверенности Истца1 на …………..

#190073
black market (17:30)
хорошо

#190073
black market (16:23)
Если оно незаконно суд вправе его отменить.Я мало в этом понимаю,меня сейчас интересует нарушение моих прав.В начале след.недели мне должны дать ответ целесообразна подача иска или нет.Если заинтересует Вас потом сообщу Вам что как и почему.

#190073
black market (12:50)
Цель-проверка законности принятого решения.матч без зрителей все равно будет.

Не готов обсуждать, т. к. не юрист. Дождусь ответа от юр. отдела. Но что мои права нарушены для меня очевидно.

#190073
Чарыч (21:12)
У меня есть абонемент.Я его сам не печатал.

Сергей Фатеев (01:15)
Нашего холдинга

КОК (21:53)
Да какое уж тут веселье.((((

#190073
КОК (19:04)
В Гвинее )))))