Форум torpedom.ru

Результаты поиска



По вашему запросу "OPIN" найдено: 113

OPIN
Четверг, 17 апреля 2014 12:13
#197270
uksus.gennady (18:29)
)))))))
назло ничего делать не будем. сделаем хорошо )))
не знаю даже, как реагировать на просьбу построить на Восточке стадион, как в Раменском. Это точно озвучивать авторам проекта как мнение болельщиков?????? Это все равно как если бы жители г. Апрелевка попросили нас построить не ЖК VESNA, которое нам разрабатывало архбюро Остоженка специально для этого проекта, а обычную панель, как везде.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/663201/massovoj-zastrojke-nuzhna-horoshaya-arhitektura
вот статья в тему тогда, насчет обычности.
  • 1
OPIN
Среда, 16 апреля 2014 14:43
#197270
TRIPLE H (13:39)
Какой-то бесконечный диалог на одну и ту же тему. В Монако на стадионе мы были в марте, прекрасный стадион. в Москве в это время лежал снег, а там люди купались в море, какое уж тут сравнение. Особенно здорово в монакском стадионе было увидеть бассейн внутри одной из трибун и автомойку. Дело в том что стадион большей частью простаивает, они его забивают всем чем можно, сдают каждый квадратный метр. Из наших примеров - достаточно одного Сочи, где построили много спортивной инфраструктуры, а теперь стоит вопрос, как ее использовать. Остальные стадионы все старые, этим долго никто в России не занимался. Большей частью это недорогие, морально устаревшие строения, состоящие из поля, трибун и подтрибунных помещений.
Engineer (14:13)
совершенно верно, такого стадиона как в Раменском, на Восточке не будет. Первый раз с удивлением читаем, что стадион в Раменском эталон мирового качества. Но если вам нравится в Раменском, что ж...
  • 1
OPIN
Среда, 16 апреля 2014 11:17
#197270
zavr (18:57)
Вот поэтому мы с вами и общаемся, чтобы не натворить конструкцию, от которой люди шарахаться будут))) Если серьезно, дух Торпедо нам понятен (по крайней мере нам так кажется) и приятен, постараемся воплотить это в конструкции. Конечно, стадион должен быть уютным, должна быть сохранена атмосфера места, а здание должно быть современным, но с элементами, с репликами в рабочий класс, в лофтовость. Это сложно высказать словами, но понимание есть, и благодаря именно вам. Мы понимаем, что это именно мекка, и таковой ее и делаем. Делать будем долго, обстоятельно, картинки будем показывать. С точки зрения внешнего вида вас будем первыми слушать.
мосТовик (23:45)
Архитекторы получают ТЗ и воплощают идеи, мнение болельщиков им известно, потому что в плане дизайна оно полностью совпадает с нашим. Или наше - с мнением болельщиков. По поводу крыши вопрос как архитектурный, так и финансовый, всем участникам проекта мнение болельщиков известно, конечно. Скажу честно - английские архитекторы говорят, что все международное стадионостроительство (если так можно выразиться) двигается в сторону закрытых стадионов. Это только мнение, а не решение, и все же. Пока решение по крыше не принято, то есть пока считаем, что она есть и нераздвижная (да-да-да, и не стоит раньше времени спорить с городскими властями, раз вменяемого проекта с раздвижной нет), варианты с раздвижной прорабатываем, изучаем, смотрим, понимая, что вы хотите раздвижную.
TRIPLE H (16:45)
как это с декабря по март? в Москве сезон короткий, комфортно только с мая по сентябрь, все что дальше - это, конечно, для стойких, хотя спорить не буду, болельщики Торпедо именно такие. На крайнем матче прошлого года в ноябре было откровенно холодно. Это раз. По поводу лиги чемпионов - строить стадион нужно универсальный, а не для какого-то временного положения команды в какой-то год в турнирной таблице. Кто знает, может, в 2021 году треть сборной России будет состоять из Торпедо. Ну хорошо, не в 2021, так в 2031, неважно. Универсальный стадион должен быть.
  • 1
OPIN
Вторник, 15 апреля 2014 15:08
#197270
zavr (13:42) Эскизный проект был, но концепция все же поменялась, об этом мы говорили. Пока крупных новостей по стадиону нет - мы проводим встречи и консультации с международными архитекторами. Некоторых "гуру", хорошо известных в этой среде, можно заметить у нас на Восточной улице ) В прошлый четверг приезжала делегация из Лондона. Можно сказать, что сейчас собирается команда, которая будет заниматься проектом, планируем собрать профессионалов. По поводу крыши - стадион точно будет не открытым, это общее понимание, нужен именно круглогодичный стадион, и об этом говорилось не раз. По поводу раздвигающейся крыши - мнение болельщиков озвучено, тут все будет зависеть от концепции, которую представят архитекторы. Если будет тендер, будет и несколько концепций, будем выбирать. На встречах будем показывать наработки. Пока 100% ничего сказать невозможно, т.к. новой архконцепции еще нет. Минимум полгода будут идти эти работы в любом случае.
  • 3
OPIN
Четверг, 27 марта 2014 14:33
#197108
sezh72 (20:22)
Мы не политики, которые призывают "верить". Мы - девелоперская компания, которая в прошлом году приступила к проекту разработки реконструкции стадиона. Которой московские власти поручили разработать проект планировки территории Даниловского района площадью 124 гектара в этом году. Внутри этой площади находится нынешний стадион "Торпедо", который необходимо реконструировать, потому что там бывшие "заводские" раздевалки и капает с потолка (вы сами и сказали). С планами по реконструкции мы знакомим все заинтересованные группы. У нас есть и силы, и материальные возможности не только заделать дыру в потолке, но и потратить 150 млн. долларов на строительство современной арены, что мы и делаем.
  • 1
OPIN
Среда, 26 марта 2014 13:18
#197108
sezh72 (23:46)
организовать официальные слушания - можно, здесь мы первые выступаем за эту идею. И жители, и болельщики - как раз и есть основная аудитория. По поводу перепрофилирования стадиона - это странная постановка вопроса. никакого перепрофилирования стадиона не будет. будет футбол, и давайте уже перестанем переливать из пустого в порожнее. вы можете не верить, но услышьте уже нашу позицию - мы строим ФУТБОЛЬНЫЙ СТАДИОН.
uksus.gennady (00:41)
уже наверное раз 15 писали одно и то же по поводу крыши, и все равно ощущение, что вы нас не слышите. Мы понимаем, что крыша - это принципиальный вопрос. Мы услышали мнение болельщиков, что поле должно быть открытым. Еще раз повторюсь, что полностью открытого поля с открытыми трибунами вместо полноценного стадиона с фан-зоной для болельщиков, с кафе, с помещениями для бокса, борьбы, детской футбольной школы, других спортивных секций, не будет - мы строим высококлассный европейский стадион, а не подкрашиваем стены под вывеской "строительство". И давайте уже не обсуждать вопрос в этой плоскости, потому что оставить все как есть, в нынешнем виде - такого не будет. Поэтому вопрос только в том, какую крышу делать, можно ли ее делать раздвижной. Еще раз повторюсь, именно после встречи с болельщиками 6 февраля возник этот вопрос - до этого никто этот вопрос не поднимал, и тут вам спасибо. Предыдущий проект именно после встречи с вами был перечеркнут, мы делаем новый проект, просчитываем, работаем. Окончательного решения нет, т.к. нового проекта стадиона еще нет - мы работаем над ним и приглашаем вас в рабочую группу по этому вопросу. Все, что пишется здесь - это все-таки официальная информация, и никаких обещаний просто так, не имеющих под собой оснований, здесь озвучиваться не будет. В комментариях только реальные факты. На сегодня вопрос с крышей не решен, мы пытаемся его решить, это займет время. С помощью рабочей группы будем общаться с болельщиками по этому вопросу в том числе, а не идти против. Прислушиваться будем к представителям рабочей группы, а здесь - собирать мнения, потому что здесь они очень разные.
  • 1
OPIN
Вторник, 25 марта 2014 23:07
#197108
sezh72 (19:43)
Мы все правильно сказали. Разработка проекте планировки столько времени и займет. Для вас в этих новостях нового ничего нет - вам мы эту информацию, ровно эту, и в цифрах, и в сроках, давали 6 февраля. Журналисты узнали и написали чуть позже.
  • 1
OPIN
Вторник, 25 марта 2014 15:41
#197108
а что в статье показалось грустным? Мы как раз о том, что здесь написано, еще 6 февраля рассказывали вам, просто журналисты об этом не знали. Власти поручили разработать нам проект планировки на 124 га земли, который включает земли стадиона и нефтебазы. Это нормальная практика. Сегодня еще вышло две заметки в Ведомостях на ту же тему http://www.vedomosti.ru/sport/news/24422631/prohorov-sovmestit-futbol-s-zhilem и http://www.vedomosti.ru/realty/news/24422971/promzony-v-masshtabe?full#cut . А то что не упомянули "Торпедо Москва" - просто тема чисто градостроительная, не было контекста. Наоборот, проект развивается, и диалог с болельщиками этой статьей никто не отменял.
  • 2
OPIN
Четверг, 20 марта 2014 20:21
#197067
drg (18:40)
ЦСКА и динамо изначально находятся в парке, там совсем другая ситуация. Если посмотреть на генплан и макет - это отчетливо видно. На фотках может и складывается ощущение, что дома близко, но это не так. А вот жилой дом на Восточной, он и правда очень близко. Здесь же изначально было футбольное поле рядом с жилой застройкой, сам стадион совсем другого формата. И динамо притом - крытый стадион с раздвижной крышей.
  • 1
OPIN
Четверг, 20 марта 2014 17:36
#197067
АЛЕКС-Орехово (16:05) на какой конкретно вопрос нет ответа?
  • 1
OPIN
Четверг, 20 марта 2014 15:28
#197067
АЛЕКС-Орехово (12:54)
Дело в том что мы всю информацию предоставили. Обсуждение идет по одному и тому же кругу - вы спорите сами с собой, кто то хочет так, другой по другому. Поэтому и нужна рабочая группа - в формате форума важные вопросы не решить и решений не принять.
  • 1
OPIN
Среда, 19 марта 2014 12:17
#197067
D1 (12:11)
стадион с раздвижной крышей - чем это плохо? Это тоже крытый стадион же.
  • 7
OPIN
Вторник, 18 марта 2014 18:06
#197058
Entoni (16:41)
Нет, мы не будем выбирать, кто будет в рабочей группе. Это было бы нечестно, согласитесь - мало ли кого мы выберем. Пусть болельщики сами решают.
  • 1
OPIN
Вторник, 18 марта 2014 14:45
#197058
Ходим по десятому кругу, обсуждаем одни и те же идеи в сотый раз. Без рабочей группы это обсуждение так и останется просто обсуждением. Здесь уже накидано столько разных вариантов - мы могли бы выбрать любой и сказать, что его предложили болельщики. Все-таки нужно коллективное мнение и единая рабочая группа, согласитесь.
  • 5
OPIN
Вторник, 18 марта 2014 10:21
#197058
Ну вы, ребята, зануды)))) уже говорили ведь, что раздвижную крышу - и финансово, и технически - просчитываем. Если все получится - поставим экраны и т д, и по нормам градостроительным по шуму пройдем - будет и небо над головой. По остальным пунктам спора нет - увеличить емкость стадиона, место и размер места то же, школы-секции, назвать Торпедо. С крышей работаем. Старый вариант выкинули.
  • 7
OPIN
Понедельник, 17 марта 2014 19:51
#197058
ТОРолен (19:28)
ну кто ж собирается застраивать стадион домами? Мы просто не можем показать вам проект планировки, пока он не разработан. На месте стадиона - стадион! и футбольные секции, и спортивные секции, и все, что нужно, чтобы стадион стал инфраструктурным центром района. Но прежде всего - чтобы аккредитовать его и проводить футбольные матчи. И поля, нужные для команды, для детской школы, сохранятся, об этом мы не раз говорили и будем говорить. По письму видно, что ультиматум в другом - верните Торпедо на стадион. Ну тут уж приходится руками разводить, мы же видим всю вашу ситуацию и тоже переживаем. И все же... сегодняшняя ситуация имеет значение только сегодня, а стадион будет стоять десятилетия и служить городу, жителям, болельщикам, команде.
OPIN
Суббота, 15 февраля 2014 12:01
#196820
Bocman1986 (12:00) а сколько в Раменском?
  • 1
OPIN
Суббота, 15 февраля 2014 11:37
#196820
nikolavr57 (11:29)
Да, все верно. Подтверждаем, письмо из опина
  • 1
OPIN
Суббота, 15 февраля 2014 10:52
#196820
zavr (10:47)
Цитата
22. Б. – В течение двух лет цена аренды стадиона не менялась?
О. – Даже больше, чем в течение двух лет. Причем были определенные моменты, когда стадион шел навстречу футбольному клубу и снижал цену.
  • 1
OPIN
Суббота, 15 февраля 2014 10:36
#196820
Шилов (10:28)
В записи от 7 февраля есть полная рашифровка встречи с болельщиками. Там есть и ответы на эти вопросы
  • 1


Страница: 1 2 3 4 5 6

Вернуться в Форум