Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #184655В связи с завершением, в основном, нашего проекта «1960. Год золотого дубля. Как это было», в силу некоторой своеобразной инерции, готов ознакомить Товарищей, интересующихся Торпедовской историей, с продолжением заметок «Вечерней Москвы» за незначительный период времени после «золотого сезона». Сегодня на очереди – 1961 год. Далее см. комментарии.
«После матча в Аргентине.
Успешно провела свой первый матч в Южной Америке сборная команда СССР. Наши футболисты одержали победу над сборной Аргентины со счётом 2:1. 100-тысячный стадион еле вместил всех желающих попасть на игру. Были заполнены все проходы, лестницы, и «вместимость» стадиона увеличилась ещё на десять тысяч человек. Организаторы матча остались довольны доходами – более 5 миллионов песо было выручено в этот день. Национальная сборная проводила свой 348-й международный матч, и 26-й – с европейской командой. …». ”Вечерняя Москва”, 20 ноября 1961 года. В следующем номере освещены игры «Динамо» (Киев) с «Арсеналом» (1:1; в Англии - два поражения и ничья), «Спартака» (Ереван) в Иране (6-я победа), «Локомотива» в Мали, ростовского СКА в Китае и тбилисского «Динамо» на Кубе, но ни слова об игре «Торпедо» со сборной Бирмы (4:0)…
«Спортивные вести.
Матч в Камбодже. Футболисты московского «Торпедо» продолжают турне по странам Азии. Вчера они играли в столице Камбоджи – Пном-Пене с национальной сборной страны. За десять минут до конца вели хозяева поля (1:0). Однако торпедовцы провели два гола и победили*». ”Вечерняя Москва”, 23 ноября 1961 года. * По некоторым данным, победный гол забил О. Сергеев.
«Спортивные вести.
Советские футболисты за рубежом. В Камбодже второй товарищеский матч сыграла московская команда «Торпедо». На этот раз она победила сборную команду страны со счётом 3:0. …». ”Вечерняя Москва”, 25 ноября 1961 года.
«Покорение футбольной Америки.
Николай Гуляев, тренер сборной команды СССР. … Матч сборных команд СССР и Аргентины на стадионе в Буэнос-Айресе. На снимке: ЯШИН (№ 1), ВОРОНИН (№ 5), САНФИЛИППО (№ 10, Аргентина), сзади – МАСЛЕНКИН. … Забегая вперёд, скажу, что эта первая игра была, пожалуй, лучшей за время поездки. Подлинными героями матча были наши крайние нападающие Метревели и Месхи, а также вратарь Яшин и Понедельник – автор двух голов. … Восторженные поклонники ринулись к Метревели и Месхи. С первого была мгновенно снята футболка, и её… принялись разрывать на мелкие кусочки. Каждый хотел иметь на память этот редкостный сувенир. Так был пленён Метревели, а Месхи и здесь остался верен себе: умелыми финтами ему удалось выскользнуть из толпы. Счастье Яшина, что он из-за лёгкой травмы покинул поле за несколько минут до конца. А то бы не уцелели ни кепка его, ни другие вратарские доспехи. … (окончание следует). ”Вечерняя Москва”, 8 декабря 1961 года.
«Покорение футбольной Америки.
Николай Гуляев, тренер сборной команды СССР. … Наш успех в Аргентине несколько отрезвляюще подействовал на чилийскую печать. … Состав советской команды выглядел не так, как в Аргентине. В игре участвовало несколько новых футболистов. Ворота защищал Маслаченко, В защите выступал Чохели, в полузащите – Маношин, а в нападении Хусаинов, Мамыкин, заменивший в перерыве Иванова и Численко, вышедший под конец игры вместо Метревели. ... … газеты сообщали, что футболисты Уругвая должны постоять за честь всей Южной Америки. … В воротах снова занял своё место Яшин, в полузащите – Нетто, в нападении – Гусаров. … На 28-й минуте мяч получил Гусаров, находившийся в штрафной площади. Геннадий мгновенно перевёл его с правой ноги на левую и сильно пробил по воротам. Удар пришёлся в верхний угол. 1:0. Через полторы минуты счёт сравнялся. Трудно сказать, отквитали бы так быстро гол уругвайцы, если бы не досадная ошибка защитника Островского. В единоборстве с очень быстрым и активным нападающим Кубилла он дал ему возможность сквитать гол. …». ”Вечерняя Москва”, 9 декабря 1961 года.
«В расчёте на свои силы.
Слово об итогах футбольного сезона. Мы уже подводили итоги чемпионата, но всё-таки, хотя на дворе уже декабрь, вновь хочется вернуться к этой теме. Ведь многие команды класса «А» лишь сейчас заканчивают матчи за рубежом. К тому же московский футбол за последнее время подвергался острой и, как нам думается, иногда слишком уж суровой критике. Для нас, москвичей, футбольный сезон 1961 года был не очень-то радостным. Мы не впервые, к сожалению, расстались с «Кубком СССР», но никогда ещё не бывало, чтобы москвичи теряли золотые медали. В чём же дело? Где причины столь тяжкой неудачи? По этому поводу было много разговоров, много высказывалось мнений. Добавим и нашу точку зрения. Прежде всего нельзя, на наш взгляд, говорить, что это явление закономерное. Всё-таки некоторую роль мог сыграть и элемент случайности. Это говорится вовсе не для того, чтобы умалить достоинства нового чемпиона, он победил по праву, как сильнейший. Но всё же нельзя не учитывать и некоторых объективных обстоятельств. Московские динамовцы разгромили чемпиона со счётом 5:0, однако не попали в финальную пульку. Следует, кроме того, учесть, что Москва отдавала свои лучшие силы в сборную, в то время как новый чемпион (парадоксально, но факт!) не представлен ни одним игроком. Киевляне поставили перед собой прямую цель – выиграть золотые медали – и шли к ней неуклонно. Не зря на кубковый матч с «Адмиралтейцем» футболисты столицы Украины выставили дублёров. Видимо, заранее «запланированный» проигрыш их не слишком огорчил. В московских командах было чрезмерно много метаний с составами. Пожалуй, лишь «Торпедо» и «Локомотив» сохраняли в этом отношении сравнительную стабильность. Но у «Локомотива» это скорее шло от «бедности», чем от «богатства», а торпедовцы, как уже говорилось, «пострадали» по другой причине – их ведущие игроки были представлены в сборной. … Но можно ли говорить, что футбольная Москва растеряла свои стародавние традиции? Мы решительно возражаем против такого мнения. И в этой связи следует сказать несколько слов о статье «В расчёте на «чужого дядю», опубликованную 4 декабря в «Комсомольской правде»*. Совершенно справедливо, что «питаться» кадрами, подготовленными в других коллективах, московским командам мастеров просто ни к лицу, хотя в некоторых случаях, как признают и авторы статьи, это допустимо. Но непонятно, почему акцент делается только на Москву. В этом отношении московские команды стали «притчей во языцех». Если быть последовательным и объективным, то, может быть, стоило привести в пример и нового чемпиона, в составе которого иногородних игроков не меньше, чем киевлян. Во-вторых, в сборной СССР, где наши земляки составляют большинство, почти все они родом коренные москвичи (Яшин, Нетто, Воронин, Маношин, Масленкин, Иванов, Гусаров и другие). В третьих (будем откровенны до конца), Москва даёт всесоюзному футболу куда больше, чем берёт. (Кстати, Ворошилов и Батанов – выученики московских, а не иногородних команд). Один из авторов этих строк присутствовал на финальной пульке сильнейших команд РСФСР в Краснодаре и, за исключением «Крыльев Советов», в каждой из этих команд были воспитанники московских футбольных клубов. Хорошо это, или плохо, но факт остаётся фактом. … В. Степанов, заслуженный мастер спорта, И. Бару». ”Вечерняя Москва”, 11 декабря 1961 года. * Надо бы посмотреть этот номер «Комсомолки», хотя там, судя по всему, ничего приятного для «Торпедо» не написано. А в целом интересно, насколько с того времени изменилось (не в лучшую сторону) положение московского футбола. Ведь уже четвёртый год подряд «золото» абсолютно спокойно «уплывает» от Москвы, даже несмотря за «отчаянную» борьбу за него таких «коренных воспитанников» московского футбола, как Велитон, Ари, Гонсалес и прочие Вагнеры (((.
«Пеле и Яшин – сильнейшие.
Воскресное приложение газеты «Советский спорт» - «Футбол» провело новогоднюю анкету среди пяти советских и пяти бразильских футболистов. Один из вопросов* был: Кто ныне самый выдающийся футболист в мире? Нетто, Иванов, Месхи, Диди, Гарринча, Загало, Д. Сантос назвали имя бразильца Пеле. Воронин назвал Яшина, которого, кроме Пеле, считает сильнейшим и Понедельник. Воздержался ответить на этот вопрос… Пеле». ”Вечерняя Москва”, 31 декабря 1961 года. * Другие ответы Воронина и Иванова на вопросы анкеты можно посмотреть, очевидно, в самом еженедельнике.
1961 год в истории «Торпедо» (авторизованное продолжение).
Торопливо ставлю перед собой практически невыполнимую задачу: не имея под рукой аналитики «Футбола» (за исключением интереснейшего материала, который разместил 12 Игрок в пятницу, 29 февраля 2008 14:06 в сообщении ) и «Советского спорта» за 1961 год, просмотрев на скорую руку только один периодический источник – «Вечернюю Москву», столь неполный и фрагментарный, попытаться дать свою оценку драматическому пути автозаводцев в постчемпионском сезоне. Правда, уже опубликованы протоколы торпедовских игр как чемпионата 1961 г. (см. сообщения Николая Владимирцева и ), так и соответствующего Кубка СССР (сообщение ). В комментарии к сообщению я в своё время очень конспективно излагал обстоятельства игр «Торпедо» из мельком просмотренного в библиотеке много лет назад «Советского спорта». Интересен, как всегда, был обзор 1961 г. у Валерия Расстригина в комментариях к сообщениям и с выводом о том, что «… более половины состава торпедовцев приглашались в сборную страны, и, неудивительно поэтому, что на финише молодые футболисты не выдержали физической и нервной нагрузки …» (аналогичная формулировка см. ). На поверхности лежат стандартные обвинения со стороны обозревателя газеты «Вечерняя Москва» торпедовских мастеров в «зазнайстве», пренебрежительном отношении к соперникам, переоценке своих сил. Я не склонен разделять последнюю точку зрения, хотя и признаю её право на существование. То, что торпедовцы на каком-то этапе «надломились»… уже несколько ближе к истине. Однако в чём причины этого «надлома»? Накануне сезона один из руководителей команды заявил: «Собственно, изменений по сравнению с прошлым годом не произошло … «Контингент» футболистов сохранился, за исключением выбывших Ю. Фалина (в «Спартак») и К. Доронина (в ЦСКА) ...». Но, оказывается, это были потери и весьма существенные. «Торпедо» потеряло «глубину» состава, практически некому оказалось подстраховать основных игроков команды, на которых выпала огромная нагрузка. Поэтому в чемпионате страны 1961 г. В. Шустиков провёл все 30 игр, Б. Батанов, Г. Гусаров, А. Глухотко — по 29, С. Метревели, Л. Островский, О. Сергеев — по 28, В. Воронин, В. Денисов, Н. Маношин — по 26, А. Медакин — 25, В. Иванов — 23… Вклад торпедовцев в «голевую копилку» команды в 1961 г.: Г. Гусаров (22), Б. Батанов (10), В. Иванов и В. Денисов (по 9), С. Метревели (6), О. Сергеев (4), В. Воронин (3), Н. Маношин и М. Посуэло (по 2), А. Медакин (1). А ведь тот же Ю. Фалин, ушедший в «Спартак», и на первых порах «по привычке» начавший там забивать и забивать (9 голов в чемпионате), в предыдущем сезоне (его начале, по крайней мере) выполнял в автозаводском коллективе существенную роль (мало того, был капитаном команды). «…Из молодёжной футбольной школы «Торпедо» пришли восемнадцатилетние А. Абаев, Н. Капитанов, С. Чуркин и Ю. Чегодаев...». К сожалению, из этой когорты по большому счёту в «Торпедо» никто не заиграл, из названных товарищей в первенстве – 1961 никто не сыграл ни одной игры, ни одной минуты! Обратим внимание, что в начале подготовительного периода «не все ещё тренируются … Больны и после операции находятся на отдыхе игроки Н. Афанасьев, В. Великанов, М. Посуэло». Кроме того, мы узнаём, что «… почти весь весенний тренировочный сбор торпедовцы провели без шести основных игроков, ездивших в Голландию со сборной СССР. На их место тренер смело ставил молодёжь…». В таком случае, не покажется ли вам слишком смелым следующий вывод: предсезонный период «Торпедо» прошёл с существенно изменённым составом, и был, мягко говоря, скомкан. Вторая проблема: вновь «скорректированная» формула чемпионата. Теперь, в отличие от 1960 г., очки, добытые на предварительном этапе, для лучших команд становились потом «золотыми». Подводным камнем для «Торпедо» явилась неравноценность сил участников двух подгрупп. С автозаводцами в подгруппе на предварительном этапе соперничали, из условных «грандов» того времени, только железнодорожники и тбилисцы. Киевлянам же довелось померяться силами и со «Спартаком», и с ЦСКА, и с не прошедшими в финальную пульку московскими одноклубниками. И торпедовцам не удалось на предварительном этапе создать решающий задел в очках в заочном соперничестве со своими основными конкурентами в борьбе за чемпионский титул – киевлянами (33 против 29). Чувствительными ударами для нас, как представляется, явились поражения от «Локомотива» и, особенно, грузинской команды (4:6). Интересно, что в финальной пульке «Локомотив» как будто попытался «помочь» землякам - торпедовцам, вырвав у киевлян ничью непосредственно в столице УкрССР. Но тут уже в дело вступили спартаковцы. Наши нынешние «друзья» и «союзники» отобрали тогда у «Торпедо» 4 очка из четырёх, а их армянские одноклубники – 3 очка (!). Киевляне же со спартаковскими коллективами «отмучались» на предварительном этапе, «подарив» ереванцам лишь одно очко, и «по-братски» разделив очки со всеми встреченными ими там москвичами. «Безумству храбрых…» или «за двумя зайцами…». «Чудо-оружием» киевлян оказалась применённая ими тактика отказа от борьбы на два фронта. Они в кубковой встрече с «Адмиралтейцем» (14-е место по итогам турнира за 11-е-22-е места) выставили дублёров и «удачно» уступили. Торпедовцы же были полны решимости вновь сделать дубль, и, разумеется, никак не помышляли о таких закулисных «играх», столь милых сердцам некоторых представителей нынешнего торпедовского Фан-движения. В результате, скажем, на игру 1/8 финала у «Торпедо» вышли приехавшие прямо «с корабля на бал» участники зарубежной поездки второй сборной. В этой игре из основного состава тренеры дали отдохнуть лишь Сергееву и Глухотко. А после нелёгкой кубковой победы, через два дня на третий, состоялась важнейшая игра на первенство в Киеве, закончившаяся для «Торпедо» с отрицательным результатом… Пока я не могу объективно оценить эту встречу – слишком мало материала. Ссылка на «грубость» торпедовцев в этой встрече мне видится отражением неких проблем в судействе как этой, так и ответной игры. Да и как там обстояло дело с провокациями со стороны киевлян? Они ведь в дальнейшей истории коллектива "изредка" случались (если не стали их "визитной карточкой"). Возможно, что это мои домыслы… Тем не менее, для игровой дисциплины футбольных команд периода 1961 г. ниже приведенные записи не слишком характерны: «… Судья Гаврилов П.С. – Всесоюзная [категория] г. Сочи Судьи на линии: Орих В.М. – Республиканская [категория] г. Краснодар Самолазов В.К. – Республиканская [категория] г. Ростов-н[а]/Д[ону] Замечания судьи Игрокам команд (кому, когда, за что) Предупреждения: Метревели, Иванов (за грубую игру) «Торпедо». Щегольков («Динамо») за грубую игру Удаления: Воронин («Торпедо») за удар рукой по лицу противника во второй половине игры …». И в ответной игре с киевлянами опять схожая картина: «… Судья К. Андзюлис – Республ[иканская категория] г. Каунас Судьи на линии: К. Бирета – Республ[иканская категория] г. Каунас Л. Ходосявичус – Республ[иканская категория] г. Каунас Замечания судьи Игрокам команд (кому, когда, за что) Предупреждения: за систематическую грубость предупреждены Медакин («Торпедо») и Сабо («Динамо») Удаления: - Прочие замечания: - (пометы: карандашом: возле фамилии «Медакин» - «было удаление. Стр[ого] пр[едупредить]», возле фамилии «Сабо» - «2 пр[едупреждение]. Стр[ого] пр[едупредить]» Ручкой: «СТК № 25. 19.X 61. Н.М.») …» См. сообщение Николая Владимирцева , комментарии от 12:42 и 12:43 22 августа 2010 г.
Позвольте отдельную часть повествования посвятить сведениям о «12-м игроке» московского «Торпедо» в 1961 году - наших славных болельщиках.
Вот как, судя по официальным протоколам, распределилось количество зрителей на играх «Торпедо» в первенстве СССР (в тысячах): - в предварительных играх - в «гостях»: 25 – 31 - …* - 55 – 15 – 80 – 40 – 40 – 50 – 20; - «дома»: 95 – 20 – 20 – 40 - …* - 20 – 50 – 20 – 50 – 50. * по играм в Воронеже с «Трудом» и в Москве с ленинградским «Адмиралтейцем» количества зрителей в протоколах не указано. В финальном турнире: - в «гостях»: 100** – 30 – 75 – 25 – 60; - «дома»: 25 – 100 – 110** – 103 – 60. ** Две игры со «Спартаком». Трудно рассматривать их как домашние или гостевые. Обе проходили в Лужниках. Условно отнесу первую к «гостевым». Итак, в 9 предварительных играх на «чужом» поле – 356 тысяч, или в среднем – без малого 40 тысяч на игре; в стольких же матчах на домашних аренах – 365 тысяч, или в среднем – 40 с небольшим тысяч. В финальных играх, соответственно, 290 (58) и 398 (80). Таким образом, игры «Торпедо» в 1961 году посетило около полутора миллионов зрителей. Интересно было бы сравнить эти данные с периодом, хотя бы, «зарождения» торпедовского Фан-движения… Итак, 1979 год (опять же, в тысячах)… 30 – 33 – 11 - 8 – 12 – 11 – 7 – 10 – 9 – 10 – 10 – 5 – 50 – 18 – 15 – 16 – 22 – 16 - 50 – 14 – 10 – 20 – 20 – 8 – 7 - 9 – 14 – 7 - 14 – 16 – 3 – 2 – 3 - 41… Итого: 531 тысяча. Очень даже неплохо: в целом - более полумиллиона посещений. Правда, вместо рассматриваемых по 1961 году 28 игр, в 1979-м учтено аж 34. Поэтому и среднее число зрителей на игре будет несколько ниже: 15,618… К тому же, такие аудитории, как 50.000, принесли в копилку «торпедовских» болельщиков игры в Тбилиси, а также со «Спартаком», и даже 41.000 – это Донецк… …Вот ведь тяжёлые были советские годы ))): за каких-то 18 лет с трибун куда-то исчез миллион человек ))).
Dimych (11:50)
Согласен с Вами - наши парни и девчата, действительно, молодцы и умницы! А не поделитесь ли как-нибудь своими живыми впечатлениями о тех - золотых и серебряных - сезонах?
Yiscar,
Как всегда интересно и фундаментально. Пасиб, что ты есть! Полутора миллионов зрителей делим на нынешние 30-ть игр получается 50 тыщ.....Ну если с учетом кубков, то минимум 40 тыщ за игру...Внушает.. Yiscar (12:45) Мой первый выезд был в 64-м, когда еще жил на родине...Засвети пож-ста игру с конями 1:0, вроде, на коленках у отца..
Эd (13:31)
"Торпедо" (Москва) – ЦСКА - 1:0 (0:0). 14 августа 1964 года. Москва. Центральный стадион им. В.И. Ленина. Пасмурно. 13 градусов. 103.000 зрителей. Гол: В. Сараев, 88 (1:0). Судья: С. Алимов (Москва). "Торпедо": Кавазашвили, Андреюк, Шустиков, Мещеряков, Сараев, Воронин, Батанов, Соловьев, В. Иванов, Щербаков, Сергеев. ЦСКА: Баужа, Пономарев, Шестернев, Семиглазов, Багрич, Дородных, Маношин, Басалик, В. Федотов, Казаков (Кондрашкин, 46), Поликарпов. Некоторая «реабилитация» со стороны Сараева, т.к., помнится, в первой игре с ЦСКА в сезоне-64 (1:2) он забил мяч в свои ворота.
Yiscar (14:49)
Пасиб. 103 тыщи... когда сие еще будет в этом веке?
Большое спасибо!!!
Ваш комментарийЧтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
