Форум torpedom.ruКомментарии к сообщению #202832Сейчас много событий происходит в клубе Торпедо, но я хотел бы высказаться в отношении нашего форума. А именно о неприкрытом плагиате и присвоении чужих мыслей со стороны форумчанина ЛЕКС-47. Сравните. 7-го марта вот здесь Арнольд Пыркин пишет в отношении Дворецкого:"...На мой взгляд, на сегодня это самый полезный игрок команды..." предваряя этот вывод подробнейшим разбором действий игрока и приведя аргументы из которого этот вывод вытекает. 13-го апреля в 15:06 ЛЕКС-47 :"...И еще добавлю – по-моему, наиболее полезный игрок в центре поля это Дворецков." И аргументирует:"...Заменили с Калугой – пропала игра..." но этот вывод по игре переписан из комментария от 10-го апреля Арнольда Пыркина здесь :"...Второй тайм - полный развал игры Торпедо, которую сломал Валерий Петраков единственной бездумной заменой в начале второго тайма..." (как все знают заменили Дворецкова). И когда человек пишет:"на МОЙ взгляд" - мне просто смешно читать. Подробнее в комментариях.
Я давно заметил, что Лекс-47 использует мои обороты речи, но здесь трудно придраться, т.к. вроде бы слова общие, но всё равно заметно когда в лексиконе человека появляются обороты речи до этого присущие другому. Затем заметил, что мои выводы и оценки игроков ЛЕКС-47 через некоторое время использует в своих сабжах как свои. Это, кстати, одна из причин почему я реже стал писать и давать оценки игрокам.
Почему я считаю плагиатом указанный в основном сообщении взгляд Лекса-47? Он написал подробный отчёт о матче в Калуге, в котором ни словом не обмолвился о том, что игра в первом и втором тайме сколь-нибудь различалась. Ни слова и о замене Дворецкова и ни слова о негативной роли, которую сыграла эта замена. Т.е. Лекс-47 не обратил на роль этой замены никакого внимания. Наоборот, моё короткое сообщение по итогам той игры акцентировано указывало на разницу в игре таймов и причину (на мой взгляд) по которой изменилась игра. А теперь ЛЕКС-47 пишет, что это на его, ЛЕКСа, взгляд. Ну, а оценка Дворецкова переписана с небольшим изменением. Так обычно делают ученики 6-го класса, когда переписывают сочинение друг у друга. Мне в общем-то всё равно, но осадочек есть.
Лекс - лучший!
Жаль, что заминусовать нельзя.
Volodya82 (00:48)
Кого именно заминусовать?
Штирлиц! Не считайте себя фигурой равной Черчиллю.
Считаю что я у Нилла , а Нилл Нигериевич у меня иносказательно пиз..м умные мысли про островной футбол !
WHF !? Я требую обращения в палату споров и там под 0,7 спирта прийти к консенсусу !
Арнольд Пыркин (00:39)
Это и правда очень важно?
Раз о футболе пока писать нечего, будем о плагиате непрекрытом.
Арнольд Пыркин (00:39) Так пишите наоборот чаще и больше. А мы посмотрим, где плагиат.
Арнольд Пыркин (00:39)
Вы написали о замене Дворецкова и о негативной роли этой замены, а Александр не написал. Может решил, что вашей реплики хватит? А если бы написал, то трудно даже представить КАК можно об этом написать, чтобы Вас не повторить. Тут кто первый написал, тот, так сказать, и оригинал. Остальные - копии. Зависть, уважаемый, это грех.
Арнольд Пыркин (00:38)
а вы на него в суд подайте)...
Арнольд Пыркин (00:38)
Ну как пройти мимо... Я тоже твои вирши повторял, ибо владеешь незасаленной мыслью. Честно. Но это лишь форум... и почему я не могу, обобщая достойные мысли достойных писателей, скомпоновав, сойти за умного? Вспомни покойного Виктора Лихачева, его обобщающие тутошние зарисовки. Лично я гордился бы собой, ежели моё упоминали даже всуе...
Арнольд Пыркин (00:38)
Если мысль не бредовая и требует внимания, то почему бы ее не повторить и не важно кому она принадлежит. Добрее надо быть.
Арнольд Пыркин (00:38)
следующий Оскар ваш
Между Пыркиным и ЛЕКСом началась непонятка. Парни не ссорьтесь, не стоит оно того.
torpedon11 (12:12)
Со стороны ЛЕКСа претензий и непоняток нет. Тут одностороннее движение...)
uksus.gennady (12:19)
ЛЕКС молчит, но похоже на то.
Хоккуист (04:20)
Автора стартового топика, конечно.
А я потому и не добавляю тут свои выводы по игре. Ибо Лекс все одно их потом повторит. Об очевидном трудно говорить нечто новое. Кто первым написал- тот и честный автор, а остальные- автоматом в плагиаторы попадают)
Плагиат - слово-то какое: емкое, сильное, обвинительное… Прибивающее гвоздем к позорному столбу.
Получается, что и я не вправе сказать, например, что Стрельцов - великий игрок. Потому как этот ВЫВОД уже был сделан когда-то в письменной форме. Прямо вот представляю Лекса, ищущего дотошно 13.04.16 со зловещей улыбкой то, что же сказал А. Пыркин более месяца назад по поводу одного грандиозного события, и мечтающего, как бы обратить что-то из Пыркина себе на пользу... Ага, вот она, мысль, до которой не мог дойти сам (зловещая улыбка трансформируется в умильную): "самый полезный игрок"! Заменю-ка ее на фразу "наиболее полезный игрок"… Пыркин чай не Шекспир - to be or not to be - тут бы сразу раскололи и прищучили… Нда… А так не допрут, вестимо. Вот же я молодец! Ну и мысль о сломавшей игру замене - она ведь так оригинальна… На мой взгляд - мелочно и некрасиво. На мой взгляд, если уж так прижало до невозможности, пошутил бы, типа, Саня, штампуешь мои мысли - с тебя стакан… На мой взгляд, Стрельцов - великий игрок!
Арнольд Пыркин (00:39)
сколько Вам заплатила хунта? Ваш комментарий
Страница: 1 2
Чтобы добавлять комментарии, зайдите под своим именем пользователя (логином).Иначе - зарегистрируйтесь. ← Вернуться в Форум |
