#226294
Нет, ну достали!!!
Начнем с того, что статистика - это, например, и опросы популярности, и выборы.
Вам нравятся их результаты, Вы в их итоги верите?
Может, еще в Деда Мороза тоже, в демократию?

1. Важно, КТО считает показатель.
Это и о пристрастности (мне игрок нравится - я ему ошибку не замечу, а ударчик в никуда, как у Гонгадзе вчера, подпишу).
И о внимании - нажму кнопочку или нет в ответ на действие. Или отвлекусь.
Идеальный пример тут - видеопросмотры.
Вам их показывают и Вы верите этим наперсточникам?
А все просто - дело в том, в какой момент нажать на кнопку «стоп», для фиксации позиции игроков.
И как прочертить линию офсайда, какой ракурс выбрать.
Вот и «рисуют» нам голы и офсайды, по желанию рисовальщика.
2. Важно, как описан рассчетный параметр.
Можно лупить по воротам из нелепых позиций - и все это будет засчитано в плюс.
А можно нанести один гениальный удар, как Журавлев - и это будет зачтено как ОДИН удар.
И один рывок забившего Стрельцова явно уступит бессмысленной, но интенсивной беготне Гонгадзе.
И один, но решивший исход вчерашнего матча с Динамо пас Соболева - перевешивает все остальные спартаковские передачи.
3. Как параметр подсчитывается.
Например, если сравнивать игравшего целый матч Чурича с вышедшим на 25 минут, когда Торпедо явно подсело, Шамкиным, то по всем параметрам Шамкин проиграет.
Когда Не учтено время, ситуация, фаза матча - вывод искажен.

Конкретно по Чуричу. Один неплохой удар издали - вратарь отбил.
Ни одного обостряющего паса.
Ну и все 4 голевых момента - это как раз центральный полузащитники Чурич и Енин, сделавшие своим бездействием свою ключевую центральную зону зияющей прорехой.
Эти двое, наряду с еще одним Вашим любимцем, Юзепчуком, не успевшим снова на подбор у ворот- и виноваты в поражении.

Еще раз: в футболе имеют смысл и стоит подсчитывать только ВАЖНЫЕ для хода матча действия.
И тогда у хорошего игрока будет пара ударов, тройка пасов и 3-4 отбора.
А не эти бессмысленные цифры, искажающие смысл игры и ценность футболистов

#226294
Отлично! Просто очень информативные показатели!

#226293
Никто из иностранных тренеров русский не учит.
Уже одно это должно было останавливать Савина.
Но он же из баскета, а там русских тренеров и русских игроков скоро совсем не останется

#226260
ivanych (22:12)
Ему трудно играть ногами, а большинство моментов у Торпедо - не после любимых Гонгадзе навесов.
Вот он и мажет.
Впрочем, в последнее время Клотет набросы с флагов стал активно внедрять

#226260
Бекхан (21:35)
Торпедо намного реже Факела бьет пенальти, а то б Гонгадзе себя проявил

#226260
TORPEDO 58 (21:30)
Всегда в Вашем распоряжении

#226260
gurd (21:29)
Я что-то пропустил?
Главная задача игрока под нападающими - куда-то убегать?!
У нас был очередной навал в последние минуты, если не заметили.
И бежать было некуда, перед штрафной КАМАЗА стояла толпа…
Повторю, даже самому лучшему игроку нужны хорошие партнеры, чтоб себя проявить.
А не Гонгадзе, Енин и Чурич.
С Лебеденко и Полозом Шамкин бы сыграл иначе

#226284
Чудеса бывают разные.
А волшебники из творящие - добрыми и злыми

#226283
Как-то "упорхнуло" из отчета про наших центральных полузащитников и их игру в обороне.
А именно она источник поражения.

Лебеденко, вишь, устал.
Устал он потому, что, единственный, перемещался, мяч искал
А вот что полностью встали во втором тайме центральные, Чурич и Енин - это как?
Трудно было не заметить, что пока хавы двигались, шансов у КАМАЗА не было.
Дело-то в том, что самая эффективная контратака - она через центр, кратчайшим путем
Все три голевые атаки - они шли по зоне этих "стоячих столбов", по чистому полю.
Ну и Юзепчук, он снова, в который уж раз, не успел на подбор - и убийственный удар наносился без помех.
А потом это повторилось еще дважды.

Ну и как играть без полузащиты? Которая только полунападать может.
Чурич пасует только со стандартов, Енин ( как и Гонгадзе) - тот лучше всего разрушает скорее наши атаки…
И да, оттого Рейне некому пасовать, кроме Лебеденко. Вот они-то одну комбинацию, на Громыко, и разыграли.
Остальные стояли.

У Торпедо посредственный состав.
Но даже на этом сером фоне Енин, Чурич, Юзепчук, Гонгадзе - это что-то категорически из второй лиги.
Тренер, который в них уперся и не видит, что Шамкин, Червяков, Горбунов лучше - оценивает их как его самого оценивал Савин, по массе неведомые пунктов.
Так что речь не про справедливость, она про футбольную ЗАКОНОМЕРНОСТЬ

#226260
TORPEDO 58 (21:24)
Могли еще пару пропустить.
И один забить.
Но смотреть это тягостно

#226260
gurd (21:22)
Шамкину что ли с тупым Гонгадзе пасоваться? С Ениным и Чуричем?
В прошлом матче у него были другие партнеры и он выглядел хорошо!
ПС: когда Турищев отдал красивый голевой пас против Торпедо - не стало ясно, что он толковый?
Любому игроку нужен хороший тренер и хорошие партнеры

#226260
sergeyT (21:16)
Трудно сказать, что баскетболист имел ввиду под словом комбинационно.
Мне запомнились слова, что о прогрессе свидетельствуют показатели в последних 4-х играх ( видимо, очки)

#226261
Енин, Чурич, Юзепчук, Гонгадзе - точно на лавку.
И привязать к ней, скотчем

#226260
sergeyT (21:09)
Он про игру не говорил, только про «показатели»

#226260
TORPEDO 58 (21:05)
Вы тоже, когда писали «про 15 минут… решений».
Выход нелепого Гонгадзе и оставление на поле «стоячих» Енина с Чуричем добили командную игру

#226260
ivanych (21:02)
Во всех его матчах Гонгадзе приносил только вред Торпедо

#226260
Говорил же, пропустим.
Там дыра в центре, дыра

#226260
Так и думал: во втором своем матче Громыко и близко не сыграл так, как в дебюте…
Но оставить Енина и Чурича - это гениально. Как и выпустить Гонгадзе

#226260
Вот только Гонгадзе нам не хватало…
Гениально:(

#226260
Если немедленно не убрать Енина с Чуричем - пропустим.