#219316
Вчера было сообщение у Велеса, что вход не свободный. Пишут, что гостевая квота была передана сотрудникам Торпедо. Возникает вопрос как получить билеты?

#219316
kentyki (16:28) Вход свободный.

#219246
GushV (02:31) Мне нраввятся такие мысли - выходить некому. Просто смешно. У тебя есть Рязанцев. Его надо выпускать в старте. Это единственный игрок кто строит игру. За короткий промежуток времени в меньшинстве он пытался построить грамотную игру, если тренер это не видит , ну извините. Точно также как Нетфуллин в атакующей линии ни о чем. Он опорник. Он и Померко должны играть равное время , заменяя друг лруга, потому что они равноценные игроки. А выпускать еще и Енина в центр, который тоже скорее разрушитель, чем созидатель - вообще не айс, даже если тренер консерватор. О молодежи вообще забыли. Основа просто устала без замен. Отсюда и куча желтых и уже красные посыпались. Прошкин у Игнаша играл в основе. Да он может быть не звездил, но он умный игрок, он всегда играл по ситуации. И редко ошибался. Вопрос доверия. Откуда такое доверие к Кожемякину? Игрок сыграл несколько матчей в основе и ничем не выделялся., если не сказать больше. Если последние игры еще как то можно было смотреть, то игра с Камазом это просто тихий ужас.

#219203
Julkom (16:11) да я ж разве об этом. Смысл сообщения в том, что ситуация для болельщиков - одинаковая. Во-первых, незаменимых нет. Во- вторых, каждый решает сам. Потому что это жизнь. В третьих, судить может только тот, кто побывап в такой ситуации. А так это пристрастия, как и с судейством. - типа наши, все засудили, или наоборот, повезло, ибо опять же наши.
В свое время на таком же форуме увидел одну хорошую фразу.: "Собака лает, караван идет". Вот это точно тот случай. Что бы не говорили форумчане, все будет идти своим чередом.

#219203
Вот теперь болельщики Родины плачут. Кинул нас в разгар сезона. На кого ж ты нас покинул. Ай ай ай. И реки слез.

#219196
fieldman (20:17) Представьте ситуацию. Звонит Игнашевич Мячкову и говорит. Таки так. я тебя знаю, мне с тобой комфортно работать. Я набираю свою команду в тренерский штаб, Ты мне нужен здесь и сейчас. Позже будет поздно. Естественно последний, многим обязан Игнашевичу. Наверняка, просчитал все за и против. И принял такое вот решение. Это его право.

#219150
soratniki-info (15:52) Практически всегда голевая ситуация создается за счет командного взаимодействия. Иногда за счет индивидуальных действий одного игрока - взял, потащил, обвел - гол. Вероятность наступления данного события (гола) от 0 до 1. Голевая ситуация - это не гол - следовательно, она всегда меньше 1. На голевую ситуацию влияют действия партнеров и действия соперника. Выход один на один - это самый распространенный пример голевой ситуации. И вот тут возникают нюансы. Возможно подвело исполнительское мастерство атакующего, а возможно соперник сыграл лучше. Ну, например, защитник успел выбить в подкате сзади, вратарь сократил угол обстрела и отбил мяч и т.п. В любом случае нельзя все сваливать на исполнительское мастерство. Вот если бы вероятность считалась до наступления события (гола), я бы тогда согласился с ее интерпретацией, а так десять людей не забьет вообще, из десяти попыток, а у одного получится с первого раза. Я уже раньше приводил на форуме пример японских свечей в анализе рынка. Когда уже есть кривая и по ней определяют, как себя поведет курс актива - вниз или вверх, но стопроцентно ответить в реальном времени практически невозможно, поэтому всегда смотрят на тренд. Но футболе нет тренда. Тут происходит все здесь и сейчас. Насколько я понимаю , просто чем больше xG в матчах в целом, то можно судить насколько команда привержена играть в атакующий футбол - Алания, или СКА Хабаровск - большее внимание уделяют обороне.

#219150
soratniki-info (12:48) Ваша фраза "У кого-то выше командный показатель xG забитых голов у кого-то ниже", О чем говорит этот показатель? Например, три команды Торпедо, Алания и СКА-Хабаровск в этом сезоне на данный момент.
Да и вот эта фраза смущает:
Помимо "Торпедо" катастрофически не добирали забитых мячей до уровня своих xG Балтика, Факел, Волгарь, Велес... Не говорит ли это об очень хорошей работе в прошлом сезоне тренеров Торпедо (Игнашевич), Балтики (Калешин), Факела (Василенко), Волгаря (Панов), Велеса (Стукалов) по построению игры команды и одновременно низкого индивидуального уровня мастерства имеющихся в их распоряжении исполнителей?
На основании чего сделаны такие выводы?

#219150
soratniki-info (21:56) Не надо выводить на философский вопрос о стакане, налитом наполовину. Ошибки, возникают из-за разных причин - усталость, например, брак в исполнении технического действия, позиционная ошибка, в том числе и классные действия соперника, разве нет? Если рассматривать эпизод изначально (Смотрите видео Димыча - Темников ближе к своим воротам, Евдокимов почти на линии с Шумских), то есть все находились на своих позициях. Далее следует рывок, игрока забившего гол, за спину Темникова, который в данный момент смотрел на мяч. Позиция уже потеряна, игрок Нефтехимика оказывается в более выгодном положении (можно ли это назвать позиционной ошибкой - я думаю нет, скорее потеря концентрации у нашего игрока,). Евдокимов чуть выдвигается вперед (возможно это позиционная ошибка, оставившая Темникова без подстраховки, но по сути он должен и играет с центральным нападающим), и тут следует точная передача в зону. Темников пытается спасти ситуацию и устремляется за убегающим игроком, И вот тут самое главное, игрок Нефтехимика одним касанием опускает мяч, чуть пробрасывая его вперед , а другим касанием пробивает в ворота. Без пауз, без остановки. Темников сделал все возможное, чтобы помешать, но мяч пролетает у него между ног. И Ботнарь тоже не смог выручить. Вы, знаете, так бывает в футболе - у одних в данный игровой момент получается лучше, чем у других.

#219150
soratniki-info (21:07) Счет на табло - это счет на табло и его не изменить, даже если судья сто раз ошибся. Оренбург как минимум должен был сыграть на ничью. Пенальти в ворота Торпедо с Нефтехимиком тоже надо было ставить. Там стопроцентная игра рукой. Но до этого судья не свистнул фол на Лебеденко, причем сто процентов на желтую, что и привело к моменту с попаданием в руку. Нигде в мире нет справедливости, и все поддается субъективной оценке в той или иной степени. Что же касается гола Нефтехимика, то там было потрясающее взаимодействие игроков Нефтехимика, качественное индивидуальное исполнение, начиная с рывка, приема и пробития удара. В остальном же если говорить по игре в целом, не смотря на xG, игра была равна....

#219150
soratniki-info (16:49) Я знаю, что такое теория вероятности. И она дает прогноз наступления того или иного события, а ваш xG рассчитывает вероятность уже произошедшего события в сравнении с общеизвестными статистическими данными. Это все равно что приехать на пожар и рассчитать вероятность возгорания дома в зависимости от количества пожаров по стране. Зачем? Событие произошло. В данном случае голевую ситуацию лучше обсчитывать по пределам стремящимся к 1. Это зависит от действий игроков твоей команды как в данном случае своевременный рывок игрока забившего гол, своевременной передачи партнера, действий игроков защиты и вратаря. А так это профанация. 3-е не забили бы, а он забил. вот и вся разница, а могли и десять не забить бы, а мог вратарь бы выручить и еще куча нюансов. По вашей схеме 5 голов могут быть забиты с xG чуть больше 1 и наоборот ни одного гола, а xG может быть около 5. В чем информативность данного показателя?

#219150
soratniki-info (13:22) Откуда у Торпедо xG - 2.3 Опасных моментов как таковых и не было. Было так называемое давление на соперника, котрое выражалось в борьбе и все. В начале второго тайма владели территориальным преимуществом, а вот само владение мячом было ниже, и даже инстат это подтвердил. Гол, забитый Рязанцевым из разряда на авось (в смысле сама передача), хотя по сути все было сделано грамотно. А вот гол Нефтехимика - это шедевр. Там сразу xG должен равняться единице. И вообще смысл инстата анализировать действия игроков и указывать на их ошибки или наоборот классные моменты, а в отшении командного инстата - это полная чушня, а если наложить на реальную игру - вообще как будто другой матч.

#219049
Bereza (07:27) Я говорил о конкретной ситуации, а Вы обобщили, сказав прописную истину. Это Все равно, что сказать - все люди разные или солнце светит. Зачем?

#219049
ЛЕКС47 (21:44) Все познается в сравнении. Торпедо играло вторым составом на огороде и не смогли отыграться. Ни Калмыков, ни Кравчук не смогли изменить ситуацию, а у них было 30 минут. Болельщики обосрали всех вплоть до Рязанцева. А тут основа Ростова не справилась. Вот так бывает в ФУТБОЛЕ.

#219026
soratniki-info (22:45) Может Хави и не в курсе, но сути это не меняет. Именно потому, что xG - это всего лишь вероятность наступления события. А вероятность всегда зависит от реалий и интерпретации. Это как в анекдоте про динозавра и блондинку. Либо встречу, либо не встречу. 50/50. xG - 0,87, а результат на табло.

#219026
GushV (20:42) "Все решает качество тактико-технического действия, его место и время исполнения".
Вот золотые слова. Я уже скидывал интервью Хави, где он говорит, про точную передачу, которая доходит до партнера и считается как удачное действие, а то что на партнере
висит три противника и тому просто не дадут сыграть - это не учитывается. Так и со статистикой. xG - это "некая средняя температура по палате". У двух 36.7 и двух под 40 - а по средней все болеют. Поэтому даже одно классное действие с xG - 0,05 приносит результат команде. И с этим статистика ничего не может поделать.

#219011
Dimych (23:01) Пассивный офсайд - это положение игрока атакующей команды, который, находясь на чужой половине поля в момент передачи мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча.
Само по себе нахождение игрока в положении «пассивного офсайда» не является нарушением правил. НО...игрок наказывается свободным ударом, если его действия подпадают под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции, те. оказывается в положении вне игры.
В данном случае игрок Оренбурга мешал игроку Торпедо добраться до мяча в верховой борьбе, следовательно - он создавал помеху сопернику - это однозначно положение вне игры.

#218965
Честно говоря, вспомнил игру с Химками, когда играл Корян, - тогда с ним никто не справился, - правый фланг разорвали полностью. Думаю, вряд ли сможет это сделать Каплиенко, не имея игровой практики. Темников тоже как фланговый защитник увлекается больше атакой и не так хорош в защитных действиях В любом случае с этого фланга нужна будет подстраховка. Вопрос сможет ли ее обеспечить Евдокимов. Кроме того, в составе Оренбурга играет очень неплохой игрок розыгрыша - Миронов. Он и строит игру и пробить может издалека. В свое время в Локомотиве он был одним из лучших, по крайней мере по своему году. Если дать персональное задание Енину прикрыть его, может это сработает. А так...- Оренбург фаворит в этом матче. Да, - все хотел спросить форумных знатоков, чем Померко лучше Нетфуллина на позиции опорника? Только не надо сравнивать их показатели в данном сезоне, ибо Нетфуллин еще ни разу не играл на своей позиции.

#218900
soratniki-info (18:06) Место откуда был нанесен удар является зоной ответственности опорника. Если его там не было, значит он виноват. Позиционная ошибка.

#218890
Дима Подмосковный (19:40) Наконец-то хоть кто-то понял, что даже неплохой опытный игрок не на своей позиции может не привнесть в игру положительных моментов, что уж говорить о молодежи.