Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "Datex" найдено: 551 torolen (19:00) А команда 2004 и не могла быть не хрупкой в условиях ограниченного финансирования. Почему она не добилась большего? А потому что объективно даже несмотря на Семшова и ко, у других команд, что находились в верху, был больший запас прочности. А вылет был обусловлен также тем, что указанные выше игроки не привыкли бороться за выживание... Есть что вспомнить, как команда играла при Петренко... И пусть этот матч ничего не решал, но это было действительно красиво... Тут нужно разобраться почему Лебедь смазал с Ореном, а так имхо в его пользу кандидатура. Ну или Рязань. Вообще можно попробовать Шоркина VOVAN/ESTONIA (21:18) Только не с этим уровнем игры. Другой вопрос: что из стыков можно выйти, пример 2013-2014 как нельзя актуален. Мы тогда прошли КС, так как те были на поражениях, играли с и.о., который вообще не мог понять какую команду он тренирует. А был пример Уфы, которая выдала один супер матч с Томью (5-1), и этот задел было уже не отыграть, хотя Уфа тогда была самая слабая команда из четверки. voks (21:20) Вообще Бородюк у меня ассоциируется не с Динамо и Локо, а с Шальке. Ну и минус Игнашу, это его кореш Алдонин у нас в клубе chernomor61 (19:52) На самом деле, несмотря на хорошую игру осенью, вопросы были уже тогда: 1. То что Ботнарь вратарь № 1 - это понятно, и Довбню лучше ставить на не очень решающие матчи; 2. Линия защиты: после перерыва ушел Шустиков, задвинули Редьковича (который был капитаном у чертей), и теперь идут эксперименты с Евдокимовым, Козловым, Шоркиным, Самсоновым, Каплиенко, при этом четкого состава нет, да и кому быть лидером из них? И что делать, если кто-нибудь вылетает (красная, перебор карточек, травма и т.д.)? 3. Нетфуллин - ок, опорник, но имеет тенденцию быстро аккумулировать жк и пропускать матчи, а у Ляха стало мало практики, Орехова задвинули; 4. Рязанцев - еще в прошлом сезоне, если он уходил с поля, острота пропадала, практически это означало закрепление счета. Плюс немаловажно, что он капитан команды. И просто новичком Кравчуком его не заменить; 5. Каплиенко - хорошее приобретение, но тогда нужно определиться кто он латераль или левый з, и самое глпавное можно ли его заменить на Адаева? 6. Магаль - все сказано, он полный матч не тянет. Раньше его можно заменить было на Елисеева? А сейчас на кого на Адаева (без практики)? 7. Назовем так "позиция разыгрывающего полузащитника". Наверное, идеальный вариант Дворецков. Но его хватает на чуть более полтайма (в начале)? А кем его затем менять? Идеальной фигурой был Галоян, подвижный и техничный, но его нет. Шкофлек медленный, Гордюшенко без практики. Возможно, Кертанов, если он здоров, что бывает не часто; 8. Позиция Лебеденко. Выпускать вначале? В конце? И кем его менять Кертановым или Баланюком? 9. Есть ли замена Амуру? И опять же кем менять ни Лебеденко же с Кертановым? Баланюк может играть на острие или нет? Что делать с Коржем? Это я к чему: игроки то неплохие есть, но есть куча вопросов: как их выставлять на поле, и вопросов здесь больше, чем готовых ответов. Эх, прокачу! (19:37) Ну, во-первых, Игнаш сам подал в отставку еще после Орена. Во-вторых, если это правда, что писал torolen, и Игнаш забил на тренировочный процесс, то зачем его оставлять? А есть основания для возвращения в четверку? Пока что у меня в основном вопросы: 1. Какой реальный уровень игроков, что пришли после перерыва? И на каких позициях их необходимо наигрывать? 2. Почему сели на лавку Адаев и Гордюшенко? И как отсутствие игровой практики влияет на уровень их игры? 3. Что все таки представляет из себя Денис Баланюк? 4. Зачем эти замены на 85+ минутах? BW (18:02) С Иртышом, думаю, справимся, но вопрос в том, что три очка до Алании это не айс, плюс они объективно играют лучше нас GushV (16:54) Ну Сергеев то сам особо не горел желанием у нас остаться, если вспомнить игры начала сезона. Другой вопрос, что он игрок другого плана, чем Калмыков, поэтому с его умением играть на опережением (в том числе низом), прострелы в штрафную были весьма уместны Ну есть же таинственный Баланюк. с его шальным голом Акрону... а больше он в официальных играх не забивал Знаете, у меня складывается то же впечатление, что озвучил Партизан в соседней ветке... ощущение какого-то даже не академизма, а безвременья. Когда все это начиналось в ФНЛ, у клуба была некая концепция. Ветераны, которые начинали в Торпедо (например, Рязанцев и Лебедь), игроки, которые когда-то играли в Торпедо, Шустиков. Еленцева, шестеренка, стадион Торпедо... Даже Игнашевич, который является воспитанником Торпедо... Сейчас мы имеем некоторых футболистов, которые играют в форме Торпедо, причем делают это на чужом стадионе в спортгородке, достаточное количество легионеров, которые к Торпедо отношения не имеют... В общем не хотелось бы трансформации по типу команды Торпедо ЗИЛ в ФК Москва... ну а дальше, мы знаем что произошло с ФК Москва... Что же касается того, что происходит с командой, то сказывается в том числе то: 1) Непонятно что все-таки наигрывалось на сборах. Очевидно, что в регулярке ФНЛ не играют двумя составами по тайму. Как правильно, отмечал ЛЕКС на сборах нужно было наигрывать основной состав 2) Почему-то мы забываем, что первый круг мы очень много играли дома, сейчас же обратное, а регулярно набирать очки на выезде можно только имея некий запас прочности, которого увы сейчас нет Пару комментариев: 1. В стартовом составе наконец-то вышли те, кто там должен быть (и речь не только в Довбне); 2. Неточные пасы в 1-м тайме во многом связаны с тем, что ГТ еще предстоит разобраться как взаимодействовать Нетфуллину, Рязани и Дворецкому. На мой взгляд, полузащита была банально перегружена и обозначенная троица мешала друг другу... 3. Наконец-то удачные и результативные замены и Каплиенко сыграл в свою силу... 4. Выход Баланюка, ИМХО, несколько запоздал; 5. Наконец, появились голы с игры (а не после отскоков и добиваний), стали прицельно бить издали; В общем, послевкусие как после игры с Факелом зимой, на классе, не мучаясь, разобрали уступающего в классе соперника... В пику автору есть пример Евгения Скоморохова Не тот случай. Я помню футбол под руководством Петренко. Он был красив, но он не для таких полей как сейчас. Скорее по стилю нам нужен тренер типа Виталия Шевченко с активным применением стандартов, контратак для забивания голов. Уткульбаев кстати свободный, почему бы его не попробовать? горбунов (18:41) Ну пляжный футбол он вроде позитивно тренировал Александр Тукманов fieldman (16:47) А почему кстати не Писарев? Jeeper (16:23) На мой взгляд, система 3-5-2 и ее модификации Игнашевич и подчерпнул в бытность своей карьеры в конюшне и упорно не хотел ее менять |
