#223950
Ну хорошо, все предлагаемые - отстой. Где брать лучших, кто эти лучшие и пойдут ли лучшие в Торпедо?

#223924
Тихонов Ст. (14:26)
Я, собственно, примерно, это и имел в виду, выражая сомнения в полезности нынешнего Дзюбы нынешнему Торпедо. Другое дело, что класс не пропьёшь, лучше найдём вряд ли, а Дзюба - чувак куражный.

Так что палка о двух концах. Но ВСЁ РАВНО ЧТО-ТО НАДО ДЕЛАТЬ!!!

#223924
Тихонов Ст. (17:27)
Стас, ну ты вроде сам в футбол играешь, и в радикализме не замечен...
Какое же Дзюба "дерево"?!
Я тоже не уверен, что его приход будет команде на пользу.
Но исключительно из-за нынешнего возраста и растренированности.
Но будь Дзюба в прайме - ни о каком Торпедо речь бы не шла.

Я всегда считал, что его в Спартаке недооценивают.
И во всех ссылках Дзюба доказывал свой уровень.
И в Зените - с нормальными партнёрами - тоже соотвествовал.

Он, конечно, не звезда с точки зрения элитных клубов Европы,
но вполне добротный, всесторонне обученный, достаточно универсальный и забивной нап.
Да, против условного Ван Дейка не потянет, но этажом ниже - более чем дееспособен.

Слабые места - стартовая скорость и сила удара, остальное выше среднего уровня.
А борьба наверху, умение подстроиться под партнёра, игра в пас - в РФ таких и припомнить-то сложно

#223927
Торолена - с ДР!

#223891
Алексей, поздравляю с круглой датой!

#223804
горбунов (17:38)
Если честно и опорник он аховый. А уж "разыгрывающий" и вовсе никакой

#223795
Особенно про стоматолога порадовало. Это ж пытки натуральные, на уровне гестапо.
Из-за тех методов лечения три зуба потерял, потому что "лечить" уже никакого мужества не хватало.
И примерно какую сторону ТОЙ жизни ни возьми - тот же стоматолог

#223783
Бред бредовый - этот переход. Можно, конечно, допустить, что разрешат играть на ЧА и в АЛЧ (о да, ещё какие соревнования!), но и то вряд ли. И уж точно не пустят на ЧМ.
А вернуться в цивилизованный мир очень просто. Закончить СВО. И не надо путать понятия. Нас не изолируют, а мы самоизолируемся.

#223754
Торвал (14:42)
Про Дембеле скажу, что он мне вообще никогда не нравился, и сейчас провёл невнятный турнир.
А вот полезность Жиру зашкаливала, другое дело, что его не хватило физически на весь чемпионат.

Так Дешам "провалил" или "молодец"? Вы уж определитесь :)
Тренер как угодно может распланировать игру, но реализуют-то его планы футболисты!
И когда план А не сработал, был применён план Б. Задним-то умом все сильны.
Но вот переломить заменами неудачно складывающийся матч (все предыдущие выигрывались этим составом на классе), причём, заменами совсем неоднозначными, способен только по-настоящему сильный тренер.

Мазрауи был заменён из-за травмы, есичё. А гол забил Муани, игравший против сменщика Мазрауи.

Не понял про психологию. Аргентинцы в массе своей не сильно старше французов. Так что дело было не в возрасте, а в мастерстве.
У аргентинцев чуть хуже скамейка и физподготовка. Когда основа наелась, да ещё пошли не усиливающие замены, французы более-менее заиграли.
То есть ровно наоборот от Вашего тезиса. Не столько "французы измотали", сколько аргентинцы чуть не дотерпели на высочайшем уровне концентрации и энергозатратности.

Чужие пенальти бить и забивать не только можно, но и нужно. А цвет, вероисповедание и бэкграунд для меня значения не имеют - это Вы с кем-то меня попутали.
Я лишь говорю о том, что Мбаппе провёл неплохой финал, не более. И уж точно не сильнее Месси. Его хет-трик - стечение обстоятельств.
Никакого ужаса конкретно от Мбаппе Аргентина не испытывала и в целом с ним справилась - его один шикарный гол с игры команду бы не спас.
Но безусловно, Мбаппе - один из сильнейших сейчас футболистов в мире. Если не сильнейший.

#223754
Торвал (12:36)
Мбаппе, конечно, очень неплох, но неидеален. Например, его съел марокканец Мазрауи, элитный защитник из Баварии, упрощённо - игрок той же лиги, что и Мбаппе.
А Дешам вовсе не начудил в финале, он просто исходил из принципа "не чини, что работает". А поскольку не заработало, применил хирургические меры, которые мне показались авантюрными.
И эти меры долго-долго не работали. У центра нападения Мбаппе был 1 более-менее опасный удар в сторону ворот и тот после традиционного смещения с левого фланга.
У Жиру таких ударов было примерно столько же :)), не считая его очень продуктивной помощи своим защитникам при стандартах.
Но именно Дешам понял, что если и можно переиграть ЭТУ Аргентину, то только при помощи молодых вороных жеребцов, которые однако, 40 мин бились лбом в стену.
И не привези Отаменди, вполне вероятно, игра так бы и закончилась спокойными 2:0. И не было бы ни хет-трика Мбаппе (2-то гола с "чужих" пенальти), ни "лучшего в истории финала".
А с Ди Марией Вы и вовсе перепутали причину со следствием. Ди Мария элементарно устал, и именно после его замены у Аргентины пропала контригра.
И ещё - для Дешама было явной неожиданностью, что Ди Мария выйдет играть не справа, как обычно, а слева. Именно против Дембеле - неумехи в обороне.
С Команом Ди Марии бодаться действительно стало гораздо сложнее. Так что Дешам, на мой взгляд, показал себя весьма сильным и смелым тренером.

#223754
sher-igor (09:13)
Не совсем. Чистая психология, в основном аргентинская. Почти под копирку игры с Голландией и финал.
Просто уничтожение соперника на 2:0 (а могли бы и крупнее оба раза), а потом минутная и фатальная потеря концентрации.
Причём у наиболее слабых звеньев команды. Про штрафной голландцев и говорить не приходится.
А финал? Отаменди вместо выноса первым касанием решил ставить мяч под контроль, проиграл касание молодому, свежему и шустрому афрофранцузу - и пенальти...
Аргентинцы просто чудом отскочили в конце основного и дополнительного времени.

И один нюанс игровой. Средний уровень аргентинцев пониже, чем у Франции, замены их в лучшем случае не усиливали.
Перелом наметился, как только с поля ушли Ди Мария и Де Поль.

#223710
Партизан (16:17)
Саша, а Вы просто поверните ВСЕ Ваши аргументы, но с точки зрения Альвареса. И вот что получится:
Да, Альварес просто бежал к воротам с мячом, никого не трогая (или бежать никого не трогая уже запрещено?), но после выхода на него хорвата УЖЕ ПЕРЕКИНУЛ через него мяч, не позволив вратарю себя обокрасть или отразить мяч в сторону.
Это проще простого обнаружить на видео. Альварес даже попытался оббежать, но не смог, потому что на пути оказался стоящий вратарь. Столкновение спровоцировал именно хорват.
То есть Ливаковчи именно что нарушал, за что и понёс справедливое наказание?
И какое кому дело, хотел или не хотел Ливакович СТОЯТЬ НА ПУТИ Альвареса к мячу? Да, Ливакович преградил путь к мячу нападающему, который его контролировал и тем самым спровоцировал столкновение.
Игровой эпизод с классическим непреднамеренным фолом вратаря. Вот если бы Ливакович отбил мяч руками в сторону, то фол надо было свистеть на аргентинце и наказывать его за атаку на вратаря.

Вы лично можете не доверять Федотову, я ровно так же могу не доверять Лапочкину. Здесь мы в абсолютном паритете.
Но лично для меня куда более компетентны мнения арбитров матча - в поле и на ВАРе, который не увидел у коллеги "явной и очевидной ошибки".
Ну и самое главное в этой истории - аргентинцы просто были лучше, итог справедлив примерно на 200%, не было бы этого пенальти, забили бы по-другому.

#223710
Партизан (14:19)
Как это "просто стоял"?! Вратарь выскочил навстречу Альваресу, пытаясь сыграть в мяч. Не сыграл, нап успел раньше и его перекинул.
Это сразу два довода для пенальти. Вратарь опережён и в мяч не сыграл. Дальше говорят - он уже встал и куда ему деваться?
Ответ простой - посмотрите с точки зрения ОБОИХ участников столкновения - а куда деваться было Альваресу?!
Между тем, как Ливакович успел встать на две ноги, так и Альварес попытался сменить траекторию движения, чтобы оббежать вратаря и доиграть эпизод.
Почему это у него не получилось? А потому что вратарь, хоть и не хотел, но помешал. Именно по законам физики. Фол. Пенальти. Остальное для поборников т.н. справедливости.

Вы ссылаетесь на Лапочкина, а я сошлюсь на Федотова - не менее уважаемого арбитра:
Судейство с Игорем Федотовым 32' минута, Аргентина - Хорватия, Орсато принял верное решение ????
Вратарь не успел сыграть в мяч, выставил ногу как шлагбаум и сбил нападающего Аргентины.
Правильное решение: 11-метровый удар и желтая карточка за ЛЯВЗГ с попыткой сыграть в мяч (руками пытался сыграть в мяч).

#223710
Партизан (00:11)
torolen (09:54)
Пенальти (на мой взгляд) справедливый. Непреднамеренность фола не исключает ни нарушения, ни наказания.
А вот игра до пенальти всё-таки была. Хорваты держались более чем уверенно.
Но вполне вероятно "слом" пошёл чуть раньше, потому что оба гола - результаты похожих провалов в центре, которых в первые полчаса не было.
Только начали хвалить Ловрена, тут оно и треснуло в слабом месте.

#223710
ВСЕГДА, примерно с 1974-го, болел против Аргентины.
Но к Месси питаю определённую слабость.

#223702
Со времён Пеле футбол учит, что прогнозы - самое дурацкое дело. Особенно на ЧМ.
Что после первого тура (ау, Испания), что перед 1/4 (Португалия).
Хоть какая-то ясность наступает только к полуфиналам.
И то потому, что способности прогнозистов резко возрастают - аж до 25%.
Лично я вообще не понимаю этой забавы. Но в чате моей футбольной команды, ессно, устроили конкурс прогнозов.
50 руб. за прогноз, банк поровну между угадавшими. Я пока делю 2-3 место, угадав 3 результата. Притом что ВСЕГДА ставил на 0:0.
Отчасти по приколу. Но мог угадать 7 исходов. Если бы не ленился и не забывал это делать каждый раз.
И однажды меня подвёл Иран, умудрившись затолкать 2 голешника Уэльсу после 95-й мин.

#223706
torolen (15:42)
Устраивает, удовлетворительно (3)

#223657
некТо WPBB... (12:49)
Серёга, спасибо! Руководствуйся классикой: если работа мешает футболу, ну её, эту работу.

#223666
Johnnie Bioko (11:41)
А главное - сколько народу всерьёз это подхватывает и с наслаждением обсасывает...
Видимо, не понимая, что именно их таким образом выставляют полным недоразумением.

#223657
Igni (11:58)
Спасибо!