#217196
Янталец (22:25)
Что ж, в Вашем стиле, напомню Вам слова про «будущее хорошего специалиста Игнашевича».
Лет через 5

#217196
soratniki-info (22:02)
1. Оптимальность схемы определяется наличием игроков для ее реализации. Игнашевич шёл от схемы, подминая под неё Дворецкова, Лебеденко, других
2. Бородюк всегда идёт от имеющихся футболистов.
3. И перестаньте оценивать его прошлую работу в Торпедо.
«Поперло» - это про Игнашевичей. Это ему поперло в начале работы с Торпедо - но даже это он умудрился не использовать.
Бородюк же всегда строит команду, группу бьющихся друг за друга людей.
Это в нем главное, а не Ваши странные, далекие от реальности, тактические инсинуации.
ПС: та, якобы «игравшая от обороны» команда, потом, выйдя наверх, отлично атаковала в РПЛ.
Даже без Бородюка и лучшего ее игрока, которого не переподписал Тукманов.
И чтоб ее выкинуть из РПЛ снова потребовался заговор группы команд на финише чемпионата

#217185
chernomor61 (20:32)
Какие рельсы?
Там завалы на пути, их сначала разгрести надо.

Какие Баланюк и Адаев?
Чего они показали и когда?
Я б ещё Вас понял, если б там Сергеева на лавке замариновали, выпустив Лебеденко...
Баланюка ему подавай...
Имейте терпение.

#217185
ИМИР (19:15)
Кто говорил о прогрессе и руке Бога?
То-то и оно, что именно Вы явно торопитесь их увидеть. А не увидев - разочаровываетесь.
Прекрасно зная, что пока что надо вынести из горящей избы все ценное.
А уж потом строить...
«Будет Вам и белка, будет и свисток»
ПС: Ваша высокая оценка Полетаева - косвенное подтверждение неправоты. Счёт при обычном вратаре был бы 0-4, минимум

#217196
soratniki-info (21:39)
Слова, слова, слова.
Схема - лишь исходная расстановка - как сказал кто-то из великих.
А на тепловой карте видны зоны действия игроков.
И главное в схеме Бородюка - насыщение центра.
Исчезла легковесность и авантюрность прошлой схемы, позволявшая любой контратаке противника пронизывать всю оборону Торпедо, легко проходить через все поле.
Но насыщение центра требует техничных хавов, а не просто бегунков , игроков, способных давать проникающие пасы.
Как Дворецков и Кравчук.
Просто катать мячик в центре, как раньше, с такой схемой не выйдет - легко накроют прессингом.

#217196
tor958 (21:29)
А лучше парочку шкаликов

#217203
ЛЕКС47 (21:32)
Самсонов. Как психолог говорю.
Просто помню его пенальти в молодежной сборной.

Конечно, загнал ветеранов Игнашевич.
Прекрасно зная по себе, что в их возрасте нагрузки в предсезонке надо очень тонко варьировать.
Его-то не гоняли, что и обеспечило долголетие футболиста...
Уверен, отойдут через месяц - и заиграют оба. Как умеют

#217204
« Если к реке прижмут - крышка»

#217196
akolchin (20:30)
Все верно, как Вы и написали.
На смену авантюрной схеме Игнашевича пришла более основательная, с насыщением центра поля.
Вот только для созидательной игры нужны исполнители...
В прошлом сезоне ими были Рязанцев и Дворецков.
В этом ветераны явно вне формы, потому столь значимо выдвижение справа Кравчука, он гораздо разнообразнее Магаля.
Но нужен ещё и левый фланговый игрок.
Нужен и подыгрывающий не способному создать гол самостоятельно Калмыкову...
Но сзади уже не так не насыщенно, прорвать нашу оборону стало сложнее. Просто за счёт схемы.
И конечно, очень важен набор физической формы, ее пока нет ни у кого в Торпедо.
Будет движение - проще станет открываться и пасовать.
Пока же толкотня на пятачках, в треугольниках - неизбежна и режет глаз на фоне недостатка индивидуального мастерства.

#217196
Янталец (20:44)
Роман Иванович - специалист в футболе?!
Полагаю, даже он этого не считает, уж скорее, в триатлоне

#217196
Янталец (20:04)
По сравнению с чем команда деградирует?
По сравнению с жуткой серией Игнашевича?
Можно хоть чуть-чуть объективности?
И понимания специфики работы тренера. Что перестраивать кривую избу армейца гораздо сложнее, чем строить заново.

#217196
soratniki-info (19:39)
То есть, Бородюк хуже Вас знает, какую схему наигрывает?
Браво!
Слепые пишут аналитику

#217199
Работа такая, неправильные вопросы задавать?

#217203
Большое человеческое спасибо, Александр.
Приятно, что не я один отметил игру Кравчука, пусть не безошибочную - но умную и разнообразную.
Кажется, у Дворецкова появился надежный партнёр
И да, тут было много нытья про плохую игру.
Но даже с невыдающейся игрой счёт должен был быть 4-0 (два пенальти, момент Штофлека, которого в мое время в раздевалке бы избили за такое).
Бородюк постепенно выбирает умненьких игроков (того же Орехова).
Что касаемо пенальти - то нужно подготовить пенальтиста. И кого угодно, только не Калмыкова с его неверно поставленным ударом и недостатком чутья

#217185
Thor (18:08)
Ну, в одиночку против команды - только Яшин мог

#217184
MichaelGK (18:30)
Ага, перед другими не было пустых зон...
А пасов за весь матч острых было всего два.
Один из них - пас Кравчука...
Магаль на такое не способен, ломанулся б в обводку, опустив голову

Да ладно, я Пеле помню, Беккенбауэра.
Тут-то люди совсем другого уровня, таланта.
У нас даже уровня Гречнева игрока нет, а Вы Неескенс
Значит, надо воспитать пенальтиста.
И уверен, это не Калмыков

#217184
soratniki-info (18:20)
Вот и повод объяснить, почему мы с Вами никогда не сойдёмся.
Пас ближнему - не показатель
Пас на гол - главное для хава

#217194
Он ВИДИТ, это главное

#217192
Поддерживаю, Генрихович лучший!
Как минимум, по самоотдаче, борению за дело

#217191
И Гречнев, и Гашкин, оба умели