Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "БелогвардеецЪ" найдено: 68 voks (18:21) По всей видимости, Вы правы. К сожалению. PrEDaTOR (23:05) Стадион неплохой, но добираться до него - удовольствие сомнительное. Не вижу трагедии в том, чтобы играть в Москве на хорошей арене. А "Труд" не подходит - искусственный газон. Вперёдсмотрящий (23:04) На "Родине" мне понравилось, но, насколько я понимаю, этот стадион не пройдет лицензирование по вместительности, и "Динамо" проводило свои матчи там в порядке исключения, а не заявляло как основную арену. PrEDaTOR (22:55) А тратить половину выходного дня на поездку в Раменское не унижение? Ромарио (16:32) По Конюхову: если смотреть правде в глаза, то 10-11 место в первом после возвращения в элиту сезоне будет очень хорошим, если не сказать отличным, результатом. Т.е. уровень Амкара-Урала. Конюхов, как мне кажется, ничем не уступает Заболотному и Герусу (быть может, слегка Нарубину, но не критично). К тому же, наш голкипер обладает таким важным качеством, как стрессоустойчивость - в двух важнейших матчах сезона отстоял безупречно. Возможно, это отчасти магия и очарование стыков, но полагаю, что с таким вратарем в ПЛ играть можно. По большому счету, на мой взгляд, уровню премьер-лиги соответствуют Конюхов, Айдов, Тесак, Власов, остальные могут рассматриваться в качестве игроков обоймы. Отсюда и вывод по усилению, в котором, в первую очередь, нуждается атака. Но это по гамбургскому счету. В действительности, если ситуация со спонсорами кардинально не изменится, будем комплектоваться по остаточному принципу. Babay (16:12) Пример Санкт-Паули (равно как и, скажем, Глазго Рэйнджерс) не годится, поскольку деятельное участие в финансировании клуба - это никак не акция протеста. А что касается остальных двух, то болельщики нередко склонны преувеличивать значимость собственных действий. На изменение ситуации в обоих случаях могли влиять и влияли очень разные факторы, и убедительных доказательств того, что болельщицкий являлся определяющим, нет. Поймите меня правильно, я не выступаю против фанатских акций в принципе, однако а) не следует преувеличивать масштабы их влияния и б) важно разделять такие акции, как "Спасти легенду, сохранить Торпедо!" на игре с Кубанью и откровенный дебош и срыв матча с Динамо. В последнее время, к сожалению, наблюдается тенденция именно к последним. Babay (13:49) С последним тезисом трудно спорить, однако не могли бы Вы привести пример ситуации, когда фанатские протесты были конструктивны и приводили к качественным изменениям в каком-либо футбольном клубе? Обратных примеров, увы, множество. Babay (11:21) Мне кажется, Вы идеализируете мотивы этих людей. В видео, ссылка на которое дана выше, звучат не претензии к клубу в непрозрачной финансовой или кадровой политике, а лишь недовольство результатами команды. Заметьте, все подобные беседы болельщиков любого клуба с руководством или тренерами проходят на повышенных тонах с посылом "вы нам должны" (причем, неважно что - убрать из команды Кариоку, уволить Кузьмина или просто всех подряд обыгрывать). И главным лозунгом становится уже "футбол - для фанатов", а не "футбол для болельщиков", что, согласитесь, не одно и то же. Дивная картина: одни болельщики во время вручения своей команде награды слаженно поносят руководство клуба, другие перекрывают дороги. И те, и другие убеждены, что мир вращается только вокруг них и все на свете должно происходить так, как им хочется. А то, что футбол - это соревнование, соперничество, где бывают как триумфаторы, так и побежденные, мало кого волнует. Никто не просто не умеет проигрывать, но даже не хочет научиться играть! А помните, господа, 30 июня 2007-го? Пара удалений, пара пенальти и Евсеев, порывавшийся уводить команду с поля. Блюдо уже давно остыло, и было бы очень красиво взять реванш за то издевательство в стыках. Жаль, что подобные сюжеты бывают только в книгах. Или в кино. uksus.gennady (23:54) Смотрите: допинг - это вещества, которые позволяют спортсмену быстрее бегать-прыгать, увеличивают выносливость организма. У марихуаны такого эффекта нет. Соответственно, дисквалифицировать за ее употребление неправильно (отсутствует "состав преступления"). Если, к примеру, у спортсмена обнаружат ту же марихуану в количестве, превышающем допустимые законодательством пределы, его следует подвергнуть административному или уголовному преследованию, но никак не снимать с соревнований. Получается классическая подмена понятий, когда спорт мешают с политикой, а заодно и с моралью. uksus.gennady (23:27) Речь вовсе не об этом. Марихуана не является стимулятором, поэтому ее нельзя считать допингом в профессиональном спорте. Именно по этой причине, кстати, кокаин (психостимулятор) абсолютно оправданно внесен в список запрещенных препаратов для спортсменов (вспомните расторжение контракта Муту с "Челси"). В этом смысле запрет спортсменам принимать препараты, запрещенные законом в большинстве стран мира, но не способствующие улучшению их достижений - просто ханжество. SEry (21:12) Разве что так =) Разумное решение. Каким образом употребление марихуаны способствует увеличению спортивных достижений? Сергей Фатеев (23:41) So do I Сергей Фатеев (18:00) Не хотелось бы вступать в дискуссию, но если в твоем представлении педантичность в заполнении профиля на форуме, которым человек практически не пользуется, - это показатель системности и зрелости, то наши взгляды на эти понятия существенно разнятся. Сергей Фатеев (16:59) Честно говоря не помню, была ли она ранее указана. Очень давно ничего не писал и не заходил в свой профиль, что, полагаю, тебе, как заядлому любителю статистики, прекрасно известно. Мне 22 года, и я "кузьмич", которому матершина, расистские выкрики и забрасывание снежками Дакосты гораздо противнее политики, проводимой Тукмановым, которая мне тоже отнюдь не близка. Вход на матчи второй лиги должен быть бесплатным. Если нет, то цена абонимента должна быть символической. Кто все эти люди? (с) |
