Форум torpedom.ruРезультаты поискаПо вашему запросу "VitaBor" найдено: 1114 Такое не забывается!!! Во втором тайме игра была в одни ворота, но Жидков тащил все... Полстадиона за Анжи??? Мне кажется, это художественное преувеличение. Из Лужников приехали охрипшими... soratniki-info (00:19) soratniki-info (01:01) Спасибо Dimych (15:22) А у нас был хотя бы один матч, сыгранный исключительно от обороны в завершившемся первенстве? Dimych (13:53) Как Вы считаете, за счёт чего же можно Чертаново одолеть? Ведь с таким организованным, цепким, физически подготовленным и импровизирующим соперником действительно очень тяжело играть. Dimych (13:10) "Не знаю, кто подготовил этот обзор.". Видимо тот, кто хотел поднять настроение нашим болельщикам :). Если "немного" пофантазировать.. Покупаем основной состав Чертаново, тренером остаётся Сергей Николаевич. Изменится ли качество и организация игры команды через несколько месяцев руководства Игнашевича??? Понимаю, что рейтинг не может дать полное представление о вкладе игрока в результат конкретного матча. Но, всё-таки, почему у Сергеева и Лебеденко такие низкие рейтинги? К сожалению, матч посмотреть не удалось, застал лишь последние 15 минут. Спасибо большое за поздравления и добрые пожелания! Весьма тронут. Dimych (19:04) Спасибо Интересно, а во втором тайме Чертаново сильно поменяло состав? Наши во втором (смотрел только последние 15 минут) действительно выглядели весьма неплохо, но дырки в обороне тоже были... Большой змей (11:24) Извинения приняты. Теперь о Маслове. Президент или генеральный директор футбольного клуба - лицо действительно важное, от него многое зависит. С другой стороны, он - всего лишь наемный работник, он выполняет волю того, кто его нанял. Общеизвестно, что бюджетные деньги, выделяемые клубам, не все используются по назначению, а порой оседают в карманах "заинтересованных" людей. Какие задачи были поставлены владельцами Амкара и Крыльев Маслову при его назначении на должность, ни я, ни Вы (то есть мы) не знаем. Не знаем также и обо всех обстоятельствах, приведших к "краху" этих команд. Знать это мы могли бы только, если бы были посвящены в клубную "кухню". Может ли быть вина непосредственно Маслова в том, что случилось с этими клубами? Да, может. Но насколько она велика? Я не знаю. Болельщики этих клубов, по всей видимости, поступили просто, рассуждая примерно так: почему до Маслова было все хорошо, а при нем клуб оказался банкротом. Значит, кто виноват - Маслов. Логично? В общем, да. Но только ли Маслов в этом виноват? Не знаю. Потому что благосостояние клуба зависит от множества факторов, а не только от личности его президента. Поймите, я не пытаюсь сделать его "белым и пушистым", просто стараюсь обойтись без предубеждения. Какие для этого у меня есть основания? Да простые... Торпедо - не бюджетный, а частный клуб. Авдеев абсолютно не похож на "дурачка", нанимающего на работу человека, который известен исключительно как "пилильщик" чужих денег. Маслов отработал у Авдеева уже приличный срок и Авдеев им остался доволен. Так, может быть, Авдеев действительно видит в нем человека, способного решать серьезные задачи. Какие? Ну, наверное, всё-таки не развал клуба и не разбазаривание авдеевских миллионов. Резюмирую. На мой взгляд, неприятности с предыдущими клубами Маслова нельзя относить исключительно на его счёт, потому что Маслов - лишь винтик (хоть и очень важный) в большом клубном механизме. Что же касается оценки деятельности коллективных органов (правительства, например), то там все проще: качество его работы можно действительно объективно оценивать по результатам его деятельности. Но вот определить персоналии, кто в правительстве "лучше", а кто "хуже", уже гораздо сложнее... потому что не посвящены в ту самую "кухню". Кстати, в истории России есть весьма одиозные исторические личности (Иван Грозный, Берия, Сталин). У абсолютного большинства людей их имена вызывают только отрицательные эмоции. Но какова была их истинная роль, какими были они на самом деле? В последние годы перечитал множество исторических работ в отношении указанных персон и уверен, что сейчас мое мнение в значительной степени расходится с мнением большинства. Я не отрицаю то "плохое", что ими сделано, но всегда при оценке роли личности необходимо исходить из того, в каких условиях этой личности приходилось жить и действовать. Но эта тема уже совсем другого рассказа. Большой змей (10:43) Очень эмоционально, но не убедительно, уж простите. Да и использование словечек типа "ау" по отношению к человеку, старшему Вас почти в два раза, не делает Вам чести. Надо учиться уважать чужое мнение, тем более, когда оно высказано в спокойной манере. Ну а в отношении Торпедо жизнь расставит все по своим местам. Думаю, зря начал писАть на форуме... На этом откланиваюсь... Большой змей (09:43) "Он свою работу делал и делает плохо (не очень хорошо ужасно, очень плохо - нужное подчеркнуть). По крайней мере так это оценивается большинством". Простите, но то, как он делает (делал) свою работу, ни Вы, ни я (как и другие болельщики) не знаем, просто потому что непосредственно не участвуем в том процессе, в котором задействован сам Маслов. Неважное реноме Маслова основано исключительно на мнении болельщиков тех клубов, в которых он ранее работал и которые плохо "кончили". При этом именно его те болельщики сделали козлом отпущения. Однако насколько велика вина (если она есть) самого Маслова в том, что случилось с его предыдущими клубами, мы тоже не знаем... Вывод из этого, который я сделал для себя: надо дать возможность человеку работать. Судить о человеке надо по его делам в нашем клубе, а не бесконечно пережёвывать то, что ему приписывает молва. Наскоки и оскорбления в адрес Маслова, на мой взгляд, ничего хорошего дать не могут. Ответы Маслова по сравнению с комментариями по этому поводу выглядят гораздо более убедительными, ИМХО. Насчёт большинства осуждающих Маслова я бы не был столь категоричен. Просто пессимисты у нас гораздо более активны чем реалисты и сдержанные оптимисты :). Высказал свою точку зрения. Каждый имеет право на свою. Вступать в перепалку с несогласными со мной в дальнейшем не намерен. Здоровья всем и удачи!!! sher-igor (20:46) Мудро. А от наскоков на Маслова много не прибудет... zavr (19:55) Полностью поддерживаю. Полагаю, что пора распрощаться с идеей-ожиданием прихода в Торпедо бизнесмена, истинного торпедовца, болеющего за команду "с младых ногтей", ненавидящего коней, бомжей, лохомотов и др., и, самое главное, готового вбухивать в клуб миллионы и миллиарды своих рублей на радость всем нам с целью быстрого "взлета" команды - выхода в РПЛ. По словам Маслова "клуб для предпринимателя – это все равно бизнес-модель", а серьезное дело быстро не делается. Как гласит народная мудрость: "сказ короток, а дела длинны". Последнее время на форуме вспоминают Самошникова с благоговением. У него и скорость, и дриблинг, и мышление, и видение поля... Кстати, когда он попал в Торпедо, его трансферная стоимость составляла 300 тысяч евро, когда уходил от нас - 550 тысяч, а сейчас - 450 тысяч... Может, зря ушел? Может быть, Торпедо и было его командой, в которой он смог раскрыться. DEDdedov (14:00) Вполне возможно, что Вы правы, но вот Википедия другого мнения: Хохо́л (жен. хохлу́шка, мн. ч. хохлы́) — этнофолизм, унизительное или оскорбительное прозвище украинцев. Хотя главное, наверное, то, какой смысл автор вкладывает в используемое им слово. DEDdedov (13:46) Excuse me, может быть лучше без последнего слова? "Человека узнаешь, когда с ним пуд соли съешь" (русская народная пословица). Но видимо современные люди не очень жалуют отечественную народную мудрость. На форуме не прекращаются наезды на Маслова как в литературных выражениях, так и в не очень литературных... Долго пытался понять, почему это происходит. И вот сегодня случайно наткнулся в интернете на индийскую народную пословицу, которая и открыла мне глаза на присходящее: "Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек – это сосуд. Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него". Слишком много вопросов и слишком много эмоций. Для того, чтобы "поссориться" с человеком - вполне достаточно. Но не для того, чтобы узнать у него самое для болельщиков важное. На такое количество вопросов ответить невозможно, поэтому у человека естественно появляется карт-бланш выбрать именно те вопросы, на которые ему легче всего ответить, и эти ответы вряд ли будут для нас самыми интересными. ИМХО |
